Samsung 840 Evo Performance Restauration / problém číslo.2

[dexterav]

teraz je to ok
mno v biose jedine AHCI vs IDE môže byť chyba
inak nie

[Memnon]

[nimh]

je to ok. 850 je na tom skoro rovnako

[Vlko]

Tak a problém je spet

Samsung SSD 840 Evo byl velmi populárním a často doporučovaným SSD. Nicméně loni u něj byla objevena nepříjemný chyba: disk trpěl obrovskými propady výkonu při čtení dat, která byla zapsána před delší dobou. Samsung sice v říjnu vydal opravu, začátkem tohoto roku se ale objevily zprávy, že problémům disk nový firmware neučinil úplný konec. Nyní přetrvávání problému potvrdil i výrobce a vypadá to, že řešení problémů nebude tak snadné, jak do na podzim vypadalo.

Server PC Perspective minulý měsíc přetestoval disky SSD 840 Evo, které si pro tento účel na podzim uschoval. Překvapivě se ukázalo, že problém je i u exemplářů s novým firmwarem stále na světě, i když zpomalení bylo tentokrát méně výrazné. Uložené soubory po nějakých čtyřech měsících vykazovaly rychlost čtení mezi 200 až 250 MB/s a výkon byl obnoven jen pokud uživatel postižená data ručně přepsal. Problémy zdá se nepozorují všichni uživatelé disků 840 Evo, Samsung je ale uznal a oznámil, že pro něj hledá řešení.

Zpomalení by mělo být způsobeno stejným fundamentálním problémem, tedy změnou náboje v průběhu času. Propad rychlosti čtení byl způsobena tím, že firmware disku tyto změny nedokázal tyto změny brát správně v úvahu a uchyloval se k agresivními režimu čtení, který je pomalý. Problém byl nejspíše zvýrazněn tím, že paměť TLC je komplexnější než MLC. Zvládnutí jejích vlastností je zřejmě větším problémem, než s čím se původně počítalo. Nezdá se ale, že by šlo přímo o slabinu technologie TLC, jelikož u dalších úložišť s tímto typem NAND se problém zatím neukázal.

V čem je přesně příčina toho, že se u 840 Evo problém objevil znovu, není zatím známo. Podle vyjádření Samsungu jsou příčiny stále zkoumány a zatím asi není jasné, jak dlouho bude trvat, než se vyvine firmware s opravou. Samsung proto mezitím přijde s dočasným řešením, kterým bude nástroj obnovující výkon tak, že postižená data znovu zapíše. To bude pro optimální výkon třeba provádět periodicky (což asi ti z nás, jímž víc leží v žaludku omezený počet přepisovacích cyklů u NAND, moc neocení). Tento nástroj má být součástí softwaru Samsung SSD Magician a uvolněn má být někdy příští měsíc – tedy v březnu.

Doufejme tedy, že tentokrát se už problém podaří vyřešit definitivně. Otázka je, zda se to obejde bez toho, aby se disk interně přepisoval na pozadí. To by potenciálně mohla být problematická věc (například v případě výpadku napájení by mohlo dojít k poškození dat).

http://www.cnews.cz/problemy-s-disky-sa ... ve-cislo-2

Požadujem teda bezplatnu výmenu za 850evo

[dexterav]

hlavne nech je to iba problém EVA a aby sa nekoniec neukázalo že je to o samotnej TLC

[mp3turbo]

uz davnejsie to reportovali premiove weby - dokonca niekde aj s obrazkami z osciloskopu ci coho

kukal som jak puk

[bassgenerator]

tak som to odsledoval aj ja na mojom 840 EVO zapojene na SATA3 (NON RAPID) zapisane na nom je cca 4 TB a ma 1 rok aj 1 mesiac
Update firmware s prvej stranky bolo prevedene hned ako vyslo.

[nimh]

bude dalsia oprava http://www.svethardware.cz/samsung-slib ... -evo/40055

[Memnon]

nic no, vidim to tak zbavit sa toho zmetka na nejakom bazosi a kupit daku inu znacku bo ked vidim ako sa s novym firmware snazia 850 spachat harakiri, uz nejak tomu tamtungu neverim

[mino_85]

Možno sa to ešte fixne, ale voči tým TLC diskom som bol skeptický už od začiatku. Má to niečo spoločné s TLC, nemá? Neviem, ale na dôvere to tomu nepridáva.

Zas update firmware je iná vec. V princípe by sa to nemalo robiť len tak "z nudy". Pokiaľ všetko beží OK, tak na to nevidím dôvod a takéto bugnuté FW sa zadarili kde-komu aj v minulosti. Ak niekto horí nedočkavosťou, len aby vedel z benchmarku vyťahať o 2-3 MB/s viac, tak si o také problémy v podstate koleduje. Problém vidím aj v tom, že sa to dnes aplikuje veľmi user-friendly formou alebo dokonca ako automatika nastavená cez spravovací soft, čo vážne nie je na mieste. Asi by sa mali výrobcovia zamyslieť či to pred bežným userom radšej neschovať.

Každopádne by si mali u Samsungu posvietiť na proces testovania než to pustia von, lebo toto nie je prvý prípad keď sa im podarilo domrviť FW. Vybavujem si to isté pred pár rokmi aj u 830-ky, tiež som to prezieravo nesťahoval a do týždňa už kolovali info o tom, že to posiela disky na večný odpočinok.

[mp3turbo]

ja som skepticky voci TLC tiez.

Tazko povedat ci to ma nieco s TLC pretoze 850EVO cize 3D TLC nema tento problem vobec. Jasne, 3D TLC v 850tkach je ine ako 2D TLC pouzite v 840tkach... len je pravda ze 840Pro 2D MLC tento problem tiez nema.

Takze nejake TLC specifikum tam proste bude. Ja som to hovoril vzdy, cim su bunky viacej natrepane na seba, tym menej vydrzia. Na 16nm technologii uz viacmenej ratame atomy, to je proste vrazda. Absolutne bez priestoru na akekolvek srandy. Volakde som videl nejaky osciloskop/rontgen/nieco take z tychto buniek, bolo tam uplne jasne vidiet to "vyosenie" zaznamu a prapovodnu pricinu tejto pomalosti.

[Shatterhand]

A pri 20 nm nerátaš atómy? Vynásob to číslo v nanometroch dvoma a máš približný počet atómov.

[mp3turbo]

pri 20nm rozhodne ratame atomy inak ako pri 16nm a pri chystanej 11nm ci 10nm ci o com to Samsung trepe. To uz mi do baraku fakt nesmie ani nahodou (rovnako ako buduce motory 0.7 triturbo), moje data a nervy maju daleko vacsiu cenu

[Shatterhand]

S motormi súhlasím Ale ja ti viem zrátať tie atómy aj pri 50-tich nanometroch, nie je problém. Je to čosi menej ako 100. A dajte si tú námahu a skúste si raz (nie, nevykám ti, aj pre ostatných to platí) nájsť a prečítať, že v skutočnosti ani dnes žiadnych 16 nanometrov nemáme. Všetko za 45 nm sú o*eby, hoci tých tranzistorov tam vždy zmestia viac AKOBY to zmenšili (napr. 32 nm vs 22 nm). Najlepší príklad sú posledné samsungácke "10 nm" fin-FETy.

[shiro]

Co je tak zle na TLC? ze sa vsetci z toho idu pototo?