Graficka karta - gaming v 1080p - do cca 250€

[quicky]

cele 4gb pri fullhd su akurat tak na smiech ani jedna z tych kariet nema silu tahat vyssie rozlisko,kde by sa realne ukazalo viac pamete realnych...

[M1ch4l]

zatial 2 GB stacia, o rok uz stacit nemusia. 2 GB uz urcite nie su plne dostatocne na 2560x1440, cize je len otazka casu, kedy to tak bude aj pre 1920x1080.

[mohamed]

Zober toto
http://pc.bazos.sk/inzerat/51458574/Pre ... OM-GLH.php

[loleqboleq]

zatial 2 GB stacia, o rok uz stacit nemusia. 2 GB uz urcite nie su plne dostatocne na 2560x1440, cize je len otazka casu, kedy to tak bude aj pre 1920x1080.

2 GB už naozaj nestačia, bohužiaľ gta, dying light, witcher, assassíni a obrovske hafá aktuálnych hier dokážu lúsknutím prstov využiť nad 2GB VRAM

[quicky]

miesame hrusky s jablkami

1. ano su hry, ktore vyuziju viac ako 2gb vram
2. na vyuzitie tolkej vram, treba pozapinat vsetky mozne detaily,vyhladz atd, k tomu suvisiaca otazka, dokaze moja vga na takychto ultra nastaveniach/kde sa vie vyuzit vram/ udrzat seriozne fps 40+ na hranie?

cize zaver... je uzasne mat 4gb gtx960, v dying light si nastavit ultrahight +vyhladz. a pod ,aby som vyuzil ram,ked budem mat 12fps.... alebo si nastavim nizsie detaily, kde mi 2gb bohato staci a budem mat normalne fps

nepochybujem,ze pri highend kartach 4+gb ma vyznam, ale v tejto cenovke...

a ked sme uz pri tom a kolega sa vyjadril,ze radsej nove, tak by som s kludom kupil nejaku novu/zanovnu 2gb verziu gtx960ky, pripadne toho radeona R380, aj ked prevadzkove vlastnosti nvidia:)

[M1ch4l]

Witcher 3 1920x1080, kombinacia strednych a vysokych detailov. Perfektne hratelne na R9 280 Strix 3GB (celkom slusne defaultne nataktovana), no FPS zmerane nemam. Max. spotreba video pamate 1915 MB, vacsinou viac nez 1800 MB. Som si celkom isty, ze by sa pri beznom hrani dalo dostat cez tie 2 GB.

Po vytiahnuti textur na ultra stale vyborne hratelne, aj ked FPS viditelne klesli. Nechce sa mi merat, ze o kolko. Spotreba RAM sa vysupla cez 2200 MB. Cize 2 GB RAM ani na 1920x1080 nestaci a netreba k tomu nastavovat detaily nad schopnosti GTX 960 alebo R9 380.

[castelL]

2GB je málo a určite bohato nestačí

[quicky]

http://www.techspot.com/review/1006-the ... page3.html

pozeral som aj ine testy +- vysledky rovnake gtx960 2gb vs 280x 3gb cize opat sa dostavame do toho ,ze samotna velkost ram vo vztahu k vypocetnemu vykonu karty neni vsetko, ide aj o optimalizaciu a pod... .v kazdom pripade je to o osobnych preferenciach, nvidia/amd, nova/bazar, 2gb alebo viac pre dobry pocit

[M1ch4l]

sakra, dal som ti tu jasny dokaz, ze 2 GB je malo. Prekrocil som spotrebou 2 GB, cize s 2 GB kartou by v takej situacii urcite dochadzalo k sutteringu, t.j. drobnym zasekom, kedy sa frametime (cas na vykreslenie snimku) kvoli nedostatku video pamate podstatne (aj niekolkonasobne) predlzi. Vplyv na priemerne FPS je ale minimalny.

Potencialne by mohol kvalitny herny engine zaistit, ze ak ma iba 2 GB, tak si s nimi vystaci, no pri tom ako to bezne vyzera s optimalizaciou hier by som sa na to nespoliehal. Navyse obe herne konzoly maju 8 GB zdielanej pamate, cize hry budu bezne stavane na vyuzivanie viac nez 2 GB vram, pretoze proste na to bude priestor. A to su tie konzoly kus menej vykonne ako karty, o ktorych sa tu bavime.

Vid napriklad tu http://www.guru3d.com/articles_pages/gi ... ew,13.html
Rozdiel v tom spodnom grafe je celkom jasny. Ked si tam prehodis na stranku zobrazujucu priemerne FPS v Thief, je medzi kartami rozdiel 1 snimok za sekundu.

Ok, tie 2 GB by mohli stacit, ale priplatok za 4 GB je maly a ma to zmysel. Samozrejme, ze to nie je jediny parameter. V poslednej dobe vsak jeho vyznam podla mna stupol.

[loleqboleq]

http://www.techspot.com/review/1006-the ... page3.html

pozeral som aj ine testy +- vysledky rovnake gtx960 2gb vs 280x 3gb cize opat sa dostavame do toho ,ze samotna velkost ram vo vztahu k vypocetnemu vykonu karty neni vsetko, ide aj o optimalizaciu a pod... .v kazdom pripade je to o osobnych preferenciach, nvidia/amd, nova/bazar, 2gb alebo viac pre dobry pocit

nemusíš kvôli tomu mať niekoľko násobné AA, stačí niekde len hodiť textúry na ultra a už si nad 2GB

[quicky]

ano a s texturami na ultra som zo 40fps na 25 ako mozme sa do nekonecna bavit, pokial sa chce niekto pozerat na fotoalbum "peknych fotiek" ,nech sa paci, ked chce niekto hrat tak je to zrejme

k tomu thiefu, opat rozlisenie 1440p a 20-40fps... dakujem neprosim radsej si stiahnem detaily na stabilne a plynule fps a opat som na to,ze tym padom nevyuzijem tolko pamete,cize plati vyssie - hovorim len za seba,svoj pohlad na vec

vynimky potvrdzuju pravidlo

[loleqboleq]

ale ty asi nerozumieš ako to funguje s texturami, že vyššie rozlíšenie by malo brať akurát VRAM a neovplyvniť VRAM ?

[quicky]

ok treba 4gb, na tom je omnoho lepsi gaming

[mohamed]

na gtx 960 je aj 2gb vela

[M1ch4l]

uz teraz existuju hry, ktore dokazu spotrebovat viac ako 2GB a netreba k tomu nastavovat detaily nad schopnosti GTX 960 alebo R9 380. Vid ten moj Witcher. Thief sice je v 1440, ale nemozem za to, ze tam nemaju vysledky z 1080. 70% casu je to nad 30 FPS, cize to nie je az take zle. Pravdou vsak je, ze tieto karty uz nie su uplne vhodne na 1440.

Dalej, takych hier bude iba pribudat. Viac a viac hier, ktore zozeru viac nez 2 GB vram aj pri 1080. Este raz zopakujem s tymi konzolami. Obe maju 8 GB zdielanej pamate, cize obe konzoly urcite mozu poskytnut viac nez 2 GB vram. Spravme hruby odhad - 1 GB zozerie nejaky OS, zostava nam 7, z toho 2 - 4 GB zozerie hra ako klasicku RAM, cize by nam zostalo 5 - 3 GB na vram. Kedze je ta pamat zdielana, moze to byt o nieco komplikovanejsie a uspornejsie (t.j. vacsia kombinovana spotreba ram a vram na PC). To ale nechajme tak. Pointa je v tom, ze ked robis na konzolu, robis na znamy a zafixovany hardware, ktory chces naplno vyuzit. Cize je rozumne predpokladat, ze budu vznikat hry, ktore budu vyuzivat podstatne viac nez 2 GB vram. To aj pri rozliseni 1080 a s nastaveniami vhodnymi pre karty ako GTX 960 a R9 380, pretoze obe karty maju vyssi vykon ako to, co je v konzolach a architektura je velmi podobna (aspon s tou 380kou)

Problem je v tom, ze tie 2 GB su strasne na hrane. Cize by 4 GB mali zmysel. Ono aj lepsia grafika nez toto by mala zmysel pre 1080. Lenze to je priplatok min. 100 EUR pri novej grafike. Tu velmi zalezi na tom, ake hry chce dotycny hrat. Mozno by bolo dobre, keby sa k tomu vyjadril.

Tu je taky zaujimavy test http://www.gamersnexus.net/guides/1888- ... ark-vs-2gb
Presne vidiet ten problem - v niektorych hrach to ma vyznam, v niektorych nie.

Jedno z rieseni by moho byt zobrat teraz 2 GB verziu co najlacnejsie, ale s tym, ze po prichode novej (14nm) generacie grafik by bol upgrade.