Ako by ste rozdelili HDD pre najoptimalnejsiu pracu s videom

[robour]

Takze mam PC s dvoma diskami. PC je len na strih videa, ziadne hry ani internet. 1GB ram.
1- SATA SEAGATE 320 GB - kolmy zapis
2- ATA HITACHI 80 GB

Ten Seagate rozmyslam rozdelit napr. na 30 Gb windows s nejakym zakladnym softom + zvysok (video).
Na ten Hitachi asi dam vypracovane video - pouzitie viac menej ako zaloha na odkladanie hotovych veci.
Napada ma kde dat strankovanie (podla mna by asi bolo lepsie na ten Hitachi).
Ako by ste to poriesili vy? Aku dat velkost klastra? 4Kb na video sa mi zda asi malo.

[AjsTi]

Osobne 80 system + zalohy a 320Gb cisto na video. Na tej 80 si uz vyrobis co presne chces , myslim tym particie.

[Q-Axis]

Swap file daj na ten disk, kde bude system, ale vytvor pren osobitnu particiu.
Inak suhlasim s tym, co povvedal AjsTi

[subz3ro]

Q-Axis, aky ma vyznam vytvarat pre paging file samostatnu particiu fyzicky na tom istom disku?
robour Najlepsia moznost je ta co pisal AjSTi... tu toho moc nenaspekulujes...

[sm_oOx^]

[ot] ja len dodam stupnovanie latinskeho "dobre":

1. bene
2. melior
3. optimum

...vyraz "najoptimalnejsi" neexistuje, resp. je to blbost ;-) [/ot]

[Q-Axis]

to subz3ro ta samotna particia pre swap file - niekde som cital, ze to urychli swapovanie (mozno aj na fóre tejto stranky), ale odskusane to nemam.

[AjsTi]

Hej proste vytvoris 5gb kde das swap a zbytok na system , pripadne inac rozdelis ten 80gb disk. Osobne pouzivam system ako som napisal predtym.

[subz3ro]

Jedna sa zrejme o to, ze samostatnou particiou sa chce docielit co najmensia mozna fragmentacia pagifile.sys suboru. Myslienka to sice nie je vobec zla, ale imho to je viacmenej zbytocne.
Uzitocnejsie je, pokial sa manualne nastavi velkost paging file na urcitu hodnotu (napr. 3GB), tzn. Min a Max su rovnake. Potom je dobre nejakym z kvalitnejsich defrag-toolov tento paging file defragmentovat (doporucujem PerfectDisk od fy. Raxco).
K Dalsej fragmentacii suboru uz dochadzat nebude, keDze su napevno alokovane bloky NTFS systemu (podobne ako pre MFT).
Ono je vec vkusu ktoru metódu si clovek zvoli, ale mne osobne pride trochu odveci drzat samostatny "drive" iba kvoli paging file.

[robour]

Ten 80Gb disk je vsak pomalsi ako 320Gb disk. Mozno je to dobre riesenie dat system na 80-tku, len ci to nebude celkovo pomalsie. Ten swap by som dal asi na ten druhy disk ako system.
Uvitam rady ohladom velkosti clustrov.

[AjsTi]

Ten 80Gb disk je vsak pomalsi ako 320Gb disk. Mozno je to dobre riesenie dat system na 80-tku, len ci to nebude celkovo pomalsie. Ten swap by som dal asi na ten druhy disk ako system.
Uvitam rady ohladom velkosti clustrov.

Mno tam ide skor o to , aby bol swap na zaciatku , pripadne aby bol defragmentovany. Co sa tyka klustrov , zalezi ci budes pracovat s malymi ci velkymi subormi. Ale ak budes spracovat video , bude lepsie ak tie clustre budu vetsie , pripadne nechaj pri formatovani , nech ten program navoli sam.

[robour]

Pri formatovani da asi najskor 4Kb. Aspon sa mi nikdy nestalo ze by to bolo inak.