EVGA GTX 970 vs. MSI R9 390

[loleqboleq]

realne vysledky su zatial take ze tych 46% ako vidis z toho realne dostat mozes co to je akoze nerealny vysledok ktory na ten slajd a prezentaciu niekto vymyslel aby sa nenudil?

takže ty hodnotíš tri obrázky s troma hodnotami, jo ? takže im jeden slajd spapkáme a z toho spravíme finálny úsudok, že presne takto to bude ? bez akýchkoľvek informácii ? ako chceš, ja "úžasne" slajdy, ktoré majú predávať bez akýchkoľvek reálnych info nežeriem


a k téme, ešte nezabúdať aj na Sapphirku
https://www.alza.sk/sapphire-r9-390-tri ... 675828.htm

osobne by to bola u mňa veľká dilema - ísť do vzhľadovo krajšej karty (ako sa to vezme) v podobe Gamingy alebo do karty s lepšími prevádzkovými vlastnosťami u sapphire + menej farebne orientovaného dizajnu

[Asnod]

Ty si troll, ak to tak je prezentovane tak realne ta karta up to 46% dokaze z toho benefitovat. Nemozem za to ze niekoho IQ nepochopi ze irl to bude niekde okolo 15-20%. V kazdej scene aj v rovnakej hre to moze byt uplne inac.

[Pein]

Sapphire vs MSI je dilema jak hovado.

V prospech MSI ale jasne hovori o rok dlhsia zaruka co sa u takeho komponentu ako je GPU moze realne zist. Skoda ze Sapphire dalo len 2 rocnu.

[loleqboleq]

Ty si troll, ak to tak je prezentovane tak realne ta karta up to 46% dokaze z toho benefitovat. Nemozem za to ze niekoho IQ nepochopi ze irl to bude niekde okolo 15-20%. V kazdej scene aj v rovnakej hre to moze byt uplne inac.

robíš závery zo slajdu, ktorý vlastne nič nehovorí, to je ako Microsoft víťazne pri predstavovaní Surfacebooku povedalo, že je 2x výkonnejší ako Macbook Pro - to sú tie prezentačné slajdy a informácie, ktoré jednoducho nemáš čo brať ako pravdu a reálny výsledok a nielen niečo nasimulované a to sa deje stále, takže prepáč ale nezaložím si celú "obžalobu" na jednom slajde z prezentácie

[Asnod]

A cudoval by si sa ze to nieje pravda? Ved Macbooky neudrzia respektive neuchladia ani 100% load na cpu a vykon pada dole.

Spoiler: ukázať

Stale nechapes to, ze to nieje jeden slajd ale xyz benchmarkov z DX12 kde 970 totalne suxxuje clovek rozumny si tu kartu v zivote nekupi lebo ma viac defektov ako 20 rocna Lada, asynchronny computing pre gpu este len rozbieha, ten slajd poukazuje na to, ze tolko ta karta dokaze realne benefitovat a uz len na konzolach podla vyjadreni vyvojarov ziskavaju okolo 30% vykonu na asynchronnom computingu.

Pusti si nieco taketo, skus si nieco o tom zistit a mozno ti docvakne aj to, ze intel je daleko lepsie ready s IGPu na asynchronny computing ako Nv lineup a nebudem sa bavit s nikym ci sa to pouzivat bude alebo nie, este raz to zopakujem, mas to rovnaky pripad ako i3 vs i5. alu+fpu/graphics+compute bud sa prisposobia alebo budu predavat o chvilu trash ako AMD FX cpu. 1:21:46

[ANONYM_a7]

Uz sa tu hadate o koninach a sory chlape strasne trepes. Nove mac pro 2015 bez problemu chladia 100% load na CPU a vykon nepadá nikde, to je pekné že pozeráš videá, iné je mať veci doma, testovať ich, mať osobnú skúsenosť. Úplne rešpektujem tvoje názory ale ty argumentuješ takými somarinami a slajdami že až.... ty sem zas drbnes video pasivne chladeneho mac 2015 čo je úplne mimo, úplne iný produkt, proste porovnávaš neporovnateľné

Osobne by som šiel do 970tky, 390ta je však veľmi pekne spravená karta a ich výkon je v podstate v praxi ekvivalentný. Vyber si podľa sympatií a vlastného úsudku. Hlavne nech sa ti nestane že budeš mať doma niečo, s čím nebudeš spokojný TY. Spokojný musíš byť ty, ty za to dávaš peniaze, tu ti môžu ľudia len poradiť, ale ak by z toho aj vyšlo že 970tka vychádza lepšie, a tebe sa z nejakého dôvodu stále viac pozdáva 390tka, vezmi 390tku

[Asnod]

Ja neporovnavam MBooky ak si si nevsimol, akurat som napisal ci by sa cudoval ak by to aj nebola pravda, ak niekto dokaze dnes vydat nieco taketo napisal som zase Macbooky nie Macbooky pro. Ak by to nebola pravda tak uz davno mohli byt na sude za klamlivu reklamu.

Ten slajd je vsetko co oficialne vieme ze sa da dosiahnut, tak isto ako sme vedeli aj o nejakych 20-30% pri zacinani hyperthreadingu a kde sme dnes? Cim inym chces argumentovat? Nejakym Arkom ktory mal byt na DX12 uz nejaky ten piatok ale nieje lebo niekto ma prachy tak si zaplati delay lebo zrazu z +20% performance to pod DX12 na Nv suxxuje alebo tak isto Project Cars v ktorom sa po DX12 patchi zrazu zlahla zem?

Opravim ta, vykon je momentalne ekvivalentny pokial nedojde na VRAM.

Hlavne naco sa ma sem chodit poradit, ak si aj tak ma kupit to co chce on. To nemusi tu temu ani zakladat a moze si hodit kockami a bude spokojny.

[dargy]

tie msi r9 390 su dake dive..dvaja tu mali dost **** terploty..akoby zle nasadeny chladic

To je problem vyrobcu grafickej karty, konktretne MSI. Na podobny problem som narazil pri kupe msi 280x. Teploty do neba a 90st. dosiahla uz do minuty v zatazi. Po blizsom preskumani proste nesedel chladic, kriva zakladna a mohol som dotahovat sruby do alleluja. Tak som tu kartu vratil predavajucemu. Ja by som volil asusku, bud strix alebo klasiku 390-ku od asusu. Ani 970-ka neni zla volba, ale s 8GB vram by som bol pokojnejsi.

[dexterav]

to napíš napr vlastníkom Fury
neviem prečo by 8GB malo byť nejaké + na GK ktorá je super na FHD a koniec
samozrejme neni to ani zápor ale + to bude iba vo veľmi špecifických prípadoch kedže ani fury si nevedie zle a má iba biednych 4GB
ono to je aj logické na 4k nestačí ani jedna a pri nižších rozliškách to zase neni až taký problém
tie výnimky čo sú...mno neamjú až takú super grafiku aby to neola skorej chyba v obraze ako nejaké plus
mordor žerie vram ako najatý ale vizuálne je to skorej priemer
taký witcher3 si vystačí +- z 2GB (max je okolo 2.5gb)a vizuálne je minimálne na slušnej úrovni že
proste o VRAM to ozaj nieje
samozrejme aj ja si myslím že o pár rokov bude 4GB už ozaj málo ale vtedy dnešké 6,8,12gb karty budú ozaj na 2 veci

[Asnod]

Pretoze cim viac toho dostanes za dany peniaz tym lepsie? Na pochopenie toho staci zdravy sedliacky rozum