Team Group DDR4-4000

[DankoPR]

http://diit.cz/clanek/team-group-predst ... 000-pameti

čo myslíte, bude to mať reálny rozdiel vo výkone oproti napr. DDR4-2400?

[mp3turbo]

na Intelackej platforme ani prd. V niektorych testoch namerias vyssie cisla (syntetika, zrejme priepustnost pamate), v realnom zivote sa to ale vobec neprejavi. Uz namerat rozdiel medzi 2133 a 3000 je veeeeeliky problem, nieto este medzi 3000 a 4000 alebo kludne aj 6000.

[DankoPR]

Myslel som si, takže reálny prínos akurát pre overclockerov a honičov ega hej?

[mp3turbo]

pockame, uvidime, moj kvalifikovany odhad na zaklade historickeho vyvoja je presne taky ako som napisal.
Intel ma fenomenalne rieseniu memory architekturu a hlavne interne cache procesora. Sucasne aplikacie su viac citlive na latencie nez na priepustnost pamatoveho systemu - 4000ckami sice o zdvihnes priepustnost z 90GB/s na 120GB/s, ale skusme sa bavit o tom kolko aplikacii dokaze vyuzit uz len tych 90GB/s.

Kdezto latencie musia stupat a stupat, je to proste napimpovany bronz co sa tvari ako zlato. Na jednej strane vela stratis, na druhej nieco malo ziskas, podla mna totalne netraktivne ked sa pozries na cenovku.

Uvidime, ako Stewie Vonder povedal. Alebo mozno aj neuvidime.

[GABO]

Ideálne je nájsť nanižšie časovanie pri nejakej dobrej frekvencii, ale táto kombinácia je zvyčajne nenormálne drahá . Inak platí to čo sa píše vyššie.

[eSsay]

Čiže, keď porovnám moje DDR3 s časovaním CL8 a frekvenciou 1600 MHz vs. napr. s DDR4 s CL15 a frekv. 2666 MHz sú lepšie ktoré
Alebo takto, hrá väčšiu rolu časovanie alebo frekvencia ??

[pipo137]

Kombinacia oboch
...teda inak povedane, velku rolu hra jedno aj druhe

[eSsay]

Tak jeden mi tvrdí, že je to úplne jedno, aké RAMKy mám, druhý zas opak

[pipo137]

To si ma zle pochopil. Chalani vyššie dobre hovoria, ja som len reagoval na tu tvoju otázku, že čo hrá väčšiu rolu a teda to sa moc jednoznačne povedať nedá povedať, lebo je to skôr kombinácia oboch. Ale zároveň platí, že pre bežné použitie ti žiadne uber vysoko taktované ramky so super nízkymi latenciami nejaký reálny prínos nedajú porovnaní s nejakými štandardnejšími ramkami

[Hexaris]

Aj tie najlacnejsie budu ok, rozdiel nepoznas, zbytok je cena za design, znacku ... A design mame radi Ak sa nejedna o nieco special, tak ddr je to posledne co ta bude brzdit ...

[eSsay]

To si ma zle pochopil. Chalani vyššie dobre hovoria, ja som len reagoval na tu tvoju otázku, že čo hrá väčšiu rolu a teda to sa moc jednoznačne povedať nedá povedať, lebo je to skôr kombinácia oboch. Ale zároveň platí, že pre bežné použitie ti žiadne uber vysoko taktované ramky so super nízkymi latenciami nejaký reálny prínos nedajú porovnaní s nejakými štandardnejšími ramkami

Dobre som Ťa pochopil, oba parametre sú dôležité, ale pri bežnom používaní nespozorujem rozdiel
Ani pri hraní hier ?

[LordKJ]

tak pri hrani hier uz urcite nie, resp. ak ano tak to bude len minimalny narast (teda ak nemas integrovanu vga)

[eSsay]

integrovanú mám, ale samozrejme bežím na dedikovanej

[pipo137]

Pri integrovaných gpu ide o to, že tie pochopiteľne nemajú vlastnú vram, tak si ju "ukroja" z klasickej ram a teda tam už vyššia frekvencia (priepustnosť) má zmysel, keďže tá vyššia priepustnosť (aj keď s horšími latenciami) dokáže celkom slušne zdvihnúť celkový výkon tej inregrovanej grafiky
...preto má celkom zmysel dávať k tým slušnejším APU-čkam od AMD vysoko taktované ram, lebo tam to aj má reálny prínos

[eSsay]

Vyššou priepustnosťou je myslená frekvencia ramky ?? A latencia je časovanie ??

Keď tak premýšľam, na čo mi je vlastne integr. grafika v cpu neoplatil by sa lacnejší Xeon s rovnakým výkonom ?