RAID 0 a skusenosti

[kOsTi]

ok ok... lenze pri pouziti dvoch dost odlisnych diskov stupa rapidne sanca ze sa nieco pokasle a data sa nenavratne stratia, nehovorim ze odide disk... to sa moze stat hocikedy, ci uz je v RAIDe alebo nie.

[CrakeN]

ok ok... lenze pri pouziti dvoch dost odlisnych diskov stupa rapidne sanca ze sa nieco pokasle a data sa nenavratne stratia, nehovorim ze odide disk... to sa moze stat hocikedy, ci uz je v RAIDe alebo nie.

to je dost mozne, ja by som to neriskoval ... ale ked ma clovek dva rovnake disky, tak nevidim problem v zapojeni na RAID ... ziska tym rychlost, a pochybujem, ze tam je velke riziko odidenia disku ... teoreticky je to jedno, ci su disky v RAIDe alebo nie, prakticky v RAIDe pracuju oba naplno, zatial co v non-raide idu kazdy zvlast, zalezi, s cim sa konkretne pracuje ...

[LittleMan]

Niektore dosky alebo radice vedia aj MatrixRaid kde je mozne pouzit 2 disky, a rozdelit na nich particie -> jedna particia pre raid0, druha pre raid1.

alebo ako ?

[Mato]

tak ja by som to zhrnul zakladatel threadu ma 2 rozlicne disky cize je to risk nejde o to ze sa pokazi disk ale ide o samotne pole pretoze ked sa s nim nieco stane tak uz ti data nikto neobnovi ked sa vam pokazi samotny jeden disk tak data sa daju zachranit staci to poslat firme co sa tym zaobera a data zachrani s diskami v raide to nieje take jednoduche...

takze ked mas 2 rovnake disky tak pohoda raid0 pripadne 4 hdd a raid 0+1

[LoPiO]

Server x86-Secret pøinesl informaci , ze novy SouthBridge od Intelu s oznacenim ICH6, ktery bude dodavan s cipsety Grantsdale a Alderwood, bude podporovat novy typ diskoveho pole, tzv. Matrix RAID. Jak vite, soucasnì umi ICH5-R diskova pole RAID 0, 1 a 0+1. Jako Matrix RAID se oznacuje specialni mód, kdy polovina diskù bìzi jako RAID 0 (stripping) a druha polovina jako RAID 1 (mirroring). Matrix RAID tedy umi zaroven vytvoøit dvì diskova pole a spojuje rychlost RAID 0 a spolehlivost RAID 1. Zde je nazorny obrazek:

Ktery RAID si poøidit?

Jste-li ovlivnìni medii a pøemyslite o RAIDu, je jistì zakladni otazkou, ktery typ zvolit. Popisme si nyni, kde je nasazeni jednotlivych poli vhodne a kde nevhodne:

RAID 0 - Jeho pouziti je dost diskutabilni, protoze pro bìznou praci ma nulovy ci dokonce negativni vliv na vykon. RAID 0 zvysi pouze rychlost sekvencniho cteni a sekvencniho zapisu. Nijak ale nezrychli rychlost seeku, ktera je naprosto klicova pro drtivou vìtsinu aplikaci. Naopak, protoze napøiklad pøi cteni 20 kBytes pøi rozdìleni po blocich 4 kBytes na jednotlive disky musi oba seekovat (na stejna mista na plotnach), bude vysledna rychlost seeku tou pomalejsi ze dvou diskù. RAID 0 proto najde vyuziti pouze v pøipadech, kdy je tøeba rychleho zapisu / cteni velkych blokù dat - napøiklad pøi editaci filmù, fotografii, audio nahravek atp. Pro bìznou praci s operacnim systemem je jeho pouziti naprosty nesmysl a dva nezavisle disky, jeden pouzity pro operacni system a druhy pro swap file a programy, poskytuji mnohem vyssi realnou rychlost, vìtsi uzivatelsky komfort... a samozøejmì v takovem pøipadì pøi ztratì jednoho disku nepøijdete o data na disku druhem. Dùvodem pro vyssi rychlost dvou nezavislych diskù je, ze jeden disk seekuje na DLL knihovny Windows a druhy na soubory programù.

RAID 1 - Hodi pro vsechny pøipady, kdy jsou na disk ukladana cenna data. Pokud jste ucetni, provadite financni analyzu, rozvrhujete plan vyroby, pak RAID 1 je pøesnì pro vas. Administrace RAIDu 1 je jednoducha, kdykoliv mùzete jeden z diskù odebrat, kdykoliv mùzete synchronizovat stav (o tom vice dale). Dopady na vykon jsou zavisle na zpùsobu implementace v øadici - teoreticky je rychlost zapisu pomalejsi, protoze je nutne stejna data zapsat na dva disky. Øadic ale mùze vyuzivat zpozdìnych zapisù a na druhy (mirror - zrcadlovy disk) zapisovat az v okamziku mensiho vytizeni. Pokud se druhy disk vyuziva pouze k zapisu, je rychlost cteni stejna jako u jednoho pevneho disku, opìt zde ale pøipadaji v uvahu dvì modifikace. Prvni spociva v cteni z obou diskù zaroven a porovnavani ctenych dat (v pøipadì rozdilù je nahlasena chyba cteni) - v takovem pøipadì je rychlost cteni tou pomalejsi ze dvou diskù. Druhy naopak cte z obou diskù jina data, takze pole se pøi cteni chova jako RAID 0 - toto ma pozitivni vliv na sekvencni cteni, kdy se jeho rychlost vyraznì zvysuje.

RAID 5 - Vyhodou RAIDu 5 ve srovnani s RAID 1 je procentuelnì mensi ztrata kapacity pøi zachovani podobne spolehlivosti. Protoze data jsou na discich prokladana, ma RAID 5 pøi cteni vyhody RAIDu 0. Pøi zapisech je na tom bohuzel vcelku spatnì, protoze data se musi zapsat na tøi disky najednou a zapis nejde opozdit. Hlavni nevyhodou z hlediska spolehlivosti je pak fakt, ze pro ziskani dat nutnì potøebujete ony tøi disky. Zatimco u RAIDu 1 selhani jednoho disku nezabrani samostatne praci disku druheho, zde se musi chybìjici data dopocitat - cili nutnì potøebujete tøeti disk. Pøi pøipadne reklamaci jednoho z diskù jste tudiz nuceni zakoupit stejny disk jestì jeden.

http://www.svethardware.cz/art_doc-F06B ... ght=0,raid

[l0k2]

Ten narast na nasich beznych doskach nie je ani z daleka dvojnasobny. Je to skor o pocite ze ma clovek disky v raide. Na to su drahe serverove hardwarove riesenia.

[djkakadu]

Cize vsetko beriem ale keD si ich predsa len zapojim do raidu a nejde mi o to ci stratim data, moze sa stat ze sa hdd pokazi. KeD su inej znacky?

[Mato]

Cize vsetko beriem ale keD si ich predsa len zapojim do raidu a nejde mi o to ci stratim data, moze sa stat ze sa hdd pokazi. KeD su inej znacky?

nie disky sa ti nepokazia tym ze su v raide to je vec disku ako takeho ci sa pokazi alebo nie a ci skor alebo neskor ...
raid nato vplyv nema ziadny!

len pole ako take z 2 roznych diskou je tam vacssia pravdepodobnost ze sa vyskytne problem ale nemusi... ked ti na datach nezalezi tak do toho kluden chod...

[CrakeN]

Cize vsetko beriem ale keD si ich predsa len zapojim do raidu a nejde mi o to ci stratim data, moze sa stat ze sa hdd pokazi. KeD su inej znacky?

tak ako povedal mato ... raid nema vplyv na kazovost diskov, ale je mozne, ze im skrati zivotnost tym, ze musia oba bezat pri zapise, a nie ako pri non-raid rieseni, kde bezi iba disk, na ktory sa zapisuje, druhy je v idle ... v kazdom pripade je to len a len na tebe, ci do toho pojdes alebo nie ... ja v tom problem nevidim ... maximalne budes mat problem to rozbehat ...

[djkakadu]

Takze prave idem vsetky data co potrebujem skopirovat na iny hdd, a idem tyzden testovat Raid 0 na dvoch odlisnych HDD a potom tu dam rozdiel vo vykone a ake som mal problemy a tak Dalej diky za rady.

[LittleMan]

tak mi ukaz cloveka, co ma doma 8 diskov ? (ja mam vo sovjom pc 2, v otcovom 2, jeden na stole a jeden prenosny usb, z toho su sata iba 3, a ziaden nie je rovnaky s inym =>nemozu ist do raidu) naco by mi teda bol radic na 8 diskov? a vobec, pochybujem, ze niekto tu na fore viac ako 7 diskov dohromady ....

[Mato]

presne tak 8 diskov

ked by som ich tolko mal tak si ich dam do raid 5 alebo neviem tie dalsie ake su cize to naj co sa da

[djkakadu]

No ako som slubil oskusal som to a poviem vam len tolko krasa vsetko ide ovela rychlejsie myslim tim instalovanie.
Ale v HDtachu mam tak isto ale ja podstatne citim rozdiel.
cize mal som stastie asi na tie rozdielne hdd, diky za rady. 8)