Poprosim sa vyjadrit, ktora grafika je lepsia a preco...
Kolko sa daju taktovat resp. ci sa to vobec oplati...
GeForce 5200 vs. Radeon 9200
GeForce 5200 vs. Radeon 9200
CPU : Celeron 1200MHz&1440MHz - 12*120MHz, DVD : Sony DRU 800A,
HDD : Maxtor 40GB 7200ot. 2MB cache, MB : Abit ST6 RAID, RAM : 256 MB SDRAM PC133 PQI + 128 MB SDRAM PC133 Apacer, VGA : Inno3D GeForce 2MX 400 64MB 175MHz/155MHz@205MHz/165MHz, Zdroj : 250W, Zvuk : Sound Blaster 5.1 Live!
HDD : Maxtor 40GB 7200ot. 2MB cache, MB : Abit ST6 RAID, RAM : 256 MB SDRAM PC133 PQI + 128 MB SDRAM PC133 Apacer, VGA : Inno3D GeForce 2MX 400 64MB 175MHz/155MHz@205MHz/165MHz, Zdroj : 250W, Zvuk : Sound Blaster 5.1 Live!
ani jedna ani druha nieje dobra 
ale ak uz tak 9200 je silnejsia, sice nepodporuje DX9 ale je v DX8 silnejsia o cca 30% a viac percent ako FX5200...
ale ak uz tak 9200 je silnejsia, sice nepodporuje DX9 ale je v DX8 silnejsia o cca 30% a viac percent ako FX5200... Core i5 4570 + Akasa Nero S, Asus Z87M-PLUS, 4x4GB DDR3 1600Mhz Kingston HyperX, EVGA GAMING GTX 1060 6GB, Coolermaster N200, Seasonic Titanium 750W, 250GB Samsung EVO 850 + crucial MX500 SSD 1TB, MSI OPTIX MAG341CQ
Z hladiska OC je na tom lepsie FX5200, lebo Radeon bol vyrabany u UMC a je dost nepoddajny prave vdaka nekvalitnej vyrobe. Aj ked 5200 ma DX9 podporu, tu by som bral skorej v teoretickej rovine, pouzitie je skor otazne. Tu je daky testik:
LINK
LINK
Vy sa tu smejete a vonku zúri socializmus!
aplikacne je na tom lepsia R9200... skusal som to s kamosom... ja na FX5200 64bit /128MB a on mal R9200SE teda 64bit/64MB a vsetko mu slo lepsie... Doom3, HL2 ani nehovorim... to iste aj FarCry...
to iste aj FarCry...Core i5 4570 + Akasa Nero S, Asus Z87M-PLUS, 4x4GB DDR3 1600Mhz Kingston HyperX, EVGA GAMING GTX 1060 6GB, Coolermaster N200, Seasonic Titanium 750W, 250GB Samsung EVO 850 + crucial MX500 SSD 1TB, MSI OPTIX MAG341CQ
To je zaujimave, lebo ja som videl testy a vsade bola lepsia ta 5200...
A este co sa tyka taktov priblizne, kolko idu taktovat?
A este co sa tyka taktov priblizne, kolko idu taktovat?
CPU : Celeron 1200MHz&1440MHz - 12*120MHz, DVD : Sony DRU 800A,
HDD : Maxtor 40GB 7200ot. 2MB cache, MB : Abit ST6 RAID, RAM : 256 MB SDRAM PC133 PQI + 128 MB SDRAM PC133 Apacer, VGA : Inno3D GeForce 2MX 400 64MB 175MHz/155MHz@205MHz/165MHz, Zdroj : 250W, Zvuk : Sound Blaster 5.1 Live!
HDD : Maxtor 40GB 7200ot. 2MB cache, MB : Abit ST6 RAID, RAM : 256 MB SDRAM PC133 PQI + 128 MB SDRAM PC133 Apacer, VGA : Inno3D GeForce 2MX 400 64MB 175MHz/155MHz@205MHz/165MHz, Zdroj : 250W, Zvuk : Sound Blaster 5.1 Live!
No ta FX by sa z 250 mohla dat pretaktovat minimalne na FX5500 (270MHz) a mozno aj na Ultra (325MHz), Ultra vsak mala pridavne napajanie. Radeon by mohol ist z 250MHz teoreticky na 300 (= nevydany 9200Pro), ale len teoreticky. Vyroba u UMC to isti.
EDIT: Podal TOHTO je 9200 o asi 15-20% pomalsia od 9000Pro.
EDIT: Podal TOHTO je 9200 o asi 15-20% pomalsia od 9000Pro.
Vy sa tu smejete a vonku zúri socializmus!
-
Duroniak
- Používateľ
- Príspevky: 260
- Dátum registrácie: Št 15. Dec, 2005, 20:00
- Bydlisko: Banská Bystrica èas
Urcite je lepsia ta FX5200 ako ta Radeona bo som obydve mal doma rozdiel bol citelny v prospech FX5200 , bo my slo ovela lepsie NFS UG 2 , GTA SA a SIMS 2 . Na tej Radeone to trosku sekalo
MB: MSI K8N NEO4; CPU: Athlon64 3000+Winchester ; HDD: Maxtor 80GB; GRAFA: ATI Radeon X600(Pci-e) 256MB; RAM: 512MB (Canion); DVD ROM: LG 4167 b bulk; +Fáááááááájna BEDNA
9200 je lepsia jednoznacne. V dx8 je hodne vykonnejsia. V dx9 hrach, ktore sa daju spustit aj na dx8 kartach je to uz nehorazny rozdiel. Skus si zahrat COD2 s nastavenym dx9 textures na 5200 a 9200. Zistis, ze si to realne zahras len na 9200Bdurex napísal:Nie 9200 je lepsia...mal som aj 9200 aj 5200 a fakt lepsia je 9200....vydiet to bolo v hrach.djkakadu napísal:Ano presne FX5200 je ovela lepsia karta ako ta R9200, jednak ma vyssie takty a ide lepsie taktovat.
