SSD Evo 850 vs UV400

[sh4d0wko]

ako hovori nadpis

aktualne mam evo 840 120gb verziu, no mam volnych 10gb a ked robim giga subory v photosohpe tak musim prepinat cache na disk nie ssd

https://www.alza.sk/samsung-850-evo?dq=2288264

vs

https://www.alza.sk/kingston-ssdnow-uv4 ... d=18854084

rozdiel 20 eur, stoji to za ten priplatok?

na disku bude system, programy a hry, ziadne ine data tie su vsetky na disku... programy pouzivam drvivu vacsinu photoshop, illustrator, corel a premiere pro

250gb staci, viac nechcem

vdaka

[shiro]

uv seria je lowend od kingstonu, takze cakaj aj taku zivotnost a vykon. ma to tusim menej TB zapisu oproti tomu samsungu = nizsia zivotnost.
ked uz, siel by som do samsung 850

a kludne kup aj 500GB verziu, kedze to pouzivas na pracu tak si to isto za chvilu na seba zarobi. A ked ti uz teraz nestaci 120GB, o chvilu ti nebude stacit ani 250GB, miesta neni nikdy dost

ak chces usetrit miesto na ssd, prehadz hry na HDD, a porob si tam poriadok. nie plakat ze nemas potom miesto na SSD.

[mp3turbo]

absolutne stoji, bey najmensej debaty. Doporucenie samozrejme znie vytvorit len 200GB particiu na tom Evo-u : odvdaci sa ti dlhsou zivotnostou (asi ho ajtak neutahas) ale hlavne ukrutne vacsim vykonom, superspecialne pri zapisovych operaciach.

Keby si sa skrabal na hlave ci mam upal tak nemam, v najhorsom pripade sprav 224GB particiu a ostatne obetuj. Znovu ten isty dovod

[Odar]

Nemas link na nejake benchmarky s tymi SSD, kde nie je vyuzita cela cast HDD?

[dexterav]

uv400 zodpovedá ked už 750 od samsungu, 850evo je úplne iná liga

[mp3turbo]

jasneze mame benchmarky : v grafoch si treba prepnut "kapacitu" respektive "overprovisioning"

http://www.anandtech.com/show/8216/sams ... e-3d-era/7
okej toto je Pro, ale rovnako sa chova aj Evo. Pozeras uplne posledny (treti) graf, klikas na

256GB -> 240GB -> 206GB [toto je standartny 7% z vyroby, pripadne "rucny" 12% a 25% overprovisioning],
mozes si porovnat aj s 1TB verziou klikanim na 1TB -> 960GB -> 825GB [to uz je slusna porcia gigabajtov zahodena von oknom ale co uz]

kukaj co sa stane s vykonom


Anandtech urcite testoval aj Evo verziu ale ja som teraz nejaky moc napity aby som to nasiel to uz necham na teba
poznamka : 40.000 IOPS trvaly zapis nedokaze len tak hociake SSD. To uz je extraklassa. Nepozeraj na to ze kazde SSD hovori 85.000 IOPS pre zapis, to je marketing - dosiahnu to len prvych sedem sekund, potom padaju dole castokrat pod 10.000 IOPS. Ved co sa budeme dlho bavit, aj 850Pro [!] ma udavany zapis skoro 90.000 IOPS a vidis to... takato je realita. Ked to zatazis, takto to padne dole. Robia to VSETKY SSDcka.

[sh4d0wko]

oki taj pojdem do Evo ked pojdem... 500gb fakt nie je u mna nutnost, jedinu hru ktoru tam mam je CSko, ostatne hry ak hram (co uz snad pol roka nebolo) idu na HDD, pri nich si nepotrpim na rychly start... len sa mi to nejak zaplnilo ze som tam mal uz len 9gb voleho, pustil som teraz ccleaner co ma len tak napadlo a 24gb free aktualne... ale ak budem menit tak pojdem do evo 850, len som si robil prehlad, lebo nejaky urgent to nie je, mam tam vsetok soft co potrebujem tj viac ho plnit nebudem tj nevidim zatial realnejsie vyuzitie 250/500gb verzie, jedine upgrade rychlosti (ako som pisal teraz mam Evo 840 120gb ktory bude mat v oktobri 3 roky, bench som spravil teraz http://imgur.com/VR8aHg5 tj co realne by som ziskal upgradom na 850 okrem vacsej kapacity?

[lepermessiah]

EVO mozem potvrdit, s overprovisioningom na 840EVO 1TB ma ovela stabilnejsi zapis, napriek tomu, ze to mam len cez SATA2

[molnart]

je nejaky rozdiel ci mam alebo nemam na disku overprovisioning, ked ho mam aj tak plny len z tretiny? na kazdom disku ci uz je to ssd alebo hdd nechavam min. 20% volnych, z rovnakeho dovodu preco ani do pohara si nenalejem viac ako do 2/3, takze ten overprovisioning mi pripada zbytocny.

[Odar]

To by zaujimalo aj mna.

Ak ale niekto sklada PCdlo cloveku, ktory sa nevyzna a miesto na SSD "neriesi" asi je fajn spravit mensiu partition. Nie je to vobec zly napad.

[Asnod]

je nejaky rozdiel ci mam alebo nemam na disku overprovisioning, ked ho mam aj tak plny len z tretiny? na kazdom disku ci uz je to ssd alebo hdd nechavam min. 20% volnych, z rovnakeho dovodu preco ani do pohara si nenalejem viac ako do 2/3, takze ten overprovisioning mi pripada zbytocny.

Nie ak robis zostavu nejakemu BFU ktory o nejakom fungovani ssd nema ani paru.

[mp3turbo]

>> je nejaky rozdiel ci mam alebo nemam na disku overprovisioning, ked ho mam aj tak plny len z tretiny?

je to garantovane obrovsky rozdiel bez ohladu ci je uzivatel BFU alebo ci nie je.
SSD a jeho firmware absolutne nerozumie suborovemu systemu, ktory sa okrem ineho fragmentuje , do koncovych casti disku zapisuje metadata (NTFS !!!!!) atd, atd, atd. Pri niektorych filesystemoch, napriklad Windows ReFS alebo ZFS dochadza ku copy-on-write operaciam, existuju snapshoty a proste dokazem vymenovat este zopar dovodov atd, atd, okej beriem ze to je mimo misu bezneho domaceho BFU. V kazdom pripade SSD jednoducho nevie robit dobry garbage collection.

Ked spravis particiu mensiu ako je celkova kapacita disku, mas GARANTOVANE ze zostavajuce miesto vzdy zostane prazdne teda s nulami. Firmware SSDcka to vidi a jednoducho moze robit to co robit ma. A hlavne to moze robit vynikajuco pretoze vo svojej alokacnej tabulke vidi ze nikdy nezapisal/nepouzil NAND bunky od cisla 2353463467346322 vyssie. Cize ten firmware direkt vie ze tie bunky su volne a kedze sa operacny system NIKDY nesnazi ich pouzit, firmware ma volne ruky.

Hadam je to dostatocne jasne vidno na grafoch ktore som linkoval... nieco okolo 8.000 IOPS zapisov pri standartnom pouziti 850Pro [A TO UZ JE DORITI AKE KVALITNE A RYCHLE SSD !!!!] versus 40.000 IOPSov z toho isteho disku, z toho isteho kusu dokonca, ked manualne spravis 204GB particiu namiesto 250GB. Netreba vela dodavat, ze nie ?

Ano, aj na zivotnost disku sposobenou opotrebenim buniek je to NEPREDSTAVITELNY rozdiel. V enterprise prostredi sa predavaju SSDcka s kapacitou 400GB, 800GB a podobne. Co to je ? No nic ine ako 512GB model ktory pouziva vyhradne len 400GB pripadne 1TB model kde ma uzivatel dostupnych len 0.8TB. To je cele. Enterprise disky sa od konzumerskych lisia PREDOVSETKYM tymto. Kazdy argumentuje ze enterprise ma specialny firmware ktory zabezpecuje jeho vyrovnany dlhodoby vykon blablabla a pritom pod kapotou je to zabezpecene z 99.99% len tym co som siahodlho popisal. Samozrejme rozdiel je ze enterprise SSDcka dokazu vydrzat 20.000TB zapisov versus 150TB zapisov pri 850Pro... no zase je to len jedna a ta ista vec. Neuverite. [ano, enterprise class si statisticky vybera cipy ktore by mali byt kvalitnejsie, ale pri dnesnej vyrobe a jej zmetkovitosti je to prakticky uplne jedno. Samsung tvrdil sialene vela mesiacov dozadu ze maju v labakoch 850Pro 128GB modely ktore zapisali 80.000TB dat - ano, spravne vidite cislo, pricom garancia je na 75TB alebo 150TB, teraz neviem].



Nemozes spravit nic lahsie, jednoduchsie a menej namahave aby si predlzil zivotnost svojho SSDcka a UKRUTNE mu zvysil vykon. Ano, zahodis nejaku cast kapacity co prenesene "stoji peniaze". Niekto to spravi, niekto nie, ten ktory nespravi, ten sa potom pri Photoshope cuduje - uz som zopar kamaratom pomahal presne v tomto zmysle.

[shiro]

Rozmyslam, ako ti moze overprovision zvysit IOPS vykon? zivotnost chapem, kedze sa tie GB nepouzivaju, ale ked sa nepouzivaju, ako to moze spravit z 10k IOPS nejakych 30k napriklad? ved tam niesu ziadne data, nieje co pisat, citat = ziande IOPS.

[Odar]

Mne to tiez (logicky) zmysel nedava, ale ktovie, ako je programovany firmware, radic, atd. Clovek do toho nevidi.

[molnart]

laicky ked uvazujem tak radic moze zapisovat na rozne cipy naraz a tym dosiahnut vyssiu rychlost