SSD

[martin0134]

Caute uvazujem nad kupou SSD . Ake su rozdieli medzi Samsung 750 EVO vs Samsung 850 EVO ?

[Fester182]

v zaruke na 850 je zaruka 5 rokov, 850 je rychlejsi co sa tyka zapisu a aj citania, ak sa nemylim.

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 77vsm71929

[loleqboleq]

No tak teraz to skúsme ešte raz, Fester, bez hlúpeho linku na nejaký userbenchmark...
http://www.anandtech.com/show/10258/the ... lanar-nand

750 EVO je budgetové riešenie (čo v Samsungáckom podaní znamená lepšie, než všetky budgety a stredné triedy iných výrobcov), nepoužíva 3D NAND pamäte ale "len" staršie Planarne; nemá 850 EVO-ácky SLC cache, takže bude viac trpieť pri plnom disku pri zápise (z veľkej časti si to poistíš over-provisioningom cez Ťamťung Magician), no ak pozrieš link vyššie, tak zistíš, že je to ďábelské SSD.

750 EVO 120GB a 240GB sú skvelou kúpou, sú lacné a len o kúštik drahšie ako budgetový odpad ako UV400 (ktorý už nemá najmenší zmysel kupovať, keďže nemá šancu na 750 EVO), preznačované A-Data-y, budgetové Crucialy (a v podstate všetky Crucialy, absolútne zomreli u mňa, ich produkty sú už len čistá lúza).

Záruka je 3 roky oproti 5 rokom u 850 EVO.

Pokiaľ chceš šetriť, choď do 750tky, neoľutuješ, no ak si ochotný priplatiť, choď do 850tky, to je garancia najlepšieho, no a ak si blázen, choď do 850 Pro, je pravda, že tam pomer cena/výkon už nie je taký ako u oboch EVO ale lepšie SSD neexistuje (ovšem nepočítam NVMe, Sata Express a SLC SSD ).

[dexterav]

už som ti lolek raz písal všetky TLC SSD a rozumne fungujú majú SLC cache a má ju aj 750
rozdiel je hlavne týck 3D nandoch nič viac nič menej
TLC bex SLC chce je katastrofa a tým myslím katastrocha

[Dunar]

Aj UV400. Inak sranda, doteraz si odporucal aj UV400, zrazu je to odpad.

[dexterav]

aký sú TLC fakt odpad ak sa nepodarí ukazuje aj intel 600P si myslím
tam majú problém práve zo SLC cache a aj to tak vyzerá
celkom dobre , trocha paradoksne, čo robí SLC cahce je to vidieť na SSHD ...
pokiaľ idú dáta cez tú cahce neni problém aj 200MB/s na 5400ot ...akonáhle ale sa ale prekročí veľkosť sme zase späť na zemi 500ot diskov a máme 70MB/s
pri SLC cache to funguje rovnako
Samsung sa s tým vysporiadal asik úplne najlepšie
takisto TLC sú fakt pomalé a práve tá SLC to zachraňuje, a pltí to aj pri samsungových 3D

[n0vIc3]

Tak rozdiel medzi 750 a 850 je napr na alze nejakých 8€ ale už 750 je o 25€ drahší ako UV400 no má +20gb... prípadne ten Crucial MX300 525GB za 136€ nie je to až tak dávno čo tu každý nič iné nedával do skladačiek iba Crucial.

[dexterav]

tak časy sa menia...
a Crucial sa zasekol v podstate na M4
btw crucial ako taký podľa mňa začne časom tlačiť na 3Dxpoint na vývoji ktorých sa podielal

p.s. samozrejme Crucialom čo je iba obchodná značka som myslel Micron

[martin0134]

Tak rozdiel medzi 750 a 850 je napr na alze nejakých 8€ ale už 750 je o 25€ drahší ako UV400 no má +20gb... prípadne ten Crucial MX300 525GB za 136€ nie je to až tak dávno čo tu každý nič iné nedával do skladačiek iba Crucial.

Neviem odkial to mas , ale na alze stoji Samsung 750 EVO 250GB 73,09€ a Samsung 850 EVO 250GB 95,14€ , takze je to trchu vyssi rozdiel ako 8 € .

Ano , uz vidim , ze v 500 GB verzii je ten rozdiel iba 8 € .

[loleqboleq]

už som ti lolek raz písal všetky TLC SSD a rozumne fungujú majú SLC cache a má ju aj 750
rozdiel je hlavne týck 3D nandoch nič viac nič menej
TLC bex SLC chce je katastrofa a tým myslím katastrocha

Prečítaj si to ešte raz - zreprodukujem ti to - "SLC cache implementácia u 750 EVO série nie je na úrovni implementácie u 850 EVO, ktorá je najlepšou u SSD s TLC pamäťami, pričom tá u 750 EVO nie je rovnakého kalibru ale stále lepšia ako u väčšiny SSD s TLC". Stačí?

Aj UV400. Inak sranda, doteraz si odporucal aj UV400, zrazu je to odpad.

Je to lacný produkt, nič viac, nič menej. Ak príde niečo lepšie o pár eur navyše a je o toľko lepšie, tak to lacné riešenie je už v podstate len waste. Toť pomer cena/výkon život. Ak by sme hovorili o najlepšom, tak posledné 4 roky by sme písali (a len menili číslo rady vzhľadom k vydaniu novej série) Ťamťung Jožo Pročko.

Tak rozdiel medzi 750 a 850 je napr na alze nejakých 8€ ale už 750 je o 25€ drahší ako UV400 no má +20gb... prípadne ten Crucial MX300 525GB za 136€ nie je to až tak dávno čo tu každý nič iné nedával do skladačiek iba Crucial.

Malý cenový rozdiel je pri 500GB verzií, pozri si napríklad 250GB verziu. MX300 je humus. A ako píše Dexter, posledné dobré Crucialy boli pred rokmi - u mňa M500 a M550.

[dexterav]

nemá 850 EVO-ácky SLC cache, takže bude viac trpieť pri plnom disku pri zápise

a to nieje to isté čo si napísal teraz...
pri vysokom zápise to trpí práve kôli tým obyčajným TLC z malou životnosťou a nie kôli tej SLC
samotné 3D je skorej resp viacej o životnosti ako výkone, aj ked 3D je o chlp o niečo lepšie

[Dunar]

Je to lacný produkt, nič viac, nič menej. Ak príde niečo lepšie o pár eur navyše

Ten Samsung je v realnom svete ťažko lepši.

[mp3turbo]

tazko pretazko. Holt je to zaroven aj jedno z najdrahsich SSD v akejkolvek kapacite. Bentley ma vyssiu cenovku ako Dacia.



>> prípadne ten Crucial MX300 525GB za 136€ nie je to až tak dávno čo tu každý nič iné nedával do skladačiek iba Crucial.

to este neznamena ze aj dnes je kazdy Crucial uplne super. Nie je. Pridavam sa k postoju ze najlacnejsie ponuky dnes (prakticky od kazdeho vyrobcu, cize aj Crucial) su proste odpad. Najlacnejsi odpad ako sa len dal zbuchat dohromady. Snad to vydrzi zaruku, rovnomernost vykonu moc necakajme, na to aby sa z toho spustil Windouz Dvanast a potom Kaunterstrajk to proste musi stacit a finito.

Toto su dnesne lacne SSD. Bohuzial je to tak. Rovnako ako s autami, bytmi, kazdym tovarom v nasom zivote. Za kvalitu sa plati.





>> tak časy sa menia...Crucial sa zasekol v podstate na M4
>> btw crucial ako taký podľa mňa začne časom tlačiť na 3Dxpoint na vývoji ktorých sa podielal

Crucial ma dnes BX200, MX200 a MX300 radu. MX300 su posledne prirastky ktore uz pouzivaju 3D cipy. Ze masina ma 3D nic nehovori ani o vykone, bohuzial ani o zivotnosti (napoveda : ide o vyrobny proces, Samsung pouziva 4x nm 3D cipy, 40nm alebo 45nm alebo cokolvek, dnes uz su "enterprise high endurance" veci robene na 19nm a 20nm, tfuj no co s tym spravim). Potom to vyzera tak ze 4TB skutocnej kapacity cipov vydaju iba na 3.2TB pouzitelnej kapacity, pretoze vsetko ostatne padne za obet korekciam, premapovaniu vadnych atd.

MX300 je z nejakeho dovodu jedno z najlacnejsich moznych rieseni na trhu. To neznamena ze nefunguje - ano, funguje, sice horsie ako serioznejsie ponuky konkurencie, ale funguje. Nevozime sa vsetci na BMV 760iL pripadne Merdededes S63EjEmDží a napriek tomu prideme tam kde potrebujeme (takmer vzdy, semtam to nevyjde).

Kupis novy, zaruku mas dva roky, cele. Na kancelarsku robotu lepsie ako HDD, na gaming staci, na narocne databazy to ajtak doma pouzivat nebudes a do akehokolvek diskoveho pola zapajat nebudes... ako pisem, cele

[dexterav]

nemáš pravdu mp3, M4 sa dal odporučiť v podstate v každom prípade, všetci pokračovatielia sa prepadajú len nižšie a nižšie...
btw 3D TLC sú čo sa rýchlosti týka rovnaký odpad ako klasické , preto majú aj tieto nové z 3D stále SLC cahce, ani tak kôli životnosti ale kôli tomu aby si udržali nejakú rýchlosť
nutne sa netreba voziť ani na trabante ked o 1e stojí viac fabia
v tomto ohľade ak nahodí 850Evo dobrú cenu stojí za príplatok povedzme 10e tá 500GB veria
bx rada ak sa nemýlim tiež nevyhrávala hitparády zrovna v ničom čo je dosť smutné
a to ešte MX300 udáva nižšiu životnosť ako mx200 niežeby to bolo málo ale aj tak

[loleqboleq]

nemá 850 EVO-ácky SLC cache, takže bude viac trpieť pri plnom disku pri zápise

a to nieje to isté čo si napísal teraz...
pri vysokom zápise to trpí práve kôli tým obyčajným TLC z malou životnosťou a nie kôli tej SLC
samotné 3D je skorej resp viacej o životnosti ako výkone, aj ked 3D je o chlp o niečo lepšie

Sranda, že sa stále skloňovalo, že problémy so zápismi sú po zaplnení SLC kešky...

Je to lacný produkt, nič viac, nič menej. Ak príde niečo lepšie o pár eur navyše

Ten Samsung je v realnom svete ťažko lepši.

Ale je.