SSD

[dexterav]

a čo som napísal iné? tie blbé zápisy sú koli TLC a preto je tam SLC ...
samozrejme potom vstupuje do hry aj nízka životnosť klasickej TLC tak ssd musí brzdiť ešte aj kôli tomu

[Dunar]

Ale je.

Aha a v com?

[loleqboleq]

Klik na ten link na Anandtech. Inde ako hneď za 850 EVO by som ho nedal, čo sa o iných TLC "solušnoch" povedať nedá.

[Dunar]

Synteticke testy nie su realny svet. A ani priame porovnanie tam nevidim.

[loleqboleq]

No tak to prepáč, že namiesto "Sequential performance" tam nie je, že ako presúvali nejaký 8GB dummy súbor z disku na disk a podobne. Pri tom, čo tam všetko majú (nehovoriac o ich destroyeroch) tam je všetko, čo potrebuješ vedieť - ich metodika nie je len prebehnutie jedného SW cez testy a dovidenia...

A niekedy je potrebné bohužiaľ venovať pár minút a naklikať si recenzie iných SSD.

[mp3turbo]

>> nemáš pravdu mp3, M4 sa dal odporučiť v podstate v každom prípade, všetci pokračovatielia sa prepadajú len nižšie a nižšie...

neviem v com nemam pravdu M4 uz hadam novu nekupis, ak nahodou ano nikde som nepisal ze nedoporucujeme M4. Kludne. A ajtak by som bral 850Evo


Inak technicky ono nikde nie je fyzicka SLC ktora sa pouziva ako cache - len cast z tych hlupych TLC buniek kde firmware rozlisuje myslim osem urovni voltage (a teda tri bity informacii) sa proste pouziva ako SLC cize len 0 alebo 1, co je samozrejme rychlejsie a presnejsie. The catch ? Namiesto 18GB pouzitelnej kapacity mas uzasnych 6GB, a navyse to cele odkrajujes z uzivatelsky dostupnej casti.

Aby si niekto nemyslel ze lacne TLC SSDcko ma samostatny SLC cip pre cache. Nie, nema.

[Dunar]

No tak to prepáč, že namiesto "Sequential performance" tam nie je, že ako presúvali nejaký 8GB dummy súbor z disku na disk a podobne. Pri tom, čo tam všetko majú (nehovoriac o ich destroyeroch) tam je všetko, čo potrebuješ vedieť - ich metodika nie je len prebehnutie jedného SW cez testy a dovidenia...

A niekedy je potrebné bohužiaľ venovať pár minút a naklikať si recenzie iných SSD.

Naklikal som si. Stale netusim v com je lepsi. Teoria je krasna vec. Je v niecom zasadne rychlejsi? Nie nie je. Je spolahlivejsi? To v recenzii asi zistia tazko. Ci nieco ine?

[martin0134]

Stale sa neviem rozhodnut ci ist do 250 GB alebo 500 gb verzie . Na co vsetko vyuzivate ssd vy ? Okrem operacneho systemu a par programov ho pouzivate aj na nieco ine ?

[stiv]

Na vsetko. Cim viac gb tym lepsie.

[loleqboleq]

Stale sa neviem rozhodnut ci ist do 250 GB alebo 500 gb verzie . Na co vsetko vyuzivate ssd vy ? Okrem operacneho systemu a par programov ho pouzivate aj na nieco ine ?

120GB na OS a SW, 500GB na hry - pre info, na oboch pomaly nemám miesto.

[Diablo1st]

Stale sa neviem rozhodnut ci ist do 250 GB alebo 500 gb verzie . Na co vsetko vyuzivate ssd vy ? Okrem operacneho systemu a par programov ho pouzivate aj na nieco ine ?

Ak ti to finančná situácia dovolí tak rozhodne ber väčšie ssd.

Osobne mne síce bohato postačuje 256GB, ale ja nehrám hry ani nič podobné, a keď aj zaplním priestor tak premažem alebo hodím na externý disk.

[LordKJ]

ked ti to nerobi financny problem tak zober vacsi

[wingo]

500GB jednoznačne ak chceš na hry.

[shiro]

Tiez akurat mam dilemu ci kupim lepsejsi 850evo 500GB ako nahradu terajsej 120tky. Alebo k tej 120tke nieco vylozene len kvoli kapacite cisto na hry, kludne aj lacne, co ma nebude mrziet, ked to umre. napr. taky kingston UV 480GB. Kedze dnesne hry dokazu byt pekni 30GB+ mackovia. Sak len SW Battlefront ma 47GB...
Takto velke hry musim strkat na HDD, ktore mam 2x 1TB ako uloziska a tam mi zase zeru miesto, tak neviem.
Alebo jeden z tych 1TB HDD upgradnut tak na 3TB model.
Momentalne mam 120GB kde sa zmestim so softami a OS, a ostava tak 50-60GB free na hry a bordel.
Ano, mat tak moje problemy
Najradsej by som to vyriesil 1TB SSD, ale 300e+ je zatial vela.

[loleqboleq]

A prečo nenechať 120GB a neprikúpiť 850 EVO? Moja rada...kusni si do jazyka a priplať tricku za 850 EVO oproti UV400 a podobným.