Nové SSD

[HellAngel]

toto je moj po 3 rokoch a xy krat prepisany:
dole je test klasickeho hdd


momentalne zaplnenie cca 50%

[imac_win]

Podla mna su tie testy tiez na dve veci, benchmark nehovori o realnom vyuziti. Ja mam 2x 500gb teraz, a zaplnene oba tak na 40%, pri prenose velkych suborov z jedneho na druhy ide tak 250-350ms/s.

[imac_win]

Neviete kde na svk kupim nejaky predlzovaci kabel na m2. konektor? Nasiel som jedine amazon...

[loleqboleq]

A prečo by mali? Ak sa na ne pozrieš (na všetky), tak ti aj hneď po kúpe ukážu rôzne scenáre a ako sa v nich budú správať.

To je ako ako čítať špecifikácie a študovať schémy zapojenia a podobne - niekto povie, že to ti nepovie nič o reálnom výkone, no stačí ich len dobre čítať (správne pochopiť) a človek dostane oveľa viac informácií.

[mp3turbo]

"Podla mna su tie testy tiez na dve veci, benchmark nehovori o realnom vyuziti"

velmi spravne. Ide o to aky benchmark, ako je vzdialeny tvojmu pouzitiu. Niektore benchmarky maju ohromny vyznam, vacsina vsak moc nie. Akoze strasne ma zaujima cas ladovania Windowsu9, ked pouzivam Windows7 a bootujem dvakrat za mesiac (notebook furt uspavam). Uzasne dolezita vec na svete ako rychlo sa nahra Battlefield. Lebo sekunda a pol rozdielu, tu urcite zbadas.


zaplnenie SSD a rychlost : vztahuje sa na suborovy system, nie na SSD samotne (optimalizacie operacneho systemu, ako casto a ako vela saha Windows na registre, ake aplikacie bezia, ako sme na tom s pamatou, nastavenim swapu a kvanta dalsich faktorov). SSD je v tom uplne nevinne.

[tron44]

ak dobre chapem tak tie benchmarky su od realnych uživatelov ktory si cez ich soft testuju zostavy


toto je moj samsung po roku

[eSsay]

... (notebook furt uspavam)...

Neškodí to SSDčku (celkovo hybernácia) ?? Či to sú len fámy?

[mp3turbo]

nerobim hybernaciu, uspavam. A preco by mu skodila ?

- uspatie : SSD nerobi vobec nic
- hybernacia : zapise sa obsah RAMky na SSD do swap fajlu, masina sa cela vypne.


hybernacia mu "skodi" viac v zmysle ze pri kazdom hybernovani SSD zapise cojaviem 4GB udajov, cim znizujes jeho zivotnost. Pri hybernovani 2x denne mame 365x2x4 = okolo 2920GB = 2.9TB zapisov "zbytocne" co vsak nepredstavuje ZIADNY realny problem pre dnesne SSDcka so zivotnostou okolo 70TB+, castokrat 150 az 200TB garantovanych (cize tie modely vydrzia tak 400-600TB statisticky).

[castelL]

Tak je predsa rozdiel 70 TBW vs 250-300 TBW k tomu garantovaných. Vo väčšine prípadov sa nedostane človek ani na 50 TB za pár rokov používania. Osobne mám na mojom Cruciali MX200 zapísaných zhruba 15TB dát za 18 mesiacov prevádzky od kúpy. Čo som si až neskôr uvedomil, že všetky sťahovania z prehliadačov sa zapisujú na SSD, tak som to presmeroval na klasický 3,5" HDD, inak by ten počet zápisov bol ďaleko vyšší. TBW sa vyrovnáva u jednotlivých výrobcov pri vyšších kapacitách. Pri profesionálnych pcčkách ideálne samozrejme Samsung PRO, alebo SanDisk EXTREME, to je proste kvalita, za ktorú sa priplatí.

Kedže MLC ssdčka sa vytrácajú postupne úplne, je viac menej jedno aké SSD (okrem úplne najlacnejších) kúpite. Účel splní väčšina SSD diskov, ja vždycky hovorím, že v prvom rade je dôležitá dostupnosť a cena. Keď vezmem EVO 850 proti MX300 a cena je rozdielna 20-30 € (čo už nieje tak realistické), nejako stráca zmysel priplácať za EVO.

[stiv]

Ja hlavne nechapem to setrenie disku. Polovicne zaplnenie, neuspavat, dat prec download folder... ze aj cache z prehliadaca je na HDD radsej?

Ved ked som to kupil tak to pouzivam. Bez obmedzenia. Kym uzapisujem zaruku PRO tak uz budem mat dalsie a disk bude bezcenny vrak.

[mp3turbo]

nevidim problem ked sa ludia spravaju slusne k svojim veciam, ci uz je to auto, SSD, dom, telefon a cokolvek. Vacsina z nas nema internety take rychle ze by im klasicke HDD nestacili, cize uplne kludne si presmerujem zapis namiesto SSD na HDD.

Ano, dnes uz je vsetko consumer-based TLC. Kvoli cene. Inak PRO nedokazeme uzapisovat skoro nikto z nas 128GB verziu Samsung sice garantuje iba na 150TBW ci take nejake cislo, avsak v labaku utestovali 8000 TB a potom ich to proste prestalo bavit. To je 62.500 prepisov kazdej bunky. Bezne disky dnes vypluju dušu pri radovo 500 az 600

Pro ma jednoducho najlepsie predpoklady na zivotnost a ma aj fajn vykon a preto stoji tolko kolko stoji. Pro udrzi 40.000 IOPS non-stop pri zapise, ked mu spravis 20-25% overprovisioning. Toto nedokaze ZIADNE konzumerske SSD. Je vyrobene 40 alebo 45nm procesom, zase ziadne ine take nema, aby sme sa rozumeli tak ENTERPRISE ENDURANCE Intely su robene 20 az v najlepsom pripade 25nm procesom

Holt 3D robi zazraky. Preto v poslednej dobe rapidne isli hore garantovane TBW viacerych vyrobcov, proste lebo pouzivaju 3D cipy ci uz Samsungu alebo skor intelu/micronu a toshiby.

[bassgenerator]

Presmerovať cache už pri konzumácii elektroniky všeobecné už je dnes blud. SSD ma pracovať systémom nainštaluj a nechaj žiť. Vypnúť ochranu zálohovania na Pc a robiť zálohu na extra disk či už systém alebo inkremental, to je dnes snáď povinnosť. SSD ma dostávať na frak iba tak vyuzijes jeho potenciál.

[wingo]

500 GB Samsung EVO ako hlavný disk (HDD je v podstate už iba externé úložisko pri ktorom som si až po týždni všimol keď mi ho Windows nezdetekoval lebo tam bol nejaký konflikt), po pol roku používania mi Samsung Magician hlási 2,62TB written. Fakt nevidím absolútne žiadny význam presmerovávať niečo na HDD.

[castelL]

Nemôžeš porovnávať tvoju situáciu s inými, to že ty zapíšeš 2,62TB neznamená, že niekto nezapíše 10TB za pol roka. Ako som už písal v predchádzajúcom príspevku, mám zapísaných 15TB za 18 mesiacov, čo znamená za pol roka 5TB (2x viac ako ty) a ak by som nepresmeroval zapisovanie na klasický HDD, bolo by toho viac.

Každopádne presmerovanie u mňa malo viac dôvodov (práca s veľkými súbormi). Problém je u mňa veľkosť SSD disku, 250GB mi už je málo. Navyše, ak mám spustené aplikácie (programy) s ktorými pracujem a potrebujem zapisovať, je pre mňa jednoduchšie neobmedzovať rýchlostne SSD disk.

[snakehead28]

Ahojte,

tak ďakujem za rady všetkým.

Som pozeral ešte tie testy a veľké rozdiely medzi Crucial MX300 275GB a Samsung EVO 250 GB nie sú.
Je to dosť podobne. A crucial je lacnejší.

a kedže ja PC používam iba na bežné veci a hry a nemávam ani veľa TBW tak asi si vystačím aj s tým crucial, nemyslite ?


Ďakujem