AMD Radeon RX Vega 64/56 (recenzie, informácie...)

[mino_85]

To myslíš ironicky, či?

[Andrew007]

Inač nenechajte sa o*bať alzou, tie radeon packy vôbec nemajú zlavy, všade som vyrátal cca 48/50€ dole z ceny ak sa kupuje pack. Keď som spočítal ceny komponentov, zlava ani z daleka nefiguruje na "niekoľko stoviek dolárov" ako to má byť pôvodne .

[Pein]

nie, normalne. Je jasne vidiet ze ta architektura bola robena na pracovne ucely pripadne o zvladani oboch. (vid FE a 64, +- rovnake karty)
Naopak Geforce je cisto herna karta.

Tym sa nezastavam Vegy, ani nehatuje Nvidiu, ale vravim ze ten vyrok nema daleko od pravdy.

btw ak som dobre vycital tak 1070 ma spotrebu +- 170W a Vega 56 ma +-210W. Za predpokladu ze mam spravne info, to vazne idu teraz ludia s prepacenim po*ebat pre 40W v max loade (kde je to tak hodinku za tyzden).
To mi pride asi ako ked niekto kupuje 10dkg sunky a rozhoduje sa medzi 4€/kg a 5€/kg.

[stiv]

Ale no, GTX cisto herna karta? Ja na nej pocitam, ludia hraju, minuju, renderuju... tak to asi az take orezavatko nebude. A to vsetko pri relativne fajn spotrebe a aj cene.

[mino_85]

Neexistuje nič také ako herná a pracovná karta, to sú čisté výmysly. Ani NV pri svojom zisku nenavrhuje osobitne herné a pracovné čipy, využíva ten istý čip na obidva účely, či už sa to volá GeForce alebo Quadro, pracovné featurky sú všetko o tom čo sa odomkne cez ovládače, resp. skôr čo sa u GeForce cez ovládače zamkne.

Ak by bola Vega zamýšľaná ako pracovná karta, tak sa to volá FirePro, nie RX. Veď to je krásne vidieť na Vega FE a Titan naposledy, keď sa FE dala prepnúť do "gaming" modu a bola z nejfakticky RX a Titan Xp zrazu dostal cez ovládače vylepšenú podporu pre profi účely. Tieto dve karty sú "poloprofi", je to taký hybrid výrazne lacnejší než profi rada, ale drahší než bežné gaming. Fyzicky sú ale čipy stále identické, žiadne špeci výpočtové jednotky určené iba pre profi segment, ktoré by boli pri gaming nasadení nevyužité a pod.. Nič také neexistuje.

K spotrebe 1070 vs. Vega 56, TDP na papieri je jedna vec, reálne je to trochu inde, viď priemerná herná spotreba... https://tpucdn.com/reviews/AMD/Radeon_R ... verage.png

[dexterav]

Tsk ale mas akoze 2 rovnske karty...
Cca rovnaky vykon, vezmes tu co ma 220w alebo tu co ma 180w
A premenene na % je len 40w rozdiel 20%
Ale každý sa dokáže oprieť do 480gtx, ale ta pritom aspon bola top co vega neni pri podobne zlych prevadzovych vlastnostiach...
Btw 480gtx bola jedna z posledných gk co nemala ziaden limit na spotrebu...

[MaceKx]

Ale aj tak je to cele divne papierove je to fajn vykon nekam usiel a spotreba je vysoka. To je ako stare ameriky objem velky, spotreba velka cakas vykon a ten nieje.

[DesRe]

nooo nič moc vega ,možno až spravia refresh a doladia ovládače... aj Polaris mal zo začiatku problém

[stiv]

ak ste si mysleli ze uz nemoze byt horsie: http://wccftech.com/amds-rx-vega-64s-49 ... ory-offer/

(ak to je ovsem pravda lebo wccf a ocuk su "overene" zdroje)

[Enzo87]

https://videocardz.com/blog/all-amd-rad ... ga-64-sins

uz to obranuje zubami/nechtami len jeden clovek
keby nieco podobne sa stalo nVidii tak pri kazdom clanku citame o tom aky to bol fail ale pri AMD to je obrana

hadam nemusim pisat aku stranku myslim

na alze Vega 64 najlacnejsie za 592 eur, mozem sa opytat co za ****** by to kupil za tolko?

[mino_85]

Heh, pozeram ze Computerbase to testli takt na takt v porovnani s Fury X, rozdiel "prekvapivo" prakticky nulovy.

[dexterav]

Minimalne 64 aj spusta "amdeckarov" oznacuje minimalne ako nie dobrú...
56 neni zla, ale stale je to xx mesiacov po...
Ono aj z toho pohľadu to vyzera akoby by amd vobec nečakalo packala alebo bolo prekvapene jeho vykonom, podobne zen vs intelacke cpu...
A proste 64 musi na krv aby aspon ciastocne konkurovala 1080, a to nikdy nerobi dobrotu

ps. DD je proste mimo on neni AMD fan

[marfan]

DD je fanatik, ktorý asi už nevie niekedy čo napíše a návštevnosť má už len kvôli tomu, že mu niekto tam šplechne realitu do očí.

Ja osobne som mal viac menej AMD grafiky, bol som s nimi spokojný a aj som. Ale to čo predviedlo teraz AMD, tak s tým si moc trhu nezískajú cena bude musieť ísť nižšie inak to fakt len Minery a fanatikovia ako DD nekúpia.

DD stále tvrdí, že polovica technológii čo je implementované v čipe nefunguje tak čo tam tí ľudia robia, na čo to potom do toho čipu dávajú keď to nevedia rozbehnúť ? Týmito vecami si myslím naskočia zbytočne aj nejaké tie Watíky na spotrebe.

[Pein]

to mas ako na starej generacii, kedy sa s prichodom (momentalne nie moc vyuzivanych) Async shaderov zistilo ze ich podporuje aj starsie AMD GPU zato najnovsie NV nie, jednoducho technologia ktora bola obsiahnuta zacala byt vyuzivana az o generaciu dalej.
Ale hej na to ako AMD hypovalo tak je to fail. Na druhej strane tak mala firma, vedie suboj ci uz na poli GPU tak aj na poli CPU, a povedzme si pravdu jednoducho sa viac sustredili asi na CPU, ktore je da sa povedat dost velky hit a to im vyslo.
To ze GPU uz tak nie, je otazne ci preto ze neboli ludia, financie alebo ine zdroje, pripadne ci neratali s 10xx radou a pod.
VEGA 64 je pre hracov fail, 56 je ako tak konkurencie schopna ak bude za priaznivejsiu cenu. Ale hraci aj tak siahnu po NV sam by som tak momentalne spravil u GPU.

[patro16]

AMD Block Chain Driver vylepšuje těžařský výkon RX Vegy
https://hothardware.com/news/amd-radeon ... n-ethereum