ultrazoom

[kalor]

Nazdar, ludia chcel by som si kupit nejaky ultrazoom, chcem ho na fotenie prirody, a logicky nie na kazde miesto sa da dostat dostatocne blizko nemusi byt nejaky ultra profi za mega peniaze len nieco co rozumne foti, dakujem za nejake rady

[eSsay]

Tak za prvé: Určite Ti treba ultrazoom?? Si si dúfam vedomý, že ultrazoom je len kompakt s veľkým zoomom a že tie obrovské "zoom" čísla sú len lákadlom pre neskúsených ľudí dôležitý je objektív a hlavne veľkosť snímača. Teda ak chceš pekné zábery, tak voliť 1" snímač a viac. Takých ultrazoomov je síce po menej, ale dá sa vybrať
Objektív - všeobecne platí, že čím menší rozsah, tým je kvalitnejší. Čiže žiadne také, že 20x zoom a podobné dristy, kde Ti už aj tak treba statív.
Na prírodu Ti treba širokouhlý objektív, kde Ti najkratšie ohnisko začína už od 16 / 20 / 24 mm.

Za druhé: neuviedol si cenový strop, alebo aspoň približnú sumu, ktorú chceš do toho investovať.

Za fajn cenu pre Teba vychádza Panasonic FZ1000 (nejakých 620 €) má to 1" snímač, krásny výstup, aj video, výborné ovládanie, dobre sa drží (ergonómia uchopenia), má proste parádne hodnotenia, atď. Potom je tu o chlp lepší a tiež aj o trochu drahší Sony RX10. Poprípade nástupca FZ1000 -> FZ2000 s vylepšeným videom, ale už cez 1000 € .... stále totiž neviem, v akej cenovej kategórii sa chceš pohybovať

[wingo]

Prípadne Panasonic TZ-100 ak chceš čo najmenšie rozmery (travelzoom) so stále dobrou obrazovou kvalitou (hore spomínané sú už dosť veľké opachy, ale zase obrazová kvalita je lepšia), ale stále sme pri rozpočte cez 600€. Ak chceš niečo lacnejšie, tam je už všetko kvalitou o dosť horšie.

[kalor]

no uz to bolo davnejsie co som sem pisal tu otazku takze uz som medzi casom kupil toto ked som bol v cechach na sluzobke https://www.datart.cz/Digitalni-fotoapa ... AZ527.html - poradili mi ho v obchode a zatial som velmi spokojny ale este sa len "zoznamujeme" takze nejake umelecke fotky este len pridu

[eSsay]

No čo myslíš, asi prečo Ti ho "poradili" v obchode?? Aby sa ho zbavili Ešte k tomu Datart, tam sú takí "radcovia" že ... svatá matko rozšvic.
... .... a ešte raz
Prebehol som si technické parametre toho Kodáčiku. Načo Ti je preboha ohnisko 1248mm ???? Čo s tým chceš fotiť kráter na Mesiaci ?? To je presne to, čo som uviedol v prvom príspevku (viac Zoom = viac Adidas).
Ďalej 20 mpx na 1/2.3" snímači .... really?? Je to síce o trochu lepšie, než 1/3.2"ale aj tak z tejto kombinácie nedostaneš umelecké výtvory Tu budeš mať "zašumenú" fotku už na ISO 80. Svetelnosť f 2.8, tiež nič moc.

Ako vážne, mohol si doložiť a kúpiť niečo lepšie, napr. Sony RX100, ktorému ten Kodak nesiaha ani len po päty. Samozrejme, ak si bol fakt limitovaný rozpočtom, tak v tom prípade bolo úplne jedno, čo by si za tých 200 - 250 € kúpil, tam je to všetko na jedno kopyto, či 1/3.2" alebo 1/2.3".

[Norbi082]

tak s RX100 toho vela nenazoomuje
toto ma najvaic sere na Sony, ze ma RX a HX seriu a kazda ma nieco pre a proti, keby ju spojili dokopy, tak by to bol dokonaly fotak

[eSsay]

Ja viem, že veľa nenazoomuje. Ale chlapec chcel fotiť krajinku, neviem načo mu tam je teleobjektív....
Možno aj pevné ohnisko by bolo pre neho fajn, ale to sme už pri DSLR.

[wingo]

Kalor až teraz kukám na dátum kedy si to postol, mne to vyskočilo medzi témami s novými príspevkami vidím len jednu reakciu z dneška nenapadlo ma že eSsay zablúdil takto do minulosti Inak vo fototechnike máš cenu/rozmery/kvalitu/zoom ako magický štvoruholník, nikdy to nebude ideálne v každom smere, dajú sa robiť len kompromisy. Ak si spokojný a nemáš možnosť to vrátiť tak ďalej nerieš a teš sa z foťáku. Ten foťák má svoje kompromisy a slabé miesta ktoré budeš musieť spoznať a naučiť sa ako ich potlačiť, takže naštuduj teóriu a skúšaj nanečisto, nie je nič horšie ako nájsť krásny výhľad ideálny na fotku ktorý nevieš v prijateľnej kvalite zvečniť lebo ti chýbajú skúsenosti a/alebo výbava (filtre, statív...)

Norbi, RX je high-end, HX je mainstream, ako ich chceš preboha spojiť?
Ak si myslel dobrú kvalitu obrazu s veľkým zoomom v malom tele (skĺbiť RX100 a RX10), je tu mnou spomínaný Panasonic TZ-100, ale zase sú tam kompromisy - má veľkosť RX100, zoom RX10 a rovnako veľký snímač ako oba spomínané, ale kvalitou fotiek za oboma zaostáva lebo fyzika nepustí - ale nie tak ako lacnejšie malé ultrazoomy s malými snímačmi, zase, fyzika nepustí

eSsay práve pri krajinkách mám ja i manželka často chuť zoomovať, priblížiť vzdialené veci. Predsa len je ľahšie použiť 20x zoom ako precestovať ďalších X km pre porovnateľné priblíženie, nehovoriac že zvyčajne človek daný uhol pohľadu bez zoomu ani nedosiahne. Taký detailný pohľad na dedinu z kopca, so zoomom žiadny problém, bez zoomu možno tak na paraglajde alebo helikoptére...

[eSsay]

... nenapadlo ma že eSsay zablúdil takto do minulosti

Tak si listujem neprečítané témy a zrazu "ultrazoom" tak reku že napíšem ... a až potom pozerám, že dosť stará téma

Panasonic TZ-100 je dosť fajn mašinka, ale presne kvôli tomu, že má väčší rozsah objektívu trochu zaostáva kvalitou výstupu (šumom) za RX100 (mark 2 a 3). Samozrejme, nie je to nič hrozné. Proste tak ako píšeš, všetko je o kompromisoch. Väčší rozsah objektívu = kompromis kvalita výstupu
Dokonca ani 1" snímač to nezachránil.

Vieš si predstaviť tú cenu, keby skĺbili RX100 a RX10 ??

... človek daný uhol pohľadu bez zoomu ani nedosiahne. Taký detailný pohľad na dedinu z kopca, so zoomom žiadny problém, bez zoomu možno tak na paraglajde alebo helikoptére...

Tomu uhlu pohľadu som celkom neporozumel. Myslel si tým zoomnuť na dedinu?? Veď ak má človek malý rozsah objektívu, tak si doma v PC spraví výrez z foto 20 mpx je až až
Alebo si tým myslel úhol záberu?? Si si snáď vedomý, že tu hrá rolu toto prvé číslo 25 z rozsahu 25-250mm, že čím menšie, tým viac objektov Ti vojde do výslednej snímky.

Ináč, už okolo 200 mm by bodol aj statív. Určite by Ti pomohol aj pri horšom svetle, keďže tam vidím len f 5,9 na 200mm.

A sorry majiteľovi témy, že to tu spamujem, už to asi ukončíme

[Monster]

Ako debatovat o kvalite tohto ultrazoomu je uplne zbytocne, to je tragedia na zaciatku ci na konci ohniska.
Neviem si predstavit cas ktory potrebuje tento fotak na dosiahnutie maximalneho ohniska, potom udrzat to z ruky a predstavit si rychlost ostrenia. Pri tychto vsetkych procesoch ti stihne aj vychladnut kava pokym spravis nejaku pouzitelnu foto.

[eSsay]

No šak, proste mu v Datarte poradili somarinu. Z ruky má človek problém udržať už 200mm, nie to ešte 1200mm

[kalor]

mne to vyhovuje, cena velmi dobra a pre menej narocneho pouzivatela ako ja je to dobra volba si myslim, daju sa s tym spravit pekne fotky a ako ste vlastne pisali je to o kompromisoch a ja by som aj tak nevyuzil nejaky super profi fotak takze pre mna pohodicka ked sa cloek nauci ophrat sa s nastaveniami tak fotky su velmi pekne aspon pre mna

[eSsay]

Tak, keď si doteraz mal len takéto "mydielka" foťáky, tak jasné, že je to pre Teba pekná fotka. Raz by si okúsil 1" alebo 4/3 a hneď by Ti zmrzol úsmev
Tak nech dobre slúži Kodáčik

[lepermessiah]

ako majitel MFT mozem len smutne suhlasit so vsetkym tu napisanym, ten Kodak je tragedia, snimac ako v smartfone, optika ako v dalekohlade a na jeho vyuzitie potrebujes stativ v cene fotaku, lebo 1200mm pri cvaknuti uzavierky podla mna roztrasie aj na lacnych stativoch ..

inak na MFT udrzis v ruke aj 300mm, pri F4 a IS v optike aj tele

[pepkopav]

priživím sa na tejto téme,mám tiež záujem o kúpu lacného nového ultrazoomu,mám však veľmi obmedzený rozpočet,cca 250-270€...kamarát mi odporučil Canon PowerShot SX430 IS ...je to v tejto cene dobrá voľba?