ultrazoom

[eSsay]

Oba tieto ultrazoomy Kodak aj Canon sú oničom. Majú rovnaký (slabý) 1/2.3" snímač, rovnaký počet mpx 20, rovnaké najširšie ohnisko 24 mm a najdlhšie je +- tiež narovnako (1248 mm vs. 1080 mm). Tu sa znovu sa pýtam, na jakú máriu Vám sú ohniská cez 1000 mm pri takom smiešnom objektíve a malom snímači .... a možno aj bez statívu
Kodak vedie jedine FullHD videom a lepšou svetelnosť objektívu: f/3.5 (Canon) vs. f/2.8 (Kodak)

[lepermessiah]

OK ale svetelnost 2.8 na 1/2.3 snimaci je nieco ine ako svetelnost 2.8 na 4/3 a uz uplne o inom na 1"+

ja ak by som mal obmedzeny rozpocet, rozmyslam jedine nad nejakym pouzivanym fotakom, lebo tie lacne ultrazoomy sa vobec neoplatia ako pozeram

[eSsay]

"OK ale svetelnost 2.8 na 1/2.3 snimaci je nieco ine ako svetelnost 2.8 na 1" a uz uplne o inom na 4/3"
Opravil som Ti zmyslovo zlé poradie snímačov vo vete, nakoľko 4/3 je väčší snímač, než 1"

Za druhé, snáď je každému jasné, že čím má foťák väčší snímač, tým lepšie. A aj že čím má svetelnosť objektívu nižšie číslo, tým lepšie, viac svetla dopadne cez objektív na snímač a tým kvalitnejšia fotka ... a samozrejme tým vyššia je cena samotného objektívu

A za tretie, áno, máš pravdu, tie lacné 50x ultrazoomy s 1/3.2" alebo 1/2.3" snímačmi sú šmejdy. A nielen ultrazoomy, ale celkovo kompakty. Naozaj chlapci, ak chcete fakt pekné zábery, obzerajte sa po 1" a viac. A tiež zvyčajne platí, že čím menší rozsah (zoom) má objektív, tým je kvalitnejší.

[kovinator]

Čím má svetelnosť objektívu väčšie číslo, tým lepšie. Sú to totiž zlomky v tvare 1/x.
EDIT :

[eSsay]

Jasné, možno som to mal inakšie napísať. Tým nižším číslom som myslel to, ktoré je napísané na objektíve f/2.8, v podstate je to clonové číslo k = 1 / f (k - clona, f - ohnisko, d - priemer optickej sústavy).

[lepermessiah]

@eSsay ano dik za opravu, tak som to aj myslel, len myslienka sa domotala kvoli hadke s kamosom   jeden tvrdi ze Fko nie je ovplyvnene velkostou snimaca, druhy ze ano ..ja si myslim ze ano samozrejme, kedze na mensiu plochu dopadne menej svetla

ako som tak zbezne pozrel bazos, tak tam veru nic nie je, maximalne tak Olympus E-M5 s 12-50 a pripadnou 40-150

[eSsay]

Veľkosť snímača má vplyv takmer na všetko. Čím je snímač väčší, tým lepšie.
K tomu F-ku .... hmmm, by som povedal, že ohnisko vplýva skôr na uhol záberu (to, čo vidíme v hľadáčiku a na displeji). Ten vplyv je vyjadrený pomerom veľkosti snímača a ohniskovej vzdialenosti.
Načmáral som narýchlo príklad, ako sa mení ten uhol záberu v závislosti od veľkosti snímača a od dĺžky ohniskovej vzdialenosti. Ale ber to len ako úplne zjednodušený príklad mysleného prierezu objektívu .... dokonca len s jednou šošovkou, pretože v skutočnosti má objektív oveľa viac šošoviek rôznych tvarov. Je to proste veľmi zložitá konštrukcia



Fotoaparát s menším APS-C snímačom pri rovnakej ohniskovej vzdialenosti (F1 = 50 mm) nám premietne menší výrez z reálnej scény (uhol záberu), než fotoaparát s väčším Full Frame snímačom.

Ak chceme s APS-C snímačom dosiahnuť rovnako veľký uhol záberu ako s Full Frame snímačom, musíme zvoliť kratšiu ohniskovú vzdialenosť (F2 = 35 mm):