Kvalitný IPS 27" 2k

[loleqboleq]

Pri 4k na 32" je tá vzdialenosť úplne v pohode, ako hovorím, PPI je tam ešte väčšie ako u 27" 1440p, takže to nebude absolútne problém. Akurát sa ti bude príjemnejšie pracovať aj s viacerými oknami a "zmestíš" viac contentu na obrazovku.

[mino_85]

Uhm, neviem či si dobre vysvetľujem čo sa snažíš povedať, ale 32" 4K je o dosť hustejší raster než 27" 1440p, za mňa to už v pohode nie je, už je to moc mrňavé, ale každý to berie inak.

[engineer]

Miňo, predávajú sa aj 27" 4k Len škoda, že Win na to nie je pripravený resp. z nejakého dôvodu sa tomu vyhýba. Osobne si myslím, že 4k na 32" je taký základ, bohužiaľ, ako som už spomenul, Windows to stále nevie rozumne využiť.

[stiv]

60 cm na 32” 4K je optimalna vzdialenost. Mozno aj menej. Uz nemusis od toho sediet meter a pol, neuvidis raster.

[loleqboleq]

Miňo, ako som písal, je to cca to isté ako 1080p na 15,6". Mal som doplniť "podľa môjho názoru" ale, lebo ja napríklad na 15,6" displeji som nikdy nemal problém ale videl som pár ľudí, ktorí aj v takých prípadoch dávali scaling hore.

[engineer]

Inak neviete či na dočasné vypaľovanie displeja trpí aj LG 34UC98? Lebo čítal som, že tam by to malo byť už odstránené.

[dave1979]

ja som mal 32 palcový pri 1440p a bolo to uplne vpohode,kedze mám velký stol čo ma hlbku 90 cm )) ked som ho mal vzadu bolo to tak akurat

[loleqboleq]

Jo, len tu teraz hovoríme o 32" ale 2160p, nie 1440p.

[dave1979]

tým som chcel povedat že ked je 1440p vpohode tak vyssie no problem....

[Marek125]

Ako to vyzerá keď hra človek na 4K monitore v menšom rozlíšení? Riešil som podobný problém ale nakoniec som ostal pri 32" 2K VA a mne to príde pohode a na tom VA Panely je čierna ozaj pekná.

[stiv]

Je to rozmazane a neostre. Aspon na mojom.

[loleqboleq]

Presne tak, je to to isté ako keď redukuješ rozlíšenie kdekoľvek.

Ale dá sa to (čiastočne) kompenzovať vytvorením DSR (ak sa nemýlim, DSR umožňuje vytvoriť aj menšie ako natívne rozlíšenia) a nasadiť na ne doostrovanie.

Najlepšie ale je, ak je v hre potom možnosť znížiť renderované rozlíšenie, to je naj"smooth" riešenie.

[Marek125]

A ked nieje ma clovek smolu, DSR nedokáže menšie rozlíšenie. Takze by musel hrat v 4K na co nema GPU ja byť tebou vyskúšam dáky 32" 2K zasa to nieje take hrozne a tiež by som nezatracoval VA panel. Ja mam toto https://pcmonitors.info/reviews/aoc-ag322qcx/ a teda cierna je fakt cierna to prehnutie som prestal vnímať po jednom dni to vobec nieje dáke rušivé.

[commodore64]

Tuto otazku som riesil pred nedavnom. Som grafik, takze u mna priorita InDesign, PS, Illu. Videl som mnoho videi o tom a hlavne sa opriem o verziu 32"@4k. Cely problem so 4k je u Windowsu + Adobe. Windows este ako tak vie skalovat velkost pisma, ale Adobe to nevie. Adobe potlaca nastavenia windowsu. Videl som, ako typek zapol Photoshop na 4k a tie okienka (a pismo v nich) boli priserne male. Total mega prtave. U mna osobne to nepripada v uvahu, pretoze od ocnej viem, ze focusovanie oka na prilis male objekty ho velmi unavuje > ergo nevydrzis tolko pracovat a nicis si realne zrak. Po dlhsom zistovani sa mi najviac pozdavala kombinacia 30" vs 2560x1600px (bohuzial to uz HP prestalo vyrabat a bol aj dost drahy), resp. 2 x 27"@2K. Akurat vcera som si stiahol uplne novy PS a mali sa pohrat aj s tymto. Tak najnovsie ponukaju nastavenie velkosti pisma rozhrania (3moznosti) a mierku uzivatelskeho rozhrania - to bolo aj doteraz 100% vs 200%. Monitor pre fotografa asi jednoznacne widegamut Benq SW2700PT s AdobeRGB. Ja osobne zrejme pojdem do PD2700Q (10bit), na beznu grafiku uplne postaci 100% sRGB. Ak by som mal doma jablko, tak by som sa 4k vobec nebal - ich UI je uplne niekde inde.

[mino_85]

Miňo, ako som písal, je to cca to isté ako 1080p na 15,6".

No a to je na mňa napr. už príliš. Ale zjavne je tu viac ľudí, ktorí sú s tým OK, ja len aby som to dal do kontextu.

Inak neviete či na dočasné vypaľovanie displeja trpí aj LG 34UC98? Lebo čítal som, že tam by to malo byť už odstránené.

Z toho čo viem ja sú na tom rovnako, sú to identické displeje, len 98 je rozšírený o Thunderbolt. Je možné, že do 98 sa montujú lepšie kúsky displejov a potom aj výskyt tých chybových kusov je menej častý, ale toto nemáme ako zistiť, to vedia len v LG. Osobne si ale myslím, že skôr nie. Možno o 98 sa toľko nerozpráva, lebo to kupuje o dosť menej ľudí než 88. Každopádne u mňa po cca mesiaci používania zatiaľ ani náznak image retention, čiže bude to zrejme aj kus od kusu.

Tuto otazku som riesil pred nedavnom. Som grafik, takze u mna priorita InDesign, PS, Illu. Videl som mnoho videi o tom a hlavne sa opriem o verziu 32"@4k. Cely problem so 4k je u Windowsu + Adobe. Windows este ako tak vie skalovat velkost pisma, ale Adobe to nevie. Adobe potlaca nastavenia windowsu. Videl som, ako typek zapol Photoshop na 4k a tie okienka (a pismo v nich) boli priserne male. Total mega prtave. U mna osobne to nepripada v uvahu, pretoze od ocnej viem, ze focusovanie oka na prilis male objekty ho velmi unavuje > ergo nevydrzis tolko pracovat a nicis si realne zrak. Po dlhsom zistovani sa mi najviac pozdavala kombinacia 30" vs 2560x1600px (bohuzial to uz HP prestalo vyrabat a bol aj dost drahy), resp. 2 x 27"@2K. Akurat vcera som si stiahol uplne novy PS a mali sa pohrat aj s tymto. Tak najnovsie ponukaju nastavenie velkosti pisma rozhrania (3moznosti) a mierku uzivatelskeho rozhrania - to bolo aj doteraz 100% vs 200%. Monitor pre fotografa asi jednoznacne widegamut Benq SW2700PT s AdobeRGB. Ja osobne zrejme pojdem do PD2700Q (10bit), na beznu grafiku uplne postaci 100% sRGB. Ak by som mal doma jablko, tak by som sa 4k vobec nebal - ich UI je uplne niekde inde.

Jasné, škálovanie do wine je katastrofa, nebyť toho, tak tu nevedieme tieto debaty o ppi a kľudne nech si ľudia kupujú aj 4K na 24". Tým pádom ide o to kto aký hustý raster znesie bez škálovania. 4K pod 32" je IMO čistý nezmysel, na 32" ešte zjavne to niektorým nevadí, podľa mňa ideálna uhlopriečka na 4K je niekde okolo 35-36" a osobne nechápem prečo zrovna tam je medzera v ponuke. Potom to skáče až na 40-43", čo už je zbytočne veľa.