Receiver ku TV

[shiro]

Domam mam obycajny samsung UE55J5502, porovnaval som to v datarte, ze nech mi pustia nieco HDR...a nic som nevidel. Presne modely ti nepoviem, ale boli to tie lepsie telky za 800-1500.
samozrejme viem, ze v predajniach maju presaturovane farby, telky nastavene na predvadzaci mod atd. ale aj tak...na druhej strane, farboslepy tiez niesom

[Dunar]

Tak ale ked nevies co za TV to je, tak jasne ze to je pritahnute za vlasy. To ze nieco stoji 1500€ este neznamena ze to zvlada dobre HDR. Navyse si to videl v predajni, bohvie co to bol za zdroj, to je nezmysel hodnotit podla toho. Taka skusenost je o nicom. To sa necudujem.

[shiro]

Samozrejme to chapem. Tak mi dohod kamosa v BB co potrebne veci mam, nech mozem porovnat TV v domacom prostredi
Lebo co ma clovek cakat...pridem do predajne, ktora ako prva by mi mala toto natlacit do hlavy...sak chcu predat...a rozdiel oproti domacej TV 0.0nic?
Praveze som pozeral popisky tych TV...zmienovali sa tam o HDR. Tak nechapem. Chcel som hlavne vediet, ci cele HDR vobec stoji za to, vysolit za TV dvojnasobok ci viac.

Vlastne hocijake porovnanie HDR on/off co som kedy videl, bolo ako tie vtipy nvidia RTX on/off - len viacej lesku, akoze raytracing.
Akoze, to si fakt viem potom doma spravit "HDR" vyhulenim kontrastu....sak cierna bude cernejsia a biela belsia
Ze tam mam miesto 4mld odtienov nejakych 10mld ma netankuje, ked vizualne sa to takmer nelisi.

[Dunar]

Nalepku HDR ma kazdy UHD televizor. Lenze to je velmi siroky pojem. Dokonca aj niektori vyrobcovia to v ramci jednotlivych modelov rozne oznacuju, delia to do roznych HDR kategorii.
Lacne TV do tych povedzme cca 800€ maju HDR len ako marketingovu nalepku. Sice to vie zdroj s HDR prehrat, ale tie TV nemaju hardver (alebo len cast) na to aby tu HDR kvalitu vedeli zobrazit (nemaju quantum dot alebo inu technologiu sirokeho gamutu, nemaju jas vyssi ako bezny neHDR TV/treba aspon 1000 nit/, nemaju VA panel, chyba 10 bit, velmi dolezite ze nemaju FALD...).

Najlacnejsi TV kde sa da hovorit o viditelnom a dobrom HDR je Sony XF9005. Ten je za nejakych 1100€. Tam to zacina mat nejaky zaujimavy efekt, aj to nie vsetky drahsie ako ten vedia nutne dobre HDR, a ak nesplnaju veci spomenute v zatvorke.

HDR nie je o vyhulenom kontraste ci jase. A uz vobec nie o vyhulenych farbach. To si netreba pliest s HDR na fotkach.

[Odar]

Plus film musi byt sam o sebe natoceny, ako HDR. To je tiez dost zasadny rozdiel.

[shiro]

To su vsetky 4k UHD da sa povedat. 1080p HDR som este nevide, pochybujem ze sa vbec robia.
HDR musi byt cely retazec - od filmu az po telku. Bez korektnej podpory HDR bude obraz s "vyblitymi" farbami - testoval som.
Tuna popisovane vero4k dokaze korektne prehrat 4k UHD HDR BD rip na SDR telke - testoval som.

[Dunar]

FHD HDR televizory sa robia. Ale to HDR je na takej urovni ako som pisal vyššie, že je to len schopne signal s HDR akceptovať.

[shiro]

TV ano, ale ci sa robi aj 1080p HDR obsah. Bluraye a tak...

[Dunar]

Hry mozes mat FHD s HDR.

[shiro]

Jaaaj, viem ze hry su, ale tu riesime prehravanie filmov + audio k tomu

[kllr007]

HDR u filmov je len u UHD keďže DVB štandardy.

[shiro]

Preco prave az od 4k? Pri 1080p by to nemalo zmysel?

[kllr007]

HDR has nothing to do with resolution. 4K resolution refers (rather inaccurately) to the number of pixels on your TV -- the number of the individual dots that make up the image. HDR and wide color affect the range of brightness and colors those dots produce; the "quality" of the pixels, if you will, not the number. That's why some people refer to HDR as "not more pixels, but better pixels."

Right now all TVs with HDR and wide color are Ultra HD TVs. But because the technologies themselves are separate, a non-4K HDR isn't impossible.

This separation of resolution and HDR/WCG isn't just theory. Netflix and other services will stream non-4K HDR under certain circumstances. When you first start streaming an HDR show, often the video quality will start out lower and ramp up to 4K resolution -- but it's HDR the whole time. If your Internet bandwidth can't sustain 4K video, they'll send a lower resolution like 1080p or 720p -- but it stays in HDR. If your Internet is really bad, you might even get standard-definition HDR(!).

Osobne zastávam názor že riešiť v dnešnej dobe nejaké HDR nemá význam. Je to na začiatku sú tu 10tky štandardov a špecifikácii, výrobcovia si s tým robia čo chcú a pod. Uvidíme o pár rokov.

[shiro]

Samozrejme toto chapem a nemylim si to s rozlisenim
Ale cely humbuk s HDR sa riesi vzdy len v spojeni s UHD. Ale HDR je tu dlho, tak ma len zaujimalo, preco ho neriesili uz pri prichode 1080p.
A teraz, pri UHD je zrazu strasne dolezite.

Inac suhlas + ked vizualne nejaky rozdiel nevidim. Musim to otestovat na riadnej telke.

Podobne napr. aj s Atmosom, DTS HD a podobnymi high-endovymi vecami...ak ich nejaka multimed. krabicka nepodporuje, tak nieje dovod to nejak riesit. Ludia, co tieto veci dokazu vyuzit a maju odpovedajucu vybavu, si isto nekupia lacnu krabicku za 40e, alebo Vero za 110e. Ale normalny UHD BD player, kde vsetko funguje a maju to garantovane.

Preto ma skor pobavila ta poznamka, ze Vero nepodporuje Dolby Vision...naco vobec? je to len dalsi druh HDR, vymysleny Dolby labs.
Na ich fore bolo aj vysvetlene - je to kvoli licenciam, museli by do OS zapracovat uzavrety kernel modul, nemali by nad nim kontrolu = v pripade problemov nemaju ako poskytnut podporu.
Na druhej strane, Vero podporuje HDR10 a HLG.

[Sugyi]

Lenze mas rozdiel medzi statickym a dynamickym HDR. Dolby Vision je dynamicke.