Ake najlepsie SSD m2 vybrat do pc?

[milanx777]

Zdravim,

chcem sa opytat ohladom SSD m2 ktore je podla vas najlepsie?

Planujem skladat novy pc a uvazujem ktory tam pouzit.

Chcem aby bol co najrychlejsi co sa týka spustenia windows a celkovo reakcie pocitaca ako kopirovanie, otvaranie word atd.

Zatial som nasiel samsung 970 pro a 970 evo.

Otazka je kedy sa spomaluju rýchlosti pri tých diskoch ze kolko moze byt zaplneny a aky teda disk pouzit na windows a ktory na ostatne veci tak aby ten pocitac mal stale maximalny vykon a nespomalovali sa tie rychlosti ktore uvadzaju disky.

Ze ci staci napr 240 gb verzia evo na system alebo nejaky vacsi alebo je lepsia ta verzia PRO alebo zvolit jeden disk na vsetko napr 1000 gb 970 pro.

nemam vela veci v pc cize mne by 1000 GB uplne stacil mozno aj na 500gb by som vydrzal.

Hlavne aby tie rychlosti teda neklesali.

Vopred diky

[Eddward]

Povedal by som to tak ze to spomalovanie sa kus precenuje. Ide o to ze napriklad pri 500GB disku by si musel kontinualne zapisovat väcsi ako cca 20GB subor aby ti klesla rychlost z cez 2GB/s na nieco cez 600MB/s. Kolko takych zapisov budes robit ? Mozno ziadny.
Pri beznom pouzivani sa nic nespomaluje. PRO si beru ludia ktory potrebuju vzdy a za vsetkych okolnosti maximalny vykon.

[stiv]

Zaplnenie nie je moc problem. Spomalovanie pri EVO pocitis pri zapise vacsom ako par GB.

Pri zapnuti pocitaca a spustani programov to nepocitis. Ak evo tak EVO plus.

[dexterav]

tak je to o cene, pokiaľ viem 960Pro za 200e a to isté Evo hoc aj 970 vezmem Pro
ako také to neni problém ale bavíme sa o výbere takže je dobre vedieť že proste Q/TLC nieje lepšie ako MLC nech to vyzerá z dialky ako chce
inak pozeral by som po WD Black posledné modely (tlc), 960Pro ak je za dobrú cenu (MLC), KC1000(MLC)
potom samozrejme klasika 970Evo(TLC), samozrejme 970Pro ale tam platí to isté čo pri 960Pro

stále by som sa ešte vyhol niečomu čo má QLC , nech si to ladí niekto iný

TLC/QLC sa javia pokiaľ dobre používajú cache dokonca rýchlejšie ako MLC ale to robí to práve tá cache kedže SLC je najrýchlejšie z tých pamätí

to eddward neni to úplne pravda niekedy to robia tie disky aj pri malých súboroch ked je to zase často
možno chybičky pri použití cache



p.s tým TLC/QLC sa proste nevyhneš lebo MLC je na vymretie

[milanx777]

eddward a stiv díky za vysvetlenie, cize ked budem mat napr disk 970 evo plus 500gb a mal by som ho zaplneni na 300gb tak ta rýchlost tam neklesne a bude tam ta rýchlost taka ista ako je na zaciatku? Som to teda asi zle pochopil s tým spomalovanim, pokial to je takto tak je to v pohode.

dexterav : tak teraz neviem ci som dobre porozumel lebo na zaciatku pises ze radsej by si vzal tu verziu PRO (MLC) na zaver si napisal ze MLC su na vymretie to je ako myslene?

inak tie wd black sa mi tiez pozdavaju co som pozeral testy.

[M1ch4l]

Na domace pouzitie nie je moc co riesit a Samsung Evo, pripadne nejaky podobne naceneny konkurent.

Na Pro by som zvazoval priplatok len v pripade, ak by si siel robit nieco s velkym mnozstvom dat.

[Eddward]

to spomalovanie je prave o tom ze pri TLC diskoch ako je EVO ked sa vycerpa ta "cache" tak rychlost padne, lebo TLC su proste horsie bunky ako MLC... mimochodom aj ta pomala rychlost je stale velmi dobra na domace pouzitie... tie SSD disky su relativne male, nemas tam kde tolko zapisovat data aby si citil spomalenie... keby si mal 4TB verziu a robil fakt s velkymi datami (desiatky GB subory ako napr. PROfik s videom) a ide ti aj o cas, tak ano PRO disk by bol vhodnejsi...
obecne ked zaplnis disk na 300GB z 500GB tak to nie je o ziadnom realnom spomalovani... nieco to mozno klesne, ale to je prirodzene a na kazdom disku

dex tak trochu nema rad TLC a QLC, takze myslel to jednoducho tak ze ked sa da tak radsej vziat PRO, lebo su to objektivne lepsie disky co sa tyka zivotnosti a celkoveho konzistentneho vykonu... su na vymretie pretoze sa prechadza stale viac na TLC a uz aj QLC bunky, takze MLC mozno o chvilu nebudu vobec...
ale realne na domace pouzitie nemas co riesit, TLC 970 EVO ma 5 rokov zaruku, hromadu prepisov ze ho neprepises ani za 10 rokov a dostatocny vykon na vsetky bezne denne operacie...
ty si PRO vs EVO chapal aj tak inak, cize myslim ze nemas co riesit...

@dex: moze byt aj pri malych, ale to su drobnosti, muse by si mat vedla seba disky aby si si nieco realne vsimol...

[milanx777]

eddward diky uz tomu rozumiem aj ako to myslel to MLC..chcem sa este opytat to 970 evo je len TLC alebo aj QLC? aby som si daval pozor ak by som bral to evo....uvidim v akej cene najdem disky podla toho co ste napisali je to v podstate jedno ci evo alebo pro akurat zalezi v akej cene zozeniem, obe su kvalitne dost.

ja som bol v tom ze tie disky sa spomaluju na tych 600 mb/s ked sa zaplni disk do nejakej kapacity, takto mi to nevadí.

[dexterav]

myslím to tak že MLC ssd skoro nedostaneš kúpiť
edd tá pomalá rýchlosť neviem či je až taká dobrá lebo je fakt pomalá
aj toto je dôvod prečo často všade upadá kvalita mno lebo šak to stačí a už máme na krku QLC
a nie vždy je cena lepšia nakoniec

jop nemám rád všeličo ale Leonov dexter je parádny

[shiro]

Ani to spomalenie po vycerpani SLC cache nepovazujem za tragediu.
Ano, rychlost spadne z 3000 na 300...ale aj tak to SSD nakope do prdele hocijaky klasicky HDD.
Realne take mnozstvo dat doma najcastejsie clovek zapisuje vkuse, ked napr. instaluje hru...tie sa dnes v 99% tahaju z netu a tak rychly net nik nema, aby ho SSD brzdilo. Aj napr. pri spracovani videa je ta rychlost stale dost velka.

[loleqboleq]

Zdravim,

chcem sa opytat ohladom SSD m2 ktore je podla vas najlepsie?

Planujem skladat novy pc a uvazujem ktory tam pouzit.

Chcem aby bol co najrychlejsi co sa týka spustenia windows a celkovo reakcie pocitaca ako kopirovanie, otvaranie word atd.

Zatial som nasiel samsung 970 pro a 970 evo.

Otazka je kedy sa spomaluju rýchlosti pri tých diskoch ze kolko moze byt zaplneny a aky teda disk pouzit na windows a ktory na ostatne veci tak aby ten pocitac mal stale maximalny vykon a nespomalovali sa tie rychlosti ktore uvadzaju disky.

Ze ci staci napr 240 gb verzia evo na system alebo nejaky vacsi alebo je lepsia ta verzia PRO alebo zvolit jeden disk na vsetko napr 1000 gb 970 pro.

nemam vela veci v pc cize mne by 1000 GB uplne stacil mozno aj na 500gb by som vydrzal.

Hlavne aby tie rychlosti teda neklesali.

Vopred diky

V okamihu, keď sa dostaneme ke M.2kám (predpokladám, že ty skôr myslíš na NVMe, nie SATA M.2 disky), tak ak vyberáme s dobrých kusov ako od Samsungu alebo Adata SX8200/Pro a pár nových kúskov, tak tam už o rozdieloch v bežnej prevádzke veľmi hovoriť nemôžeme.

Spomalenie je vplyvom SLC cache (menšej/pomalšej), to je ale skôr strašiakom ak človek nevyberá z dobrých modelov, ako píšem vyššie Samsungy, Adata s SX8200/Pro (a ich SXX verziami (majú chladič)), WD Black a pár ďalších majú kešku dobre riešenú a spomalenie pri zápise sa objaví čo najmenej a nemá to už viacmenej zmysel riešiť. Naozaj, toto bol strašiak na začiatku, keď prišli low-endy (a stále je), ale máme dostatok kvalitných produktov, kde sa o to výrobcovia postarali čo najefektívnejšie.

Ďalšie "spomalenie" vidím pri zaplnení disku, TRIM je stále reálna vec, bolo by super mať aspoň tých 6-7% permanentne voľných. To napríklad spĺňajú 240GB a 480GB modely (reálne majú 256GB a 512GB ale majú od výroby nastavený provisioning), takže tých 6-7% by som bral reálne pri modeloch s kapacitami 256/512/1024GB, u takých Samsungov vieš potom nastaviť ešte over-provisioning cez Magician SW.

Inak čo sa týka toho kúpiť trebárs dve menšie alebo jedno menšie - je to jedno, riaď sa cenami (a počtom slotov na doske + to, či neodrežú väčšinu SATA portov, keď sú v prevádzke), ja mám osobne dve SX8200 480GB - jeden čisto na hry, druhý na OS+SW a osobitná partícia tiež na hry (toť že žijeme vo veku, kedy hry majú pokojne cez 60GB... ).

Takže sa drž dobrých modelov, z rýchleho mrknutia na Alzu, kategória 480-512GB disky (inak konečne spravili normálne kategórie, predtým boli tak divne delené) napríklad Adata S11 Pro/SX8200 Pro (podľa toho, ktoré je lacnejšie), Corsair MP510, WD Black (SN750, má takú čiernu nálepku, nie čierno-bielu ako "obyčajný" Black), 970 EVO/EVO Plus (Evo plus je o trošku lepší ako Evo ale bude trvať, kým bude za normálne ceny). A samozrejme 960/970 Pro ale...je ťažké arugmentovať ten príplatok za MLC sa neoplatí...teda akurát teraz pre niekoho áno, podľa konkrétnej ponuky (mimo Alzy).

Ak by som mal ja sebe znovu nejaké odporučiť, tak pozerám po spomínaných modeloch od Adaty a Korzára, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou budú stále lacnejšie ako nový WD Black alebo 970 Evo (a hlavne Plus).

[wingo]

https://www.anandtech.com/show/13760/th ... d-review/3
WD Black
Samsung 970 Evo
Corsair MP510

Čokoľvek z toho vezmeš, rozdiel si IMHO nevšimneš, na Alze cenovo najlepšie vychádza ten Corsair. Adata Gammix S11 Pro/SX8200 Pro (https://www.tomshardware.com/reviews/ad ... 735-2.html, prakticky totožný dosk, Gammix má akurát ten chladič navyše) tiež nie je zlý, ale je predsa len o niečo horší. Keby bol MP510 za cenu EVO tak stojí za zváženie, ale vzhľadom k cene MP510 na Alze sa IMHO oplatí tých 10€ doplatiť a zobrať MP510.

Hlavne zober jeden veľký 1TB, kúskovať to na OS a dátový SSD nemá zmysel, väčšie disky majú vyššie a stabilnejšie rýchlosti, vyššiu výdrž a nemusíš špekulovať s miestom kde čo dať a kde sa čo zmestí. Nehovoriac o linkách, neviem koľko 1151 dosiek dokáže prevádzkovať 2xNVME SSD s plnou rýchlosťou, hlavne ak tam ešte okrem grafickej ešte dačo pripojíš.

Kvalitné 1TB NVME SSD začnú spomaľovať po zapísaní 100GB dát bez prestávky (po pársekudovej prestávke zase naberú plnú rýchlosť), no ako často sa to človeku stáva? IMHO 970 Pro má zmysel do servera či na kontinuálny zápis veľkých dát (napr. editácia nekomprimovaného videa), tzn. profi použitie, na domáce použitie je to luxus ktorý bude na 99% nevyužitý.

[dexterav]

ešte doplním že ak by sa ti naskytol obyčajný dobrý sata disk za neobyčajnú cenu
kludne vezmi aj ten
čiže radšej 1TB sata za 200 ako 0.5TB nvme
ako píše loleq alebo aj wingo čím väčšie tým menej trablov z miestom a aj nejakými inými vecami

[Chris]

Ak mu ide o performance, preco by mal brat vacsi sata ssd ak moze mat sice mensi ale 4x rychlejsi nvme? Ved aj latencie maju nizsie

[dexterav]

to najrýchlešie som si všimol až teraz
beriem späť
ale potom by som neriešil ani tie TLC