CPU benchovanie Ryzen vs. Intel - konverzie videí (kodeky, filtre, hdr>sdr)....pomôžte mi, prosím!

[loleqboleq]

Každého zaujíma niečo iné, niekoho Blender, iného Cinebench, iného bottleneck v Minecrafte. Mňa zaujíma FFMPEG - mocný CLI-based nástroj pre manipuláciu s mediálnymi formátmi (mnohé, často platené SW sú len GUI blúzka cez ffmpeg), a Odkedy dorazil 12/24 Rezeň (a na ceste je 16/32 príadvok), tak mi to nedá spať a nemyslieť na to, či nemám z nich mokré sny len nadarmo, kedže síce nie som žiaden kontentkriéjtr, no pracujem s konverziou videí, takže som si pripravil taký vlastný benchmark a rád by som Vás poprosil o pomoc.

O čo ide?

Síce na joutub vidíme všetky tie krásne benchmarky typu Blender, PP a tak ale niektorí ako ja potrebujú konvertovať videá, konvertovať kodeky, pridávať filtre, redukovať bitrate...to všetko zadarmo s pomocou veľmi mocného FFMPEGu, a z dávnejšieho vlastného testovania NVENC, QSV a SW HEVC (de/en/trans)kódovania som si všimol, že niekedy viac zavážila frekvencia ako počet jadier, takže...


Hľadané procesory - VŠETKY!
Super-duper link s tabuľkou s výsledkami - TU!


Chceš sa zapojiť? Ak by ste boli ochotní obetovať (asi, možno aj o dosť menej podľa CPU) 30 minút života, tak mrk tu
https://drive.google.com/open?id=1G3gGa ... b6dLIK4JtM
je to archív s troma videami, ffmpeg binárkou a návodom - je to totálne jednoduché, doslova len pustíte tri príkazy a zapíšete dve hodnoty po skončení každej (všetko je v návode), no ak by som vás mohol poprosiť, nerobte počas toho na PC nič iné, nech to neovplyvní výsledky. Vyťažovať to bude v podstate len CPU. Ak by ste mi k tomu povedali aj to, či máte OC na CPU alebo nie a to isté pre RAM (frekvencia a časovanie), tak by to bola paráda.

Ak to niekoho zaujíma, tak v podstate sú tri testy:
1. 1080p video - konverzia H264>H265 + aplikovanie efektu ostrenia a pridania šumu, kompresia
2. 4k video - konverzia H264>H265, kompresia
3. 4k HDR video - konverzia HDR>SDR, kompresia
prvé dve by mohli reálne zabrať cca rovnako času, tretie by malo trvať najdlhšie, HDR>SDR konverzia je spleť mnohých filtrov (mapovanie farieb, konverzia farebného priestoru, gamma štandardu,...).


Tak...budem sa tešiť, ak sa niekto z vás objaví dole s výsledkami, naozaj som veľmi zvedavý, či zvíťazí počet vlákien, frekvencia alebo zdravá kombinácia oboch. Rád by som sa taktiež už konečne dohodol sám so sebou, čo je pre mňa ideálny procáček.

Každému zúčastnenému vopred Ďakujem!

[hulo92]

No kedze v sobotny vecer sa nudim budem prvy Procak je I9-9900k na default frekvenciach s turbo boost on, HT on. na pc bol spusteny iba steam a chrome. dufam ze som to robil dobre, vysledky v spoileri

Spoiler: ukázať

1.

.\ffmpeg.exe -i "1_fhdh264toh265filters.mkv" -vf unsharp=3:3:1.5,noise=c0s=8:c0f=t -c:v libx265 -crf:v 24 "1_fhdh264toh265filters_HOTOVO.mkv"

fps= 24
speed=0,786x
time - 38,07s (23,64fps)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2. 4kh264toh265

.\ffmpeg.exe -i "2_4kh264toh265.mkv" -c:v libx265 -crf:v 26 "2_4kh264toh265_HOTOVO.mkv"

fps=8,3
speed=0,275x
time - 108,77 (8,27fps)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3. 4khdrtosdr

.\ffmpeg.exe -i "3_4khdrtosdr.mkv" -vf zscale=t=linear:npl=100,format=gbrpf32le,zscale=p=bt709,tonemap=tonemap=hable:desat=0,zscale=t=bt709:m=bt709:r=tv,format=yuv420p -c:v libx265 -crf:v 24 -c:a aac -b:a 128k "3_4khdrtosdr_HOTOVO.mkv"

fps=9,6
speed=0,161x
time - 587,88s (9,65fps)

[faugusztin]

3900X default frekvencie, DDR4-3200CL16 pod Linuxom (namiesto .\ffmpeg som pouzil poslednu GIT verziu z https://johnvansickle.com/ffmpeg/ pre AMD64, N-49620-gaeae6283a9-static):

1. fps=26, speed=0.848x
2. fps=12, speed=0.391x
3. fps=9.9, speed=0.165x

Pri prvom teste bolo vytazenie CPU 60 az 80%.
Pri druhom teste bolo vytazenie CPU 80 az 100%.
Btw pri poslednom teste bolo vytazene vsetky jadra, ale vacsina iba tak na 30 az 60%.

Este podotykam, ze konkretna verzia FFMPEG moze asi robit vyrazne rozdiely. Prvy test s GIT FFMPEG spravilo 26 FPS a 0.848x, zatial co verzia 3.4.6 z Ubuntu spravila 31 FPS a 1.03x; ale napriklad ffmpeg 3.4.6 nespusti treti test.

3700X, DDR4-2400 pod Windows:

1. fps=21, speed=0.713x
2. fps=7.2, speed=0.239x
3. fps=8.5, speed=0.142

Prvy test 100%, druhy 90%, treti 60-80%, ale vacsinou tych 80%.

2950X, DDR4-3000 pod Windows :

1. fps=22, speed=0.74x
2. fps=8.9, speed=0.295x
3. fps=8.8, speed=0.146x

Vytazenie 2950x:
Test 1 - okolo 75%
Test 2 - okolo 75-80%
Test 3 - okolo 40-50%

2700X ti neotestujem, kedze CPU nateraz je mimo dosky a vymienat 3700X iba kvoli jednemu testu nebudem .

[M1ch4l]

moj stock 4790K ta asi moc nezaujima, ale pre porovnanie:

Cez task manager som sledoval CPU load (iba ocami), a kukol som aj teploty cez ASUS Thermal Radar. Pri prvych 2 bol CPU load prakticky 100%, pri tom tretom to trochu kolisalo, v priemere to mohlo byt tak 90%.
Time hodnotu uvadzam to, co to vyhodilo na konci, v sekundach.

Spoiler: ukázať

1.

Kód: Vybrať všetko

fps= 9.9
speed= 0.328
time= 91.24
cpu_load= 100

2.

Kód: Vybrať všetko

fps= 3.7
speed= 0.124
time= 242.11
cpu_load= 100

3.

Kód: Vybrať všetko

fps= 4.8
speed= 0.079
time= 1187.12
cpu_load= 90

[mino_85]

Neviem nakoľko zaujímavé pre teba, ale dobrá referencia pre mňa, keďže zvažujem upgrade z podobných dôvodov.
i7-5820K @ 4,5 GHz

Prvé dva testy 100% load, posledný 80%, ale záťaž škálovala viac-menej rovnako na všetkých jadrách

1. fps= 15,04 / speed= 0,5x
2. fps= 5,47 / speed= 0,182x
3. fps= 6,93 / speed= 0,116x

[lithrai]

Pre porovnanie i7-7700K @ 4,7GHz

1. fps= 14 / speed= 0,449x
2. fps= 5 / speed= 0,167x
3. fps= 6,9 / speed= 0,115x

[patro16]

i7-4790K@4.5Ghz all core

1. fps= 11 / speed= 0,371x
2. fps= 4,2 / speed= 0,138x
3. fps= 5,5 / speed= 0,0917x

[BiFino]

3700X all core OC 4.2 GHz

1. fps=23, speed= 0.762x
2. fps=8.1, speed=0.268x
3. fps=9.3, speed=0.155x

[dexterav]

8700k 4800MHz AVX 4800 4x8GB 2900MHz 15 17 17 36
1.fps=19, speed=0.636x
2. fps=7, speed=0.233x
3. fps=9, speed=0.151x

[ericc64]

R5 3600 @ 4150Mhz + 3666Mhz Cl14

1. fps=18, speed= 0.608x
2. fps=7.2, speed=0.241x
3. fps=8.4, speed=0.14x

[Marto]

R7 3700x stock + 2x16 GB 3466 CL19 XMP profil
1. fps=22 / speed=0.737 / time=40.61
2. fps=7.9 / speed=0.262 / time=114.33
3. fps=9 / speed=0.151 / time=628.29

[loleqboleq]

Dovoľte mi najprv vám všetkým veľmi pekne poďakovať, tomuto hovorím ale poriadna vzorka!

Rovno som to začal hádzať do Excelu, zaujímalo ma, že ako to bude, keď sa to zoradí a veru, zajímavé
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing
pridal som aj tabuľku s rebríčkom, kde som postol 30s výsledok (tretí test som prepočítal na 30s) aj 30m výsledok, že koľko to dá pri dlhšom segmente, osobne mi to pomáha si lepšie uvedomiť ten rozdiel, keď sa škáluje trvanie zdroja.

Mňa najviac prekvapil výsledok 3700X, tam sa už dokonca aj parádne ukáže rozdiel pred a po OC, vďaka Martovi vidím, že sa tam pekne uplatnila aj frekvencia RAM (Faugusztin mal 2400MHz@CL16 (predpokladám) a Marto 3466MHz@CL19 a výsledky v 4k poskočili pekne vpred, pomaly šľapali na päty Bifinovi s OC 3700X a 3200MHz RAMkami). Predpokladám, že 3900X s OC (aj keď tam nie je už veľká rezerva pre OC) aj s OC pamätí by podľa mňa sfuklo všetky ostatné.

Ostatne som hľadal nejaký záchytný bod, snažil som sa nájsť nejaký vzorec ale nedarí sa mi, napríklad pri treťom teste som z výsledkov okamžite mal pocit, že frekvencia je tam king (napríklad rozdiel pri dvojici 4790káček) ale potom je tam TR s 3,4GHz taktom v booste a veselo predbehol a je tesne za 8700k s boostom o 1,4GHz vyšším.

[BiFino]

Este doplnim pre presnost, ze ramky som mal tiez pretocene na 3400 MHz (16-18-18-18-36) a tym padom NB a FCLK na 1700 MHz.

[ANONYM_a7]

Je zaujem aj o ryzen 2400g?

[loleqboleq]

Samozrejme, ak sa ti chce, tak prihoď do pahreby, veľmi rád doplním, začínam byť zvedavý na každé CPUčko.