Fotak nove generacie =?

[JurajSlovakID]

Caute,
mam asi 7 rokov stary fotak a kameru, myslim ze ide full hd ta kamera.
Ma tu niekto prehlad na info o tom co sa za ten cas vyvynulo?
Myslim ze to bude asi 4K a rychlejsie SDXC.

[eSsay]

Oprava gramatiky: *vyvinulo

Nuž a je toho veľa, neviem čo konkrétne máš na mysli
4K / 25fps (PAL) je už dnes bežný štandard. Potom tu máš kamery RED s 8K.

[JurajSlovakID]

no kamos mal goprodrona pred nejakymi 2ma rokmi a 4k daval dopohody, v celku to bolo kvalitne prevedenie
4K@aspon50 by som bral... a co treba aby som mal HDR obraz... 10 bit ze? teda monitor mam 10bit ... ale HDR ani zmienku teda pojde mi to ?

[shiro]

10-bit a HDR cirkus sa oplati pri ofiko predavanych veciach ako Bluray, kde, podobne ako kedysi 3D, potrebuju blbinu, ktora im pomoze to predat. Budes sa na natocene videa divat, alebo studovat, ci im nechyba 500 odtienov farieb? Pri domacich videach sa na to bude divat tak mala vzorka ludi, ze je to zbytocne riesit.

[d3Xter]

a naco ti je prosim ta 50fps? kazdy rozumny clovek co sa tomu aspon trochu rozumie ti povie, ze je to na nic, pokial nechces slowMo, ale to je zas malo...pri 50fps potrebujes shutter speed 1/100 -> menej svetla pre chip, horsia kvalita, hlavne pri dronoch

ja osobne naznasamm videa kde tlacia vysoke fsp, lebo tam nieje ziaden prirodzeny motionBlur a vyzera to otrasne, hlavne pri pohybe

nejaky APCs by ti mohol vyhovovat, dolezite je aj tak kvalitne sklo

[eSsay]

1/100s pri dennom osvetlení je s prstom v zadku aj v nose. A to ani nemusí mať dajaký svetelnejší objektív. Hlavne pri dnešných snímačoch a tých svetelnejších sklách bezproblémov aj v šere. Poprípade v šere/podvečer dvihneš ISO na 1600 / 3200 alebo sa podľa účelu upraví clona. Veď pri videu sa väčšinou točí na nižšie clonové čísla. Dôležitú úlohu hrajú aj iné parametre, ako napr. WB (vyváženie bielej) a aj to, či je/nie je snímač stabilizovaný, potom či daný objektív má/nemá zabudovanú stabilizáciu (duálna stabilizácia), ďalej kombinácia digitálnej + optickej stabilizácie (odporúčam vypnúť všetko a kúpiť si kvalitný gimbal/steadycam), ...
Ja točím zvyčajne na f2.8 alebo f4, aby mi vošla celá osoba/produkt do DoF. Vyššie čísla volíš napr. pri krajinke. A keď už fakt máš málo svetla, tak treba dokúpiť externé osvetlenie. Lenže to ide zase len do financií foto/video je drahý koníček no.

No a k tým fps.
50 fps sa výborne hodí na niektoré mid slow-mo scény (napr. určité svadobné okamihy, produktové videá a pod.) .... alebo potom na Portugalské telenovely Niekto napríklad točí schválne 50 fps a potom pri exporte renderu nastaví na 25. Dá sa s tým hrať pre zaujímavejšie blur efekty, ale nie zas taký fail ako bolo 48 fps pri natáčaní The Hobbit
Každopádne štandard je väčšinou tých 25 fps (alebo 23.976fps pre "movie" efekt), k tomu ide závierka 1/50s (dvojnásobok fps, ako písal d3Xter), clonu nastavuješ podľa situácie čo sa točí, no a ISO max. do 1600/3200 (pri starších snímačoch, kvôli obmedzeniu šumu). Ja napríklad v podvečer idem aj na ISO 12800 a šum vôbec nevidno ... pretože SONY

Tiež by som zvážil, či je naozaj potrebné 4K. Jednak je s tým problém v drvivej väčšine fotoaparátoch točiť časovo dlhšie zábery 30+ minút (prehrievanie) - česť výnimkám GH5/GH5S, rada A7, atď... Ale hlavne potom nenažranosť na hardvérové požiadavky PC. Na druhej strane, áno, ja tiež zvyknem točiť do 4K, ale potom pri edite dávam export 1080p (downscaling) ....z čoho vznikne oveľa krajšia FullHD video stopa, ako keby sa točilo rovno do Full HD.

Tak či tak, všetko sa dá opraviť/zachrániť/vylepšiť v samotnom editore

[wingo]

No ja keď točím rodinné veci tak automaticky 50/60fps ak to zariadenie podporuje, je to objektívne plynulejšie a kvalitnejšie. Naopak som zásadne proti umelému znižovaniu kvality len preto aby to malo "movie feel", považujem to za rovnakú zverinu ako všetky tie akože "umelecké" instagram filtre.

[d3Xter]

samozrejme 1/100 je nic pocas dna, tu zas treba filtre alebo upravit clonu ale to je potom na prd
gimbal je fajn vec, ale pre niekoho koho to nezivi, tak zbytocne peniaze navyse, staci si to dat na maly gorillaPod a nelietat s tym zo strany na stranu, 5 osa stabilizacia je fajn + potom warp v postprocese, pripadne tocit vsetko na vysoke fps a nasledne slowMo kde sa trasenie trochu vytrati...osvetlenie je zas tiez cenami riadne scifi ako vravis, cele je to mega drahy konicek

mne strasne vadi šum a vidim ho vsade, preto sa vzdy snazim ist s ISOm co najnizsie aj pri fotkach...aj ked mam sony a6500, je to sice APCs ale šum mi tam vadi, ale myslim si, ze je to aj sklom, mam 18-105 f4 a nevyhovuje mi to, isiel by som do 16-55 f2.8 od sony lenze tam je cela uplne mimo, skoda tiez ze sigma nema nejake zoom sklo pre emout, mam len pevnu 30 f1.4 a ta je super

samotna praca s takym video, rataj tak 100mpbs, je tiez narocna, treba to prehnat cez media encoder a pouzivat proxies + ked k tomu este nabalis nejake efekty, prechody a denoiser, tak mas co robit, aby ti preview vobec islo

bohuzial vsetko sa zachranit neda, ked to budes mat raz prepalene alebo len tmu, nic sa neda robit, mozno keby si to vytiahol z alexy tak by sa to dalo zachranit

no neviem ci zrovna fps je pri videu znakom kvality, skor by som povedal, ze pri malych cipoch skor na skodu a prichadzas o svetlo + zvysujes ISO, kvalita ide dole...plynulejsie asi tiez nieje, skor take zasekane a hranate...pri videu plati, ze by malo byt zachovane jedno - SS = 1/2xFPS

tiez som zastanca toho, ze natacat do 4k a nasledny export do fullHD, minimalizuje sa tymto aj šum, povedzme si to takto, kto ma doma NB alebo monitor 4K? velmi malo ludi, teraz je doba ze vsetok content sa pozera na mobiloch

[eSsay]

@wingo: Tu súhlasím s d3xterom, FPS nemá vplyv na kvalitu videa ako takú. Skôr použitý objektív, S/V LOG-profile, RGB škála, dynamický rozsah, veľkosť senzora, ....
Čím menší senzor, tým viac šumu samozrejme, ale zas napr. s malým senzorom vieš lepšie fotiť makro, kde napr. ja s mojim Fullframom s tým mám problém a musím riešiť makro predsádku. Proste malé i veľké snímače majú svoje výhody i nevýhody.
PS: Nevýhoda FullFrame je hlavne tá cena

@d3Xter: hej 100 mbps ... a čo povieš na takých 400 mbps z GH5. To ti rovno zhorí PC

4K je vo väčšej miere marketing. Ja stále hovorím, pri kúpe monitora sa má rozlíšenie prispôsobovať na základe toho akú uhlopriečku kupujem a v akej vzdialenosti sedím od obrazovky. A nie hneď, že "waaaaa 4K, to chcem, lebo kamoši povedali, že je to dzivé" A potom sa chytajú za hlavu, prečo majú vo Witcher 3 len 20 fps

Pri práci s videom skôr pozerám na kvalitu panela IPS, zobrazenie farieb Adobe RGB, kontrast, jas, ...atď

[d3Xter]

tak tych 100mbps som dal len taky zaklad kde uz moj smiesny mavic air tolko dava a pri slabsich NB/PC mas to problem vobec prehrat...GH5 je slusne tele nato ze je to 4/3 ak sa nemylim...

co sa tyka fullframe tak myslim ze pri videu je tam crop zo senzoru ako pri apcs, dobre pamatam? len mozes ist isom vyssie a lepsie skla na vyber...keby som teraz vybral nejaky set asi by som siel uz do nejakej starsej a7ii-iii lebo ked si chces vyskladat set s a6500/6600 + slusne sklo tak sa tiez dostanes na zaujimave ceny, baterka tiez nic moc...moju a6500 som zohnal v black friday o 600e lacnejsiu v prolajke ako boli bezne ceny, preto som ju zobral

[eSsay]

Jop, GH5 / GH5S je legenda medzi fotoaparátmi na video. M4/3 snímač je menší snímač a to má výhodu, že sa ľahšie stabilizuje v tele.

FF niektoré robia crop, niektoré nie.
Jóó A7 mark III a nie je o čom. Trojka má oproti mark I a II nový typ batérie, výborná výdrž, proste nie je o čom .... teraz sa dá zohnať aj za 1500€ - 1600€ na E-infin.com (EÚ) a k tomu zobrať dve pevné sklá za rozumné ceny, napr. na video FE 20mm f/1.8 G a na portréty FE 85mm f/1.8
Alebo ak chceš univerzál, tak napr. Tamron 28-70mm f/2.8 je výborné sklo.