nVidia GeForce GTX 1080 Ti (recenzie, informácie...)

[mino_85]

Keď už bola reč o spotrebe, nakoplo ma to a poladil som u seba zopár režimov, od stock cez OC až po 3 mody undervoltu, chcel som zistiť kde už undervolt prestáva dávať zmysel z pohľadu výkon/watt.

Karta: Asus 1080Ti Strix OC
chladenie: Raijintek Morpheus + 2x NB Multiframe
Testovací benchmark: Unigine Heaven 4.0, 1440p v okne, max nastavenia
Hodnoty spotreby odčítané z GPU-Z, verzia 2.30.0, zapísaná najvyššia nameraná hodnota. Neviem nakoľko je to real číslo, ale lepší tool nemám.

pozn.: Všetky režimy mimo stock bežia s OC na pamätiach, keďže oproti stock taktom som nebadal nárast spotreby a pomohlo to kompenzovať stratu GPU frekvencie.

Testované režimy /na odkazoch nájdete screeny z každého režimu so všetkými potrebnými údajmi - napätie, spotreba, teploty, takty, skóre/:
1. Stock 1,049 V - 1949/11000 MHz (282,7 W)
2. OC 1,075 V - 2012/11520 MHz (306,6 W)
3. undervolt 0,975 V - 1949/11520 MHz (251,5 W)
4. undervolt 0,900 V - 1885/11520 MHz (216,3 W)
5. undervolt 0,800 V - 1746/11520 MHz (179,0 W)

Efektivitu som určil podľa skóre benchmarku, pomerom počet bodov na jeden watt spotreby. Najhoršie z toho vyšiel OC režim , najlepšie najsilnejší undervolt na 0,8V , ale je aj iný úhol pohľadu. Každopádne efektivita nasledovne:
1. Stock - 8,25 b/W
2. OC - 7,90 b/W
3. undervolt 0,975 V - 9,48 b/W
4. undervolt 0,900 V - 10,71 b/W
5. undervolt 0,800 V - 11,80 b/W

Ďalší uhol pohľadu je rozdiel vo výkone. Zatiaľ čo režim 0,8V/179W vychádza s prehľadom najefektívnejšie v pomere skóre/watt, je to reálne už takmer 10% prepad výkonu oproti stock nastaveniu, zatiaľ čo druhý najagresívnejší undervolt 0,9V/216W, má prakticky identický výkon ako stock režim:
1. Stock: 100% výkonu
2. OC: +3,8% oproti stock
3. undervolt 0,975 V: +2,0% oproti stock
4. undervolt 0,900 V: -0,8% oproti stock
5. undervolt 0,800 V: -9,5% oproti stock

V reálnom nasadení teda prichádzam k záveru, že ideálne režimy na dlhodobú prevádzku sú undervolt 3. a 4., režim 3 je výkonom takmer na nerozoznanie od OC a pritom o 55W úspornejší, zároveň o 2% výkonnejší a o 31W úspornejší než stock, čo je IMO veľmi pekná kombinácia.

Pre grínpisákov ešte lepší režim 4., ktorý na stock nestráca ani celé percento výkonu a pritom spotreba o masívnych 66W nižšia, nehovoriac o porovnaní s OC režimom, kde je to až 90W rozdiel!

No úprimne, po tomto asi prehodnotím svoj OC režim, lebo pri hraní na 60 Hz paneli by som pri undervolte na 0,975V prišiel štatisticky o 1 fps, ale polepšil si o 55W. Tu vážne neni o čom. Okrem iného to tiež ukazuje, že v NV presne vedia kde je sweetspot výkonu pre ich čipy a tie TDP tam nehádžu len tak od brucha. Každopádne zaujímavé výsledky aj pre mňa a to už tú kartu mám nejaký ten piatok. Hádam to niekomu príde tiež užitočné.

[XYZ.HELP]

Super, urcite vyskusam! Aky soft pouzivas? Lebo ja mam afterburner, a chyba mi priame nastavenie napatia v jadre - mam tam len core voltage v jednotkach % - teda 0-100%. V nastaveniach mam samozrejme zaskrnute unlock voltage control + unlock voltage monitoring. Na googli som nasiel niekoho, komu pomohlo preinstalovanie afterburnera, ale to sa mi moc nepaci.

BTW asi je zly cas nastaveny na serveri, lebo ako som dal prispevok o 2:03, napisalo ze cas prispevku 1:03....

[paranoid.asian]

ja som este nemal potrebu skusat oc. ten underwolt sa nastavuje rovnako ako oc v afterburneri?

[mino_85]

Používam Afterburner, pevné napätie nastavíš pomocou krivky napätie/takty, svojho času som dával návod, tu... viewtopic.php?f=4&t=112457&p=1459971#p1459971

1. Otvoríš Afterburner, CTRL+F ti otvorí okno s deafult krivkou.
https://i.imgur.com/oqIOxDV.png

2. Vyberieš si konkrétny bod z krivky na akú úroveň chceš podvoltovať, v mojom prípade 900 mV a aktivuješ ho skratkou CTRL+L, objaví sa v tom bode prerušovaná čiara. Následne potvrdíš fajkou v hlavnom okne v AB. V tom momente karta nastaví hodnoty podľa tohto bodu /frekvencia-napätie/ a bude tieto hodnoty držať v záťaži aj mimo nej.
https://i.imgur.com/d1m9NfD.png

3. Spustíš záťažový test v okne /Heaven 4 napr./ a začneš taktovať.... Temp a Power limit na max a pridávať postupne Core clock po 10-20 MHz počas toho ako beží záťažový test. V okne s krivkou sleduješ ako sa tá krivka dvíha s tým ako zvyšuješ takty, ale napätie stále zostáva rovnakých 900mV. Takto zvyšuješ až dôjdeš na limit /artefakty, sekanie obrazu, preblikne čierna obrazovka a pod./. Následne znížiť Core clock na poslednú stabilnú hodnotu a potvrdíš. U mňa to je 1900 MHz @ 0,9 V
https://i.imgur.com/A7HPvpX.png

4. Všetky hodnoty frekvencie na krivke od 900 mV hore zarovnáš na rovnakú hodnotu ako máš na 900 mV a potvrdíš.
https://i.imgur.com/I1CoNsy.png

5. Znovu vyberieš bod z krivky na 900 mV, skratkou CTRL+L zrušíš jeho vynútenie /zmizne žltá čiara/ a potvrdíš. V tom momente sa karta znovu začne podtaktovávať mimo záťaž /viď screen/, ale v záťaži nevyskočí nad tebou zadaných 900 mV. Možno na začiatku záťaže vybehne o nejakých 25 MHz a 10 mV viac, keďže je chladná, ale nebude to o viac, lebo kartu nepúšťaš cez 1900MHz a GPU boost teda nemá potrebu do nej púšťať viac než na tú frekvenciu potrebuje.
https://i.imgur.com/xrsqECO.png

Uložíš do profilu v AB a funguješ v podvoltovanom režime

[paranoid.asian]

cool, dakujem

[Vlko]

Mal si Mino možno skúsiť rovno aj pamete na grafe takto pretestovať aby to bolo kompletné
Heh a potom by si zistil, že to ocnuté CPU už žerie viac ako grafa
Mne to vždy mrzlo ked som sa hral s underwoltom na grafe, takže ho nemením. Pri OC zas ani nepridávam, lebo by to len viac pieklo. Súhlasím, že nV to má vynikajúco vyladené už od výroby na taký ten sweetspot.

[mino_85]

Ozaj zabudol som hore napísať, že všetky režimy mimo stock mali OC na VRAM!!! Editnem pôvodný príspevok.

Neviem jak GPU-Z počíta tú spotrebu, lebo medzi stock VRAM (11000) a ostatnými režimami (11520) som nezbadal evidentný rozdiel v číslach. Fakt neviem koľko GDDR5 asi tak môžu žrať, ale v porovnaní s GPU to bude asi zlomok a naopak celkom dosť boostnu skóre. Príklad porovnanie stock vs. undervolt 0,9V, rozdiel v taktoch na GPU hovorí, že stock režim by mal mať cez 3% výkonu navrch, ale pamäte to stiahli pod 1%.

Určite by to chcelo dlhodobejšie pretestovať tie podvoltované režimy, toto moje treba brať len ako taký nástrel a každý čip je samozrejme iný.

Btw. CPU už fungujem tiež na sweetspote 4,3 GHz/1,13V, takže tam to nie je nič hrozné tiež.

[kllr007]

pekny test ktory mi ale opat potvrdil ako neefektivna karta to je
Tvoje UV v porovnani s UV u mojej 5700 je 2FPS rozdiel v tvoj prospech (a 34 bodov s mojimi 2079) akurat ze u mna je spotreba 110W a u teba 180.
Ak by som pridal trosku na Mhz a ubral UV tak mam rovnake skore (2119 s 84fps) a spotreba 135W.

[mino_85]

Ten test nebol o porovnaní s inými kartami, toto je čisto o 1080Ti. Že má zmysel sa s tým trochu pohrať, lebo sa dá ušetriť 50W prakticky bez straty výkonu, čo hlavne u slabších chladení sa môže hodiť.

[loleqboleq]

Joj, Miňo, ja mám tak rád tie tvoje šnenigens. Už som aj ja trošku poproboval UV, už sa s tým hrajkám od včera, ja som šiel triezvejšie:
- klasické OC bez ovplyvňovania Vc/Fr tabuľky
- 1V OC
- 0,975V OC
- 0,95V OC
- 0,925V OC.
Z takého steady-state a zmrazenej scény v Heavene to je cca každým jedným profilom o 1fps menej (test na 1080p@Extreme s 8xMSAA, náročnejšia scéna s menej fps celkovo), ale spotreba sa mi veľmi páči, pôvodné klasické OC (ktoré som mal predtým) papkalo skoro 275W (~1936MHz@1,043V), pričom aktuálne moje najobľúbenejšie 0,925V OC ~213W. Pri tomto mám v takom ustálenom stave 1860MHz. Teoreticky by som to mohol ešte ponatáčkovať vyššie o kúsoček, lebo popravde nastavovanie cez hlavné okno je také skokové a v niektorých bodoch (napríklad gpu core clock +140 a +150) to dokonca ani nezmení pozíciu krivky, takže znovu locknem frekvenciu na 0,925V a pôjdem po 5-10Hz vyššie takto a uvidím, kde skončím.

Mohlo by to fungovať, lebo som si všimol, že ako som šiel tvojim návodom a našiel stabilnú frekvenciu, vyrovnal body nad 0,925V na hodnotu ako ten, tak keď som to celé uložil, tak mi z nejakého dôvodu ten 0,925V zase posunulo dole... - trošku zvláštne sa mi to celé správalo.

[mino_85]

Zabíjam nudu.

Hm, to neviem prečo sa ti stalo, nemalo by, ale tie karty majú svoj rozum proste a niekedy si idú svoje.

Hej, niekedy offset + 10 MHz nespraví nič a niekedy skočí aj o 20 MHz, tam záleží jak sa svojim offsetom trafíš medzi tie kroky frekvencie ktoré má karta prednastavené /frekvencia vs. teploty/, čiže už to konečné ladenie môže byť fakt o 5 MHz, aby si sa trafil na ideálnu hodnotu. Ale ono to zas nemá zmysel hnať úplne na limit a radšej zostať zo 10 MHz pod ním, lebo môžu nastať problémy typu, že pri studenom štarte hry si karta povie, že má teplotnú rezervu /než sa zahreje/, prihodí aj nejaké MHz navrch toho profilu čo máš uložený a crashne to, aj keď ten istý profil po zahriatí môže byť stabilný /lebo po zahriatí to o pár MHz klesne/. Ale toto už je fakt na dlhodobé praktické otestovanie a človek to postupne vychytá.

Ja som za posledné dni skúsil dlhšie zahrať a tiež sa mi najviac pozdáva ten môj UV 0,900 (1885/11520 MHz, 215-220W podľa GPU-Z), výkon ako stock, spotreba o 60+W nižšia a teploty s Morpheusom mid 50s.

Asi by som mal skúsiť prebehnúť herné benchmarky oproti OC profilu čo som mal, že koľko fps to reálne spraví v hrách. Hrávam s Vsync tak aby to pod rock-stable 60 fps nešlo, ak sa dá, čiže aj detaily ladím tak, aby grafa jemnú rezervu a 100% GPU load chytila len sporadicky. A subjektívne som si zmenu plynulosti nevšimol, pričom na detaily som nešahal.

[dexterav]

to je to čo som tu spomínal viac krát
boost si robí aj ked len trochu čo chce, hlavne smerom hore to ale dobré neni práve kôli tým pádom

[loleqboleq]

UV 0,900 (1885/11520 MHz, 215-220W podľa GPU-Z)

Celkom zaujímavé rozdiely, ja zase 0,925@Core1860@Mem12000@204W. A to máme rovnaké karty. ASIC?

[mino_85]

Asi ASIC. Zas bohvie jak to GPU-Z počíta, kým to nemám fyzicky namerané na kábli, tak to sa na to pozerám s nadhľadom. Každopádne teploty v záťaži ukazujú, že to budú cca reálne čísla.

edit:
Tak som prebehol pár benchmarkov, UV vs. OC, priemerný framerate nižšie. Nastavenia v hrách také ako bežne hrávam, chcel som namerať reálne porovnanie pri mojej prevádzke. Ale v princípe všetko na max. sem-tam nejaké stredné nastavenia AA, rozliško 3440x1440, len Division 2560x1440, lebo vstavaný benchmark nevie bežať v ultrawide.

UV režim: 0,900 V - 1885/11520 MHz (215-220 W)
OC režim: 1,075 V - 2012/11520 MHz (305-310 W)

Dirt Rally 2:
UV - 74 fps
OC - 77 fps

Far Cry 5:
UV - 85 fps
OC - 88 fps

GTAV (vstavaný benchmark - 5 scén):
UV - 69, 57, 64, 75, 69 fps
OC - 71, 61, 68, 79, 71 fps

Metro Exodus:
UV - 53,6 fps
OC - 56,2 fps

The Division 1:
UV - 80,7 fps
OC - 83,8 fps

Prakticky konštantne je to rozdiel 3 fps, zato rozdiel v spotrebe 90W v prospech UV, teplota GPU cca 8-10°C dole /z mid 60s na mid 50s/ a z toho čo som dlhšie gejmil aj procák si prilepšil o 2-3°C, lebo ide menej tepla z grafy cez CPU chladič. Fakt nie je o čom.

[Memnon]

Stále to máš 5% výkonu, zaujímavejšie vy bolo porovnať ten UV .975 než 1.075
tlačiť tam W na krv je trochu zbytočne
Inak zaujímavý je výsledok Stock vs UV .975 kde len OC na pamätiach spravilo 2% výkonu