Ako optimalizovat CPU a GPU v PC?

[hromi]

Zdravicko pani!
Rad by som vedel - prevazne tych skusenejsich - nazor ohladom dobrej optimalizacie pocitaca pre plne vyuzite grafickej karty zo zameranim hlavne na hry. Ako viete vyvoj grafickych kariet ide asi najrychlejsim tempom dopredu a ostane komponenty ostavaju chtiac - nechtiac pozadu. Rovnako tomu neni ani pri CPU. Pocul som vela o zostavach, na ktorych boli este za Cisara Fransa umiesnene vykonne karty (Pentium II + GF4Ti), ktore dokazali konkurovat inym zostavam a ponukali na svoj slaby procesor podobny vykon ako zostavy s podobnymi grafikami a s vykonnejsimi procesormi.
Mam pocit, ze tato tema bude vzdy aktualna a je dobre ju viac rozpisat. V prvom rade chcem reagovat na novu generaciu Nvidiovskych kariet GF8xxx, ktore prekonavaju zatial vsetko co doteraz uzrelo svetlo sveta na grafickom poli. Je zname, ze najsilnejsia rada GTX potrebuje skutocne silny CPU inac bude jej vykon brzdeny. Pekne je to vidiet na tomto linku pri procesoroch AMD http://games.tiscali.cz/news/news.asp?id=20410

Otazka znie: co je dobra optimalizacia PC pre graficku zabavu? Ako spravne optimalizovat PC komponenty pri novej generacii grafickych kariet?

Ak mozete zoberte si napr na musku moju zostavu... aka graficka karta by bola do nej najlepsia volba? (hovorme o novej generacii - mainstream napr. GF8600, alebo vyssi mainstrem pripadne aj o terajsej)

[killswitch]

no tak napriklad pri 8800 je potreba silny procak len pri nizsich rozliseniach. avsak, kedze tato karta zvladne snad vsetko v 1600x1200 a viac, a to aj s rozumnymi optimalizaciami obrazu, nie je dovod hrat v nizkych rozliseniach. v tychto rozliseniach dostava zabrat viac GPU nez CPU. a tym padom netreba ziadne high-end cpu. staci mainstreamova x2 alebo hocijake c2d.

[hromi]

to jo, ale co taky pretaktovany Sempron pripadne Athlon 64? co socket 754 a 939? Napr to co mam, popripade nejaky 2,7Ghz taktnuty Athlon 64?
Su to este stale pristupne procaky pre taky nove mainstremove grafiky?

[killswitch]

odpoved bude rovnaka. pri rozliseniach mensich ako 1600x1200 je rozdiel v CPU vidiet. vo vyssich rozliseniach uz nie. je uplne jedno aky je to socket atd...je naozaj skoda hrat na 8800 v 1024x768...

EDIT: kukni na toto

[Tomasjerry]

Ide hlavne o to ako nadstavis hru FAA a pod. Tam je vydno silu grafiky.

[hromi]

prevazne hrajem v max rozliseni svojho LCD 1280x1024 a vidim, ze tam este ma procak svoje slovo... no sice aj grafika, ale aj tak je este procak u kormidla... a nie je to aj podmienene aplikaciou? Myslim benchmarky, hry, ktore viac vytazuju grafiku ako procak?

[crux2005]

su hry kde este aj v rozliseni 1600x1200 limituje CPU a nie GPU ...
u 880GTX je to este viditelnejsie - alebo cim vykonnejsia grafika tym limituje viac CPU ...

[hromi]

no darmo dnesne CPU su riadne pozadu za grafikami... rozmyslam ci bude taka mainstremova 8600 nebrzdena napr mojou zostavou....

[killswitch]

su hry kde este aj v rozliseni 1600x1200 limituje CPU a nie GPU ...
u 880GTX je to este viditelnejsie - alebo cim vykonnejsia grafika tym limituje viac CPU ...

ano mas tak trochu pravdu, ale povedzme si po pravde: nie je jedno ci mas v 16x12 na 8800vke 85 alebo 75 FPS?
ano, hromi, tvoje cpu je uz tak na hrane a pokial budu na upgrade peniazky, tak to urob. niekedy v marci, ked odhadujem, ze vyjde 8600, tak aj c2d budu snad lacnejsie...

[hromi]

v podstate mne je jedno ako to bude ficat pri 1600x1200 ide mi v prvom rade o rozlisenie 1280x1024 a no... myslim si, ze taky 2,7Ghz Sempron este bude stacit aj pre 8600vku nemyslis? Core pre normalnych uzivatelov je v nedohladne a to dovtedy pockam na nove AMD K8L a necham nech sa trochu s Intelom pozeru.. buduci rok prva polka bude pekna...

btw, prave som cital o CELL od IBM... nahodou neviete ci neurobia dosky aj pre WIN? Je to supa procak a vsetky C2D mozu ist do vecnych lovist... sice aj stoji ale... no trochu PS3 majitelom zavidim...

[crux2005]

btw, prave som cital o CELL od IBM... nahodou neviete ci neurobia dosky aj pre WIN? Je to supa procak a vsetky C2D mozu ist do vecnych lovist... sice aj stoji ale... no trochu PS3 majitelom zavidim...

mylis sa ...
Cell by nebol vobec taky vykonny na desktope ako si myslis - nakolko na to nie je stavany ...
- a nie je z Daleka taky "dokonaly" ako by ho vaceri chceli mat

[hromi]

neviem to potvrdit ani vyvratit, viem len, ze oproti tymto procakom co su dnes je o dost silnejsi... a neporovnavam CPU a GPU ale CPU a CPU... ak sa CPU da cell nazvat...

[killswitch]

ide o to, ze cell nie je tak univerzalny ako dnesne desktopove processory. v niecom by bol brutal rychly, v inom zase brutal pomaly. dnesne desktopove procesory by mali naopak zvladat takmer vsetko pri akom takom vykone. nemoze sa uprednostnit jedno pred druhym.

[hromi]

to mas pravdu, ale co potom tie neskutocne chvalospevy co to vsetko stiha a aky je to super cip a bla bla bla... chces povedat, ze su to blaboly? nechcem teraz zacinat novu temu, ale pre PS3 sa to hodi a pre PC nie? Ak je to dobre na herne PC v podstate to by stacilo...

[killswitch]

nechcem teraz zacinat novu temu, ale pre PS3 sa to hodi a pre PC nie? Ak je to dobre na herne PC v podstate to by stacilo...

nie som expert, takze fakt neviem. ale tak sa to hovori: je dobry pre PS3 a uz nie pre PC. ide o to, ze aj keby bol dobry len v hrach, tak by si to asi nekupilo vela ludi. a to uz si potom IBM rozmysli, ci do toho investovat. takto ma zmluvu na pevny pocet procakov a peniazky v suchu. najviac peniazkov prudi z firemneho segmentu(servre, pracovne stanice..) a z notebookov. to je aj dovod preco musi byt dnesne CPU naozaj univerzalne. aby nikoho neurazilo.