ramky a frekvencia

[juzzek]

neviete link na nieaku stranku kde su testy v rozdielnych frekvenciach na ram a porovnavanie ich vykonu????
ja si myslim ze medzi 667Mhz a 800Mhz to nebude az tak drasticke
zato v cene na niektorych modeloch je to dost rozdiel

[FEAR]

drasticke.... medzi 533 a 800 je ubohy rozdiel.... :roll:

[mamamia]

tu je cosi
http://www.tomshardware.com/2006/02/27/ ... ge_memory/
http://www.tomshardware.com/2006/03/31/ ... equencies/

najviac asi tu
http://www.tomshardware.com/2005/07/18/ ... ter_clocks

uz nazov linku cosi vypoveda.. nejake drsne rozdiely tam teda nie su :roll: podla mna ide skor o to, aby ta ramka vobec tu frekvenciu zvladala a ty si mohol nastavit take fsb.. cize je jasne ze 667 na 900 (450fsb pri 1:1) zrejme nedas, zato 800 skor ano..

[Netus]

Presne tak.Nie je to az taky rozdiel,no pri taktovani to velmi pomoze.Dalej je to este v celkovej priepustnosti pamati.Kde pri 800 az 1200 je velmi vysoka.No nieco v tom bude,je to ako u grafik ktore pouzivaju DDRII-ky.Kde pri 1200 vidis iny vykon ako pri 800.

[Netus]

A este trosku.Ta zostava co tam bola pouzita je shit.Podstatne lepsie by to bolo s Core 2 duo a 965 cipsetom,alebo este lepsie s AMD AM2 procesorami ktore maju priamo v sebe radic na DDRII pamate.

[allshe]

co sa tyka priepustnosti podla mna najviac zavazi frekvencia ramky. a si myslim ze hodne. napriklad moja ramka:

casovanie: 2,5-4-4-6-1T 285 MHz (DDR 570) ma read 4377 MB/s
casovanie: 3-4-4-5-1T 300 MHz (DDR600) ma read 4645 MB/s

a to je zvysene len o 15 MHz realnych a dokonca so zhorsenym casovanim.

kebyze som dal defaultne hodnoty a spravil test tak to ma okolo 4000 MB/s priepustnost...takze podla mna frekvencia ramky (v benchmarkoch) hodne zavazi co sa tyka priepustnosti.....v praxi to asi nema velky vplyv ale urcite je to lepsie mat vyssiu priepustnost

cize rozdiel 667 a 800 v DDR2 moze byt tiez dost velky. je to 67 MHz realnych CCA cize odhadujem takych 1200 MB/s rozdiel v priepustnosti. treba si to otestovat

EDIT: vsetko je iba SINGLE channel nie DUAL