i9-12900ks Benchmarky

[Dubak]

sluchaj ale nieco mi tu nehra - tvrdis ze mas pamate na 4400, potom screenshot 1819MHz cize to by asi mohlo byt 3633MHz, teraz pises 3800... ja som od teba este nevidel jedno cislo konzistentne furt ine latencie, furt ine vsetko.

Skusil by som :
RAS to CAS Delay 18
RAS PRE Time 18
RAS ACT Time 36

edit : a zurivo by som isiel po krku 16/16/16/36, voltaz veselo vyskusaj 1.35V a neboj sa 1.45V. Pozor na prievan v bedni.

RAS to RAS Delay obidve S aj L na 4 (long daj 6 ak to nahodou nepojde). To je "RRD" co som pisal "Ras to Ras Delay". Malo by silno ovplyvnit latencie !!
REF Cycle Time 600
Urcite najdi TFAW, to je Four Activate Window, nastav na 16. Maximalne 20. Ked som kukol video s tvojim biosom, bolo tam 42 ako default.
pri tychto katastrofalnych cislach si tipnem ze write timingy budu rovnako katastrofalne.

60ns latencia na 3800 pamatiach je stale hroza i ked mensia nez takmer 80ns predtym, cakam ze tam bude este nejaky iny velky zadrhel.
Skoda ze si nespravil screenshoty ostatnych obrazoviek, mas tam 3 strany okolo pamati.


LEN FREKVENCIA SAMOTNA a CL (CAS LATENCY) NIE SU JEDINY ROZHODUJUCI FAKTOR PRE VYKON !! Ludia sa prilis zameriavaju na totok, ale rozdiel medzi CL16 a CL18 s absolutne rovnakymi ostatnymi nastaveniami je prakticky nula - zvlast ked mas dosrane RAS to RAS Delay, TFAW a TREFI (Refresh Interval, 65535 alebo 32768). Tieto veci som ti napisal uz hore ale ty si screenshot z nich nedal.

Nehanbi sa

Tu máš 4400
16 16 16 36 nepusti ani 3600mhz aj keď dám 1.45
Tych 18 18 36 mam skúsiť pri akom clku a akej frekvenciu

[Memnon]

Aj keď staršia platforma, tak poladenie na R/C/W 60k pri latencii 42ns som vytlačil oproti defaultu XMP možno 1-2% navyše, takže zase toľko by som sa s tým netrápil

[dexterav]

tá staršia platforma má latencie úplne inde ani sa to nedá porovnať

[mp3turbo]

>> 16 16 16 36 nepusti ani 3600mhz aj keď dám 1.45
>> Tych 18 18 36 mam skúsiť pri akom clku a akej frekvenciu

na tvojom poslednom obrazku na prvej strane (prispevok 23:45) je 3800MHz, 16-20-20-38 CR1. Skus pri 3800 nahodit 16-18-18-36 a ak nepojde, daj CR2
Ak nepojde ajtak, potom musis zostat pri 16-18-18-38 alebo 18-18-18-38. Ci uz na 3800MHz alebo 4000MHz.


Uz sa aj bojim opytat, ci si skusal nastavit tych par veci ako som ti pisal
==============
RAS to RAS Delay obidve S aj L na 4 (long daj 6 ak to nahodou nepojde). To je "RRD" co som pisal "Ras to Ras Delay". Malo by silno ovplyvnit latencie !!
REF Cycle Time 600
Urcite najdi TFAW, to je Four Activate Window, nastav na 16. Maximalne 20.
==============

Latencie 70ns su proste katastrofa na Intel 12Gen platforme. Na velmi rychle vysvetlenie :

RAS to RAS Delay urcuje oneskorenie kolko "tickov" musi ubehnut na danej frekvencii aby sa zacala nejaka dalsia operacia. Ked tam mas teraz nastavene 10 a 7 (screenshot na prvej strane ktory si postol 17:22) a mohlo by to chodit na 4 a 4, tak to je strasidelny casovy rozdiel. Tvoja masina co sa tyka pamati travi obrovske kvantum casu NECINNOSTOU. Namiesto 10 casovych jednotiek mozes mat 4. Namiesto 7 mozes mat 4. Znie to ako nejaka "drobna" uspora na latenciach ? Keby nechodilo 4/4, veselo aj 4/6.

To iste TFAW, "Four Activate Window". Obrazok si nedal, lebo som ta asi len trikrat na to vyzval, takze neviem kolko mas. Dal som si tu robotu ze som nasiel video tvojej dosky na JúTube, chalan rozbalil, strcil nejake pamate, zapol, BIOS ukazoval 42. Neviem ci je rovnaka situacia pri tvojich pamatiach, zavisi od toho ako kvalitny XMP profil spravil vyrobca tvojej pamate, ale typicky toto casovanie vie ist dole na 16. Ak sa ti to zda ako obrovska moznost znizit latencie pri istych memory operaciach, tak sa ti zda dobre. Ak nebude chodit 16, takmer nabeton bude chodit 18 alebo 20, furt strasne lepsie nez 42.

Ale zatial si neurobil ani jednu z tychto veci. Nie su zlozite - je to zmena jedneho sprosteho cisla v BIOSe (ach ano, styrikrat, dohromady su to 4 cisla).

Ked tie pamate idu na 4000, 4200 alebo ako si prezentoval dokonca az 4400, tak mas v ruke uzasnu vec. Pri >4000 daleko vacsi vyznam budu mat tieto parametre nez 16-18-18-38 primarne casovanie, uplne v pohode by som nechal aj 18-20-20-38. Navyse mam dojem ze hentie tvoje pamate su dual-rank co by zase znizovalo vplyv primarnych casovani na celkovy vykon.

[mp3turbo]

este som narychlo pozrel aj manual na tvoju dosku - snad sedi podpis - a tam sa pise ze dva pamatove moduly sa maju instalovat v druhom a stvrtom slote od procesora. Takze nie prvy najblizsi pri procesore a urcite obkročmo od seba.

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/L ... V6_WEB.pdf
strana "1-5"

[dexterav]

imho vzhľadom na latencie treba poladiť tie sekundárne terciálne latencie
imho tie ramky ako také nemajú nič moc latencie a to ani ked pozeráš po forach proste cl 16 ano ale ten zbytok je skorej abysmal CL20 atd max tak 18

imho tých 70ns vyzerá ako G2

[Dubak]

este som narychlo pozrel aj manual na tvoju dosku - snad sedi podpis - a tam sa pise ze dva pamatove moduly sa maju instalovat v druhom a stvrtom slote od procesora. Takze nie prvy najblizsi pri procesore a urcite obkročmo od seba.

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/L ... V6_WEB.pdf
strana "1-5"

AD475055-F0F2-4157-B6E8-55D7F841EF68.jpeg

Nastavil som všetko ako si kázal a tie základné casovania viem ísť najnižšie 18 21 21 39 pri frekvencii 4200....aida píše ako vidíš 67 latenciu ale timespy sme prekonali konečne 18k co som rad...ešte možno po skúšať ci neviem dáko stiahnuť to aspoň na 20 20 38 ale nedrží to

[dexterav]

a to si predstav že máš este aj pekné latencie, keb budem doma pošlem terciálky
imho to máš W11?

[Dubak]

Win 11 mám..benchmarky prešli a aj jedno kolo battlefiledu...potom bsod..memory management...asi skúsim volty pridať respektíve čo..či znížiť frekvenciu...alebo to môže robiť aj tie nastavenia co som menil cas to cas a podobne?

//posledny prispevok necituj, odpovedaj normalne tlacidlom Odpovedat gammaray

[dexterav]

takisto nezabúdaj že W11 majú horšie benchmarky ako W10 ked to porovnávaš
hlavne aida latencie, CPUZ single, R23 single
každopádne 3866 CL17 22 22 38 mám cca 60GB R/W a latencie 56ns W11, stock 4GHz je nestabilné, a časovanie pod 22 proste nefunguje ani na boot
proste odpad cpu a imc úplne hovno

[mp3turbo]

ked pustis v tom windowse nejaky benchmarkovy program, pozri si task manager ktory exe ti vytvara zataz na cpu a nastav mu vysoku prioritu.

BSOD : samozrejme testovanie pamati ci su stabilne je dolezita sucast a toto k tomu patri. Nevieme kolko mas teraz voltov a ake frekvencie lebo sa to dost menilo, ak bezis na 1.35V a 4200MHz ako si spominal v poslednom prispevku, tak to je zjavne malo. Pre 4000/4200 by som sypal 1.45V bez zlutovania.

[Dubak]

Dexter..latencie máš teda pekne

Mp3turbo..nemal som 1.45 ale 1.3daco tak som dal 1.45 a budem večer testovať každopádne pod 65 sa v aide asi nedostanem latenciou no timespy to pekne zdvihlo..uvidíme či volty pomôžu stabilite...ddfam fsb respektíve ten controller pri tejto frekvencii asi nemá zmysel dávať na 1:1

[mp3turbo]

samozrejme ze ma - memory kontroler nema zmysel prevadzkovat na 1:2 deličke. Ja osobne by som otestoval kedy je vacsi vykon - ci pri cojaviem 4000MHz RAM / 1:1 kontroler alebo pri 4400MHz RAM / 1:2 kontroler.

Tak nejak si myslim ze vsetky memory sensitive veci vratane hier dopadnu horsie pri 1:2 ale nemam to overene, nie som gejmer.

[Dubak]

Ahoj keď to teda nastavím na 1:1 tak kde zistím ci to je aktivované

[Dubak]

A teda keď idem 4200mhz 18 21 21 39 tak mam dat co 1:1?