Všeobecná diskusia II

[tron44]

ak by si precital ten članok tak by si vedel že u tejto konkretneho koumnalneho poskytovatela neexistuje nič ako cena za kwh ale cena je rátaná na hodiny (zrejme vrátane parkovaceho miesta 12/24hod) čo je samo o sebe nezmysel.

priemerna cena na tesla superchargeri 4,62 nok čo je prosím pekne 0,44e za Kwh
https://www.tocn.no/2022/08/prisoversik ... gust-2022/

u recharge od 4,29 NOK po 8,79 NOK /kwh
https://rechargeinfra.com/no/prices/ atd

a priemerná cena elektriny pre domácnosti v Norsku je 0,13e/kwh pri 20kwh spotrebe na 100km 2,6e čo je úplný nobrainer pre pravadzku EV.

V Norsku je tych poskytovateľov na 10tky ak nie viac a každy ma nejaku inu cenovu politiku a za dalšie v Norsku je 91,5% elektriny z vodných elektrárni a dalších 7,5% z vetra, takže prakticky neexistuje žiadny dôvod prečo by mala cena stúpať, jedine ak počítajú so vstupnými investiciami pre infraštruktúru.

[Pietro sk]

v jednej studii sa hovori o slnecnych minimach co maju prijst na >130rokov, budu krute pre oblasti daleko od rovnika. (malo teplych dni na pestovanie, hlad)
asi kompetentni o tom vedia davno, doteraz mali jedinecnu sancu natlacit "oteplovanie" do hlav aby im to ludia zozrali a brali eauta...casom uvidime pravdu.

[tron44]

Téměř všichni publikující vědci v klimatologii (97–98 %)[1] podporují shodu na antropogenních příčinách současné klimatické změny,[2][3] zatímco zbývající 3 % studií, které antropogenní příčiny nepotvrzují, buď nelze replikovat, nebo obsahují chyby.[4] Studie z listopadu 2019, která hodnotila 11 602 recenzovaných článků, ukázala nárůst konsenzu mezi klimatology na 100 %.
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bde ... 9B_klimatu

V konečnom dôsledku mame 2 možnosti, verit vedcom ktorý sa tejto problematike venuju cely život a robit nejake kroky proti tomu alebo veriť plebs na zaklade ničoho a čakať čo sa stane ak "nahodov nebudu mat praudu."

https://youtu.be/yGGQVn_kVIY?t=27

[mp3turbo]

prauda je duoležitá !

takto, ze komunal v Oslo vybera taketo sumy je sposobene parkovanim (tu sa postavis a budes tam od siestej vecera do siedmej rana) - lebo samozrejme je nezmysel neuctovat za spapane kWh. A prave tie vysoke cenovky aj na inych verejnych nabijackach v krajine, kde takmer cela elektrika tecie dole kopcom, to je strasidelne varovny signal ; predstav si ze by si tu eletriku musel vyrobit z plynu, atomu, cohokolvek... vela krajin s takou geografiou ako je Norsko asi nenajdeme, ze ?


Henten clanok na TOCN.NO je update z jula 2022, tie ceny uz nemusia platit - ani Oslo nebolo take drahe v juli... elektrika a cena pre domacnosti je dost fajn, ale lahky pruser je ze bude treba vela vela predlzovaciek : https://img.cas.sk/cas/900px/2512751.jpg

aby sa nam nahodou nezamotali tie z 11teho poschodia s tymi co pojdu z deviateho.

A bohuzial najvacsi a zatial v nedohladne na prekonanie no-brainer je cena 40.000 evra za Renoault Zoe, Hondu é a podobne veci z recyklovanych hovien.

[Papek]

Turbo ale tento katastroficky scenar tu pocuvame ako keby neexistovala ziadna ina buducnost. Ja viem, ze co sa da urobit zle sa aj zle urobi (aspon u nas), ale stale je tu moznost zregulovat nabijanie tak, ze ked nam v noci nesvieti na slnecne panely, tak naucime ludi nabijat cez den. Napriklad roznymi tarifami podla dennej doby pripadne podla rychlosti ladovania.
Myslim ze vybudovat (postupne!) zachytne parkoviska s nabijackami a administrativne budovy s miestami na nabijanie je celkom realne. Mam dokonca aj pocit ze sa uz tak deje. Ano, je mi jasne, ze ked pride 100 ludi do officu a kazdy jeden bude chciet nabijat 160kW prudom, tak mame trochu problem. Ale aj to sa da riesit tym, ze ked viem ze budem v office najblizsich 8 hodin, tak nemusim tlacit do baterky bomby co to da. A asi nebude kazdy nabijat denne 0-100.

Ano, suhlasim s tym, ze Renolt Zoe je konina a Honda e je hned druha v zastupe. Nastastie nas nikto nenuti si tieto blbosti kupovat, aspon zatial nie. Ono tie cenovky vrciakov a bzuciakov sa pomalicky priblizuju, akurat skoda ze sa tieto krivky k sebe priblizuju tak ze jedna stupa a druha klesa.

[SKiLEX]

mne skor chyba nejaky ten ciel elektromobility. Preco by sme to vsetkom mali podstupovat a ochudobnovat sa?

Znizenie lokálneho znecistenia? V momente ked mi pod oknami dymi uholna teplaren? Železiarne na plyn? Domy kuriace tuhým palivom? Asi by bolo o dosť vyhodnejsie elektrifikovat najskor to.

Znizenie znecistenia celkovo? Tam to skrz baterie a zdroje energie nevychadza tiez

Znizenie závislosti na dovoze fosílnych paliv? Nevsimol som si ze by sme vo výrobe baterii a v tazbe tazkych kovov boli sebestacni.

[tron44]

https://youtu.be/Po5s5LvUZKY

[SKiLEX]

1. ten typek rozprava ako ob-me-dze-ny, ledva som dopozeral do konca.
2. Obsah videa len potvrdil fakt ze je ob-me-dze-ny
3. ked dosiel k https://youtu.be/Po5s5LvUZKY?t=164 tak som sa skoro docural smiechom

"V bode ked bude v celosvetovom obehu dostatok baterii sa na konci recykluju natolko ze tazba uz nebude potrebna a vznikne uzavrety cyklicky sytem"

"takze energiu slnka staci chytit, schovat ju do baterky, mat dostatok bateriek na to aby na nich mohol fungovat cely svet, a po 10-20 rokoch cyklu v produkte ich roztavit a vyrobit z nich nove baterky"


P.s. co sa tyka "minutia ropy", o dost vacsi problem je chemicky priemysel ako doprava. A tiez si hod do vyhladavaca pojem Hubbertova krivka.

[tron44]

ano, je to velmi zjednodušený pohlaď, ale spravny. Recyklovať sa nebude len preto že je to viac eko, ale hlavne preto že to bude do buducna velky biznis, nevie čo je na tom tak vtipne ale budiš.

" o dost vacsi problem je chemicky priemysel ako doprava" priemysel tvorí asi štvrtinu emisií co2 a riešia sa rovnako intenzívne ako doprava. Povedal by som že veľa firiem k znižovaniu emissii pristupuje ešte nad rámec toho čo by musela..

[Pietro sk]

V konečnom dôsledku mame 2 možnosti, verit vedcom ktorý sa tejto problematike venuju cely život a robit nejake kroky proti tomu alebo veriť plebs na zaklade ničoho a čakať čo sa stane ak "nahodov nebudu mat praudu."

https://youtu.be/yGGQVn_kVIY?t=27

ktori vedci? pretoze nie vsetci vedci na zaklade dostupnych dat sa priklanaju k typickemu scenaru, ktory sa papagajuje roky.
boli spravy ze sa vyhrazali vypovedami odbornikom, ktori neboli nakloneni co2 teorii.

naivne si mysliet, ze to co sa deje je pre prospech ludstva. elitu zaujima len vlastny bachor.

[SKiLEX]

1. Nepisal som o priemysle, ale o chemickom priemysle
2. A nepisal som o vyprodukovanom co2 ale o "minuti ropy" a jej pouzitiu ako zdroj surovin pre vyrobu chemikalii a produktov.


Ked nevies co je vtipne na chytani energie do slnka, schovavani do bateriek, dostatku bateriek na to aby na nich mohol fungovat cely svet a ich nekonecnej recyklacii v kruhu tak sa asi velmi nemame o com bavit... Co je vlastne aj OK kedze ty uz svoju pravdu vsetkeho mas a svoj cas vazim privelmi na to aby som ti ju siel vyvracat.

[wingo]

Skillex:
Pod oknami ti uhoľná elektráreň dymiť nebude, aj tá posledná v Novákoch sa zatvára.
Železiarne Podbrezová fungujú na elektriku myslím že už od 90. rokov a teraz žobrú VSŽ o dotácie tiež na elektrifikáciu, takže tiež sa už rieši.

[stanomx]

tron dik ten kanal pobavil

[SKiLEX]

Skillex:
Pod oknami ti uhoľná elektráreň dymiť nebude, aj tá posledná v Novákoch sa zatvára.
Železiarne Podbrezová fungujú na elektriku myslím že už od 90. rokov a teraz žobrú VSŽ o dotácie tiež na elektrifikáciu, takže tiež sa už rieši.

Pisal som o teplarni, nie o elektrarni. A s VSZ to nevyzera uplne ruzovo podla toho co som pocul.

[Gumkac]

Ono s tou ekologiou je to take.. chceme zavadzat bezemisne zony na dialniciach po vzore rakuska, ale to ze pri zlom tlaku a vetre sa v mnohych obciach neda dychat kvoli kureniu tuhym palivom uz nikoho netrapi. a ze niekto spaluje vsetko mozne uz duplom. Je pekne ze ja osobne mam NED, kurim TC a zvazujem fotovolt, ked niekto o par domov vedla pali v peci odpad. A v starom dome, s neskutocnymi stratami takze toho pali na tony, aby to vykuril