ja neviem, mne sa ten procesor za takmer 700 eur proste zda prilis drahy.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/21.html
https://www.techpowerup.com/review/ryze ... ew/17.html
asi by som zvazil 13700k za 420 eur, cize usetril 250 eur oproti 7900x3d. Ano, AMD je rychlejsie na hry : rozdiel je priemerne ~10fps pri ~240fps s kartou 4090 [!!!], co mne osobne pride velmi zanedbatelne, ROZHODNE NEVSIMNUTELNE v hre. Pri inej grafickej karte bude rozdiel PODSTATNE MENSI pretoze 4090tku treba poriadne krmit aby nieco tahala a preto sa rozdiel procesorov prejavi viac nez pri inej karte. Keby neboli maximalne detaily, tak mas >300fps a to sa uz asi nemusime bavit ci je skutocne potrebnych.
Dosku z690 mas za tu istu cenu cize okolo 210,-eur s prstom v riti, pamate mozes pouzit tie iste ale zrejme by som si otestoval hry co pouzivam a hladal sposob ako ist do cl28/cl30 napriklad aj za cenu znizenia frekvencie. Mam taky dojem, ze som u HardwareUnboxed Stívího videl pozitivny vplyv sice mensej frekvencie (5600/5800) ale s lepsou latenciou (<CL30), nez vyssej frekvencie ale podstatne vyssej latencie.
Za usetrenych 250 eur na procesore by som si kupil lepsiu graficku kartu, cize vo vysledku by som mal :
a) rovnaku cenu
b) vykonnejsiu zostavu na hry lebo by som fical na lepsej grafike, co sa pravdepodobne prejavi daleko viac nez lepsi procesor. Kukni testy s 3080, ja som lenivy, mne sa nechce.
okrem ineho, neviem ci je nevyhnutne nutne mat 350fps ked mas monitor... aky ? 144hz ?
Executive summary : 7900x3d sa mi proste zda hrozne drahy za 680,-eur a zbytocny na hry. I ked viem ako tie posledne tri slova blbo zneju
intelacka 13700 mi pride vyvazenejsia kombinacia hry/aplikacie/vsetkouniverzal, niezeby 7900x3d nepotiahlo nejaky domaci Photoshop. A presne ako zaznela od Andreho veticka nadomnou, rozdiel v hrach oproti 7800x3d bude malinky...
Som matematik... Vzrusuju ma cisla, napriklad 8300 na otackomeri alebo 2,15 baru z kompresora a este aj 1-12-5-8-3-10-6-7-2-11-4-9.
, 
