ako mam brat AMD athlon 3000+ oproti napr. intel 3GHZ

[eidamm]

ozaj, tak ma napadlo: co takto spisat peticiu, v ktorej by sme ziadali aby v technickych specifikaciach figurovala hodnota MIPS, rovnako pri cpu/vga a hry by mali v min. poziadavkach nie ich frekvnciu, ale minimalny vypoctovy vykon (v MIPSoch), ktory treba na utiahnutie hry?

asi sa tak nestane, ale IMHO by cely vyber bol ovela jednoduchsi...

[matej21]

problem je v tom ze 95% ludi nema ani sajnu co je MIPS

[magoo]

no a hlavne ze 95% ludi vie co je to PR rating ..........a vobec, posledny rok-dva uz aj intel tiez oznacuje svoje cpucka nie podla frekvencie.
A v hrach je aj tak podstatnejsi vykon grafiky. No a na tu sandru sa tiez vy...te a pozrite si vykony v hernych testoch (napr. na pctuning.cz alebo na svethardware.cz)
EDIT: alebo aj tu na stranke je porovnanie vykonov v super pi, kde sa intelaci(okrem core) na nic nezmohli.

[eidamm]

problem je v tom ze 95% ludi nema ani sajnu co je MIPS

no a co? tak poziadame slovemske it magaziny nech to vysvetlia

[scarinko]

keD tak 3000+ = 2000MHz = 2GHz

ekvivalent tak len v hrach, pretoze v inych aplikaciach to tak nemusi byt ...
a to, ze niekedy to nenapisu :roll: :roll:
mozno zabudli, nevedia o athlonoch, pokladali to za zbytocnost ... atD atD

tak toto nie je pravda pretoze athlon64 3000+ ma 1,8Ghz nie 2.
neviem ako mto bolo u athlonovXP.

[jcdenton12]

keD tak 3000+ = 2000MHz = 2GHz

ekvivalent tak len v hrach, pretoze v inych aplikaciach to tak nemusi byt ...
a to, ze niekedy to nenapisu :roll: :roll:
mozno zabudli, nevedia o athlonoch, pokladali to za zbytocnost ... atD atD

tak toto nie je pravda pretoze athlon64 3000+ ma 1,8Ghz nie 2.
neviem ako mto bolo u athlonovXP.

takze a64 3000+ do 754 je 2.0GHz
a a64 3000+ do 939 je 1.8GHz

[crux2005]

tak toto nie je pravda pretoze athlon64 3000+ ma 1,8Ghz nie 2.
neviem ako mto bolo u athlonovXP.

podpis uzivatela superbatman:

MSI K8N Neo3 - F , soc. 754, AMD Athlon 3000+ 2.0@2.4 Ghz

[---Diablo---]

ja mam tiez AMD Athlon64 3000+ 2.0GHz

[jcdenton12]

ja mam tiez AMD Athlon64 3000+ 2.0GHz

ja momentalne nechapem o com tu tocite
ved som pisal o 2 posty vyssie

754 3000+ je 2GHz
939 3000+ je 1.8GHz
tak nerieste ci mas 1.8 alebo 2 lebo aj tak taktujete 8) na max

[Fanthomass]

takze pravda je taka, ze sockety 754 maju 3000+ taktovane na 2.0ghz.. len teraz ma napadla taka mensia kuleha.. je teoreticky teda mozne, ze my dochodcovia so socketmi 754 mame vyhodu oproti tym soc 979, ci AM2, ktore ich maju taktovane na 1.8ghz? cisto teoreticky, neratajuc pamate DDR2 pri AM2, len cisty vykon procesora 3000+.. som zvedavy, co myslite, je tych 200mhz nam socetakom 754 k dobru?:)

[scarinko]

vykon procesora mozno o 1FPS lepsi ale ked si ja zapocitam DDR ktore ty nemas v dualchannely tak na teba urobim 10FPS takze ti tych 200Mhz bude na dve veci

[Fanthomass]

jasne som napisal, ze iba cisty vykon procesora mam na mysli, nie ostatne vplyvy.. a ty sem zacnes miesat ddr2 ramky.. no povedz, cim rozmyslas? iba tolko...

[fog]

nechcem zakladat novu temu chcem sa len spytat co je lepsie amd athlon64 3500 (2.2GHz) (AM2) alebo intel pentium 4 3.0GHz ?

[Monster]

raz som cital ako to je, intel operacie hada, ked sa pomyli zacina od zaciatku, AMD riesi operaciu postupne, to znamena ze na prvz krat to ma vypocitane.A ked sa to da do priemeru tak pride k vysledku Intel aj ked ma vzysi takt v takom case ako AMD.Preto sa AMD 3000+ s taktom 2Ghz vyrovna vykonom Intel pentiu s taktom 3Ghz, lebo pouzivaju inu technologiu.
Neviem ci som to napisal dobre dufam ze ano :blind:

[s3c0]

nechcem zakladat novu temu chcem sa len spytat co je lepsie amd athlon64 3500 (2.2GHz) (AM2) alebo intel pentium 4 3.0GHz ?

No ja by som rozhodne bral ten AMD athlon64 3500+ so soc.AM2 ten intel by som bral (ak chces mozneho konkurenta s tym AMD procesorom) len 3,2Ghz a vyssie .