SSD co funguje

[stanomx]

Cav aky disk je momentalne dobry co sa tyka vydrze, fw, funogvania atak aby som nemusel sa stale srat s nepodarkami, mam snvs2000g co odchadza.
Nedavno som sa dost stretol s nahovno ssd aj nvme aj sata 2,5".

Mam tu asi 100 rocne slc a mlc co funguju ako nic. Prevazne sata.
To vsetko ma dnes uz SLC cache a potom to je nahovno abo ako?
Velkosti co ma zaujimaju 2tb a 4tb.
Jedna sa o systemovy disk.
Popravde radsej dobry 2,5" sata3 disk ako nepodarene nvme. Pcie4 mam? ani neviem na am4

[4040]

Z 2,5" SSD používam napr.:Kingston DC600M Enterprise 1,92TB a WD Red SA500 4TB.Ale či patria medzi nepodarky alebo lepšie disky, to zistím časom.

[Famous]

Sata uz asi ee v dnesnej dobe ako systemovy, cenovo nedava zmysel.

Ak SSD chladis a nezapisujes denne stovky GB, tak nemoze byt problem so zivotnostou alebo odchadzanim.
PCIe 4 na AM4 by si mal mat, ak nemas nejaku megalowcost dosku.

Momentalne dobre disky je tazko napisat, ale s tymito nespravis chybu, tie sa bezne beru:
KC3000, Renegade, SN850, 990 PRO, Firecuda 530R

[molnart]

mi pride ze m2 nvme disky su prevazne bieda co sa tyka zivnotnosti a musis to kompenzovat velkostou disku. na 2.5" najdes DC grade disky ako ten vyssie spominany kingston a potom mas U.2 disky ktore ale tazko das do beznej zostavy. mne napr. bezne uplne staci disk o velkosti 500 GB, ale zapisujem tam cez 300 GB denne tak mi to vychadza na zivotnosi len 3 roky, realne asi len rok a daco vzhladom na to ze nie som uplne komfortny pouzivat na kriticke veci disk ktory ma zivotnost pod 50%

[SKiLEX]

Neviem ci to je bieda, pozeram ze moj WD black SN770 ma po 2rokoch pomerne intenzivneho pouzivania health status 99%. Neviem co viac by som mal chciet.

Netreba kupovat tie uplne najlacnejsie a dobre je.

[stiv]

Kde su tie nvme nepodarky?

[molnart]

Neviem ci to je bieda, pozeram ze moj WD black SN770 ma po 2rokoch pomerne intenzivneho pouzivania health status 99%. Neviem co viac by som mal chciet.

SN770 ma TBW 300 pre 500 Gigovy disk, takze to asi moc intenzivne pouzivanie nebude. ked zapnes windows na 8-10 hodin denne kde ti bezi web, obcas nejaka hra apod. tak ti jasne ze vydrzi disk aj 10 rokov. akonahle tam pustis hoc aj nejaku mensiu databazu tak health pojde vyrazne dolu.
moja realita je taka ze kazde 2-3 roky ich menim, lebo mam zivnotnost pod 70% a objavi sa nejaky problem ktory mi indikuje ze moze byt problem. naposledy Intel DC SSD, ktory nema zapisanych takmer nic, ale objavil sa tam pending sector.

[michalesku]

Ked odratam lowcost ADATA, najviac reklamacii SSD som mal prave pri Intel-i - 530, 535 aj DC-S3110..

Ale ako bolo napisane.. V takmer 2025 SATA na system je menej mudre.. A nekupovat lowcost.. 990 PRO, SN850X, nejake roky uz u zakaznikov funguju a ked prestanu, aj tak sa budu kupovat vacsie..

Enterprise ekvivalenty PRO diskov od Samsungu (PM.., SM..) su takisto neznicitelne, na odpis siel zatial jeden 128GB z asi 100 v repasoch v ucebniach.. Od roku 2015..

[SKiLEX]

Cize tvoje tvrdenie ze m2 disky su bieda sa zaklada na tom ze si kupujes domace 500gb disky na to aby na nich bezali databazy a zapisovali 300GB denne a po 2-3 rokoch si dovolia mat 70% health status alebo jeden pending sector.

Sorry jako, ale to je problem ktory si si sam vymyslel.
1. Kup si vacsiu kapacitu(1-2TB) a problem prestane existovat
2. Kup si kvalitnejsi disk (hoc aj domaci 990 pro ?) a problem prestane existovat
3. Prestan tie disky zatazovat ako top 1% pouzivatelov a problem prestane existovat
4. Prestan menit disky ktore budu fungovat este dlhe roky(70% health/jeden PENDING sector ktory by pravdepodobne po chvilke sam zmizol) a problem prestane existovat.

[Easa]

Tých diskov mi prejde rukami na stovky ročne. Pre zaujímavosť, skúste si na tých M.2 TLC zázrakoch poslednej doby urobiť test rýchlosti za nova a po roku, dvoch používania, stačí len čítanie, o zápise ani nehovorím. Dropy na úroveň HDD v niektorých prípadoch.

Posledný naozaj kvalitný M.2x2280 disk bol 970 PRO práve pre jeho MLC pamäte. Z toho, čo sa dá voliť dnes na trhu nových diskov, by som riešil KC3000 resp. Fury Renegade ak idem po cene, 990 PRO ak je priestor priplatiť, Crucial T705 ak chcem high end. Aj tak je to všetko jedna verbež a profesionál rovno rieši U.2 alebo v horšom prípade M.2x22110.

> SN850/850X je OK keď funguje, žiaľ, dohľadateľné problémy s mnohými doskami a BIOSmi, nedetekuje sa alebo mizne, doposiaľ sa to akosi nevyriešilo

> Firecuda nie je zrovna spoľahlivý disk vychádzajúc z dát na internete, ale moja osobná vzorka nie je dostatočne veľká aby som vyvodil závery

> Čokoľvek v kombinácii NAND + DRAMLess z môjho pohľadu nedáva zmysel. Fakt sa na tom neoddá šetriť.

Pre zaujímavosť, na vrchole poruchovosti z toho čo mne osobne prešlo cez ruky, je SX8200 / G11 od Adata a 970 EVO Plus od Samsungu. Bavíme sa o vyšších desiatkach až nižších stovkách kusov.

[zoom]

Este by mohol napisat, aky ma use case pri tom disku. Ci len normalny domaci pocitac, alebo tam zapisuje 5TB denne a furt to nieco sroti. Ale inak ano, kupovat dnes SATA, lebo "tie NVMe su zle", je o nicom. Henten SNVS2000G je inymi slovami Kingston NV1, cize este predchodza lowcost NV2. Zapisy 120 a 240 TBW (500GB a 1TB). Tak ako bolo povedane - nekupuj lowcost, kup nieco s overenym radicom a asi by som dodal, ze v dnesnej dobe by som sa este stale vyhol PCI-E 5.0 diskom (velka spotreba, vela tepla, mizivy narast realneho vykonu kvoli diminishing returns).

Nejake modely, ktore mozem za mna odporucit (nahodne zoradene):

• Corsair MP600 Pro - dnes asi uz nekupis, 1400TBW (MP700 je uz PCIE 5)
• Kingston KC3000 / Kingston Fury - velmi fajn a spolahlive all-around SSD, ziadne vyrazne slabiny, 1600 a 2000TBW
• WD SN850X - jemne vyssi odber v idle, 1200TBW
• WD SN770 - ak chces trochu usetrit, DRAM-less, realny vykon porovnatelny s 850X, 1200TBW
• Samsung 990 Pro - velmi dobry real-life vykon, 1200TBW
• Crucial T500 Pro - haluzne SSD, jeden z najlepsich PCIE 4 vykonov, ale ma dve slabiny: hodne klesne rychlost pri zaplneni cache (po zapisani >700GB dat) a robi sa max. 2TB velkost, 1200TBW

Je ich viac na vyber, ale tieto su znamejsie a lahko dostupne u nas.

Edit: KC3000, moje hlavne SSD teraz, dva CrystalDiskMarky (1/2023 a 12/2024, takze 2 roky).

Spoiler: ukázať

Novy 1/2023

Kód: Vybrať všetko

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  7041.933 MB/s [   6715.7 IOPS] <  1190.51 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  3942.474 MB/s [   3759.8 IOPS] <   265.70 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):  1227.560 MB/s [ 299697.3 IOPS] <   103.36 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    86.904 MB/s [  21216.8 IOPS] <    47.02 us>

[Write]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  6861.332 MB/s [   6543.5 IOPS] <  1220.73 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4316.220 MB/s [   4116.3 IOPS] <   242.61 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):  1055.143 MB/s [ 257603.3 IOPS] <   120.26 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   409.356 MB/s [  99940.4 IOPS] <     9.94 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [C: 38% (716/1907GiB)]
   Mode: [Admin]
   Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec 
   Date: 2023/01/19 1:37:30
     OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19045] (x64)

Spoiler: ukázať

Pouzity 12/2024

Kód: Vybrať všetko

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  7042.742 MB/s [   6716.5 IOPS] <  1189.80 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  3893.303 MB/s [   3712.9 IOPS] <   269.07 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):  1086.423 MB/s [ 265240.0 IOPS] <   116.80 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    89.872 MB/s [  21941.4 IOPS] <    45.49 us>

[Write]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  6692.510 MB/s [   6382.5 IOPS] <  1251.49 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  5064.977 MB/s [   4830.3 IOPS] <   206.79 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):   955.044 MB/s [ 233165.0 IOPS] <   133.08 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   388.363 MB/s [  94815.2 IOPS] <    10.49 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [C: 63% (1206/1907GiB)]
   Mode: [Admin]
   Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec 
   Date: 2024/12/17 23:10:54
     OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19045] (x64)

[wingo]

@Easa
Čo ti ja viem, spustil som prvý SSD benchmark čo ma napadol (AS SSD benchmark) a čísla sú lepšie ako v prvej recenzii čo som vygooglil (4K Random čo je najdôležitejšie je Read 87MB/s a Write 222MB/s, Seq 6000/5000), chcem vidieť ten HDD čo by sa mi len priblížil Windows má rovnako ako disk cca 2 roky, pravidelne plátaný, sťahované a mazané veci, aktuálne 200GB z 1TB voľných, čiže žiadny čistý Windows a prázdny disk. Kingston Fury Renegade 1TB. Posledný SSD čo mi spadol na rýchlosti HDD bol lowcost SATA DRAMless Patriot.

DRAMless je na také to domáce žuvanie dnes úplne v pohode ak kupuješ NVMe, zoberie si zopár MB systémovej RAM cez PCIe a funguje skoro ako keby mal vlastnú. Ale SATA by som DRAMless na systém nekupoval, to hej.

[scream]

Systemak zober s max zarukou alebo predlz za priplatok.

[shiro]

Cav aky disk je momentalne dobry co sa tyka vydrze, fw, funogvania atak aby som nemusel sa stale srat s nepodarkami, mam snvs2000g co odchadza.
Nedavno som sa dost stretol s nahovno ssd aj nvme aj sata 2,5".

Odist moze hocico hocikedy. Snad len nekupovat najlacnejsie, co je.
Vydrz sa uz davno neoplati riesit. Skor ten disk vymenis kvoli moralnej zastaranosti ako ho uzapisujes k smrti.

To vsetko ma dnes uz SLC cache a potom to je nahovno abo ako?

Na SLC cache nieje nic zle, pokial nezapisujes vkuse desiatky/stovky GB. Po intenzivnom zapise, ked SLC cache dosla, staci nechat disk kus oddychnut, aby si data upratal, SLC cache sa uvolni a rychlost zapisu je opat vysoka.
Pri PCIe 4.0 SSD treba uz chladit, postaci pasiv. SSD najviac hreje pri zapise, pri citani takmer vobec.

Popravde radsej dobry 2,5" sata3 disk ako nepodarene nvme. Pcie4 mam? ani neviem na am4

SATA v roku 2024 je hlupost. Nevyhody SLC cache ci rychlych NVMe SSD nemusis na SATA pocitovat, pretoze je pomale a veci na pozadi sa tam lahsie stihaju ako pri rychlom NVMe. Ale TLC cipy tam mozes mat tiez.
Ohladom PCIe 4.0, snad si vies vygooglit specky tvojej dosky. Ale vacsina, ak nie vsetky, to maju.
Ak systemovy SSD, tak to najlepsie co je, Samsung 990 Pro a pod. a nie DRAMless.

[satanicek666]

Kľudne by som bral toto https://www.tomshardware.com/reviews/so ... ssd-review jeden z top