SSD co funguje

[mp3turbo]

zbytocne drahy hlavne v porovnani s modelmi ktore zazneju nizsie (2TB za 121,- s danou, Alza).


>> Posledný naozaj kvalitný M.2x2280 disk bol 970 PRO práve pre jeho MLC pamäte.

nepravda.



>> Z toho, čo sa dá voliť dnes na trhu nových diskov, by som riešil KC3000 resp. Fury Renegade ak idem po cene,

pravda. Fury2TB ma vyrobcom garantovanych 2000 TBW, vela takych nie je. U mna vyborne SSD, cena vykon kapacita vydrz, nechyba mu vobec nic.
Za spomenutych 121,- vratane dépéháhá bol terazki v Alze, za 122 sa da najst v jedinom obchode, inak cez 140.


SLC cache je iba sprosty marketing, pokial nemas perfektne fungujuci Unmap a relativne prazdny disk, po par mesiacoch pouzivania je to stratene. Na toto sa nespoliehat.

[shiro]

Stale nevieme tazatelovu use case. Onanovat nad 2000 TBW na domace pouzitie je nezmysel. Za 5r mam na systemovom SSD 970evo plus 250GB (150TBW) zapisanych cca 30TB, je tam OS, swapak, office, cache prehliadaca, hocico.
S tymi 2000TBW bude ten disk pouzivat ked uz tu bude PCIe 12 s rychlostami 50GB/s
Ale ak ho chce uzapisovat k smrti pri editacii 4K videi, to je nieco ine.

Co je zle na SLC cache? Ako aj u inych diskov, vsade plati, ze disk sa nema zaplnat na 100%, inac mozu nastat rozne haluze. Takze aspon nejake miesto clovek bude mat vzdy.

[Miso122]

Pre zaujímavosť, skúste si na tých M.2 TLC zázrakoch poslednej doby urobiť test rýchlosti za nova a po roku, dvoch používania, stačí len čítanie, o zápise ani nehovorím. Dropy na úroveň HDD v niektorých prípadoch.

6rocne TLC co ma nabehanych 40k hodin je dostatocny zazrak?

[castelL]

Kingston kc 3000 je pravidelne v zľave, tak lepšie kúpiť kc3000 ako nejaký podradný qlc disk.

[michalesku]

Ved o QLC tu rec ani nebola.. Aspon dufam, ze kazdy je natolko pricetny..

[Mumaq]

Raz som ho mal, ked som este nepoznal rozdiel a pocas kopirovania dat mi rychlost klesla na 10MB/s... menej ako ktorykolvek usb klucik. To mi je "ssd"

//posledný príspevok sa necituje - Wingo

[Easa]

Páni, prosím Vás. To, že si tam pustíte syntetický benchmark s nulovou výpovednou hodnotou nie je test. Ale v poriadku, moja chyba, neuviedol som že mám na mysli celkový test NAND, tj. v plnej kapacite. Na tento účel je perfektná napr. Victoria, bez žiadnych špeciálnych nastavení, len Test & Repair > Scan. Výsledok uvidíte sami. Na PCTuningu sa to vo vlákne Degradace SSD preberalo veľakrát, linkovať samozrejme nebudem.

Dnes SSD neumierajú na NAND ale väčšinou na vadu radiča, alebo hlúpo napísaný FW ktorý ho dostane do hrobu sám. Je mi jasné, že na systémových diskoch to moc z Vás skúšať nebude, ale ak budete mať tú možnosť, skúste na nejakom takomto staršom disku prepis, rovnako cez Victoriu alebo iný nástroj. To 1/2TBW čo Vám to odkusne Vám neublíži a uvidíte na čom ste.

Fury Renegade > KC3000, väčšinou sú cenovo podobné, ale OK sú oba.

Pri SLC Cache nejde o celkovú kapacitu disku, ide o rýchlosť, ktorá sa po pár zapísaných GB vytratí ta-tam práve pre vyčerpanie bufferu a človek má zrazu pocit, že je naspäť v dobách SATA SSD. O prístupovej dobe ani nehovorím.

[wingo]

Ja mám taký pocit že operuješ s urban legends ktoré možno kedysi platili, ale dlhé roky už nie. Viď múdrosť ohľadom DRAMless čo je pri NVMe diskoch asi na 10. mieste dôležitosti na rozdiel od starých SATA kde to bol jeden z najdôležitejších parametrov, alebo toto o rýchlostiach HDD po vyčerpaní SLC cache čo možno platí pre najlacnejšie budget disky z dôb minulých ale určite nie pre tie lepšie a modernejšie kúsky. Na Tomshardware máš aj Sustained sequentional write testy, osobne nepoznám bežné HDD s prenosovými rýchlosťami 1500MB/s čo sú cca rýchlosti na ktoré padnú tie lepšie NVMe SSD z roku 2022 po vyčerpaní SLC cache, a dokonca taký Sabrent Rocket 4 2TB sa tam z počiatočných 6500MB/s ustálil na 4000MB/s až do zapísania nejakých 1700-1800GB a potom spomalil na takých odhadom 1500-2000MB/s až do plnej kapacity disku:
https://www.tomshardware.com/reviews/sa ... d-review/2

[shiro]

Raz som ho mal, ked som este nepoznal rozdiel a pocas kopirovania dat mi rychlost klesla na 10MB/s... menej ako ktorykolvek usb klucik. To mi je "ssd"

Kolko takych prepadov si zaznamenal, ako dlho trvali? Pri kopirovani mohol na to sahat anitivir, na dve sekundy to padlo na 10MB/s a dalsich milion veci.

Pri realnom pouzivani disku vs. synteticke testy samozrejme ze netreba byt prekvapeny. Niektore radice maju radsej niektore typy dat ako ine. Preto su rozdielne aj vysledky z atto benchmarku vs. crystal disk mark vs. hocico ine, lebo kazdy pouziva iny typ dat. Na niektorych SSD mi kopirovalo RAR archivy rychlejsie ako na inych.

SLC cache nieje dovod sa bat, alebo zapisujete (na systemovom disku?) narazovo plnou rychlostou desiatky GB, aby dosla a z 5GB/s zapisu bolo 500MB/s ci menej? Pri 1-2TB kapacite moze mat kludne 200GB.

[Mumaq]

az kym mi nezhorel o mesiac nato a mal som na nom veeelmi dolezite veci. Intel 660p
Kopirovanie 500gb dat na tento disk mi zabralo mozno aj celu noc.

[dexterav]

zrovna 660p boli SSD ktoré napr ani samotný intel neodporúčal ako systémové
svojho času to najhoršie čo si mohol kúpiť

[Mumaq]

mal som to na data

[kapacita]

Najhoršie je, keď si kúpiš zvučnú značku ako Samsung EVO SSD a zistíš, že výrobné šetrenie znamená stratu dát. A keď sa ešte veľký predajca ani nevyzná v reklamáciách a nevie, ako riešiť tú 5-ročnú záruku, je to na nervy (pozdravujem hej.sk).

[castelL]

Hej sk ti podľa zákona dá 2 ročnú, to že výrobca ponuka predĺženú je druhá vec.

[michalesku]

Preto je najlepsie kupovat tam, kde priamo predajca premietne zaruku vyrobcu do svojej zaruky.. 5 rokov, 10 rokov..