Monitor 32” Vertical 2k vs 4k

[molnart]

podla mna nechces 20 rocny monitor bez HDMI/DisplayPort vstupov, bez pivotu a so spotrebou 150 W...

[dexterav]

toš turbo máš pravdu, tak nejak som si neuvedomil že idem furt cez DP
čo na tom že HDMI2.1 je kktina na n tú nič nemení kedže tak spadá aj fhd/60hz

[wingo]

Keď sa chce, tak sa dá. AM5 dosky ASUS, Gigabyte, MSI vrátane tých najdrahších všetko zvládajú z iGPU cez HDMI len 4K@60Hz. A čuduj sa svete, ASRock zvláda cez HDMI 4K@120Hz aj na tých lacných za 100€.

[mp3turbo]

>> hmm 1600x2560 by bolo fajn, vies to vyskusat vertikalne ? nebudes 1ks predavat ?

šak mi zavolaj, strcim ti ho do ruky (este stale sa bavime o monitore) a kludne si ho vyskusaj sam. Mne osobne to uz pride dost velke na vysku - da sa to zvladnut, ale uz je to vcelku vysoke. Nie je to pre kazdeho. Pravdou vsak je, ze koder bude krochkat blahom, proste tych 2560 riadkov je Bozie pozehnanie pre vybranu skupinu.



>> podla mna nechces 20 rocny monitor bez HDMI/DisplayPort vstupov, bez pivotu a so spotrebou 150 W...

pivot tam je : pekne po starom, analogovo musis presrobovat sroby vzadu. Mam ich tak. Ostatne sedi cize je to dual-link DVI, pouzivam cez prevodnik na DisplayPort ktory poziciam spolu s monitorom. Spotreba je velka ked to vybombujes na jase (potom uz ale netreba v noci svietit v izbe), standartne to zere okolo 80W co tiez samozrejme nie je dnesnymi cislami nejaka hitparada.

Kto by mal velmi silnu naladu : na bazosi je terazki jeden kus v Novom Meste za 25,-eur iba osobka ; za stovku sa najde Dell u3014t v Bubline (trieda B, neviem ako presne je to doskrabane donicene) a za 130 evra tam z Trencinu uz mesiac a pol trčí ZR30w, co je nasledovnik preberaneho LP3065.

AM5 dosky su samozrejme ine nez Intel 14/15Gen o ktorych som pisal. Inak sranda, ked som to terazki pozeral, tak som nenasiel absolutne ziadny autoritativny udaj o AMD co sa tyka rozlisenia, proste pri procesoroch 9600x absolutne nic take nepisu.

[adam102]

hmm 1600x2560 by bolo fajn, vies to vyskusat vertikalne ? nebudes 1ks predavat ?

Mam 30" 2560 × 1600 (AH-IPS) na stole a na vysku je text tiez taky trochu rozmazany, nedobry. Proste ina orientacia a usporiadanie subpixelov. Text je vo zvislom smere neprirodzene ostry a vo vodorovnom kusok rozmazany. Pri uprave foto to vobec nevidiet, otvorit si takto fotku na vysku je brutal. Ale na text to moze vadit. To iste mam aj na 20" 1600 × 1200 (S-IPS) na vysku, len ten mam od seba dalej, tam to nevadi.

A je dost bezne, ze ludia uz zo 100+ Hz sa len velmi neradi vracaju k 60 Hz aj cisto na pracu, neviem. Snad na logy a terminal by to mohlo byt jedno, okrem scrollovania. Ak uz mas taku moznost to osobne odskusat od turba, urcite skus.

Uplne autisticke riesenie by bolo mat nejaky pouzivany medicinsky displej, ktory je original v defaultnej polohe 1536 × 2048 alebo 2048 × 2560 na 21,3" (malilinka uhlopriecka, ale pekne rozlisenie, dokonca az prilis vysoke = zas blbe skalovanie).

[mp3turbo]

>> Mam 30" 2560 × 1600 (AH-IPS) na stole a na vysku je text tiez taky trochu rozmazany, nedobry.

strasidelne zalezi ci Mac, ci Windows 10 alebo 11, ci ClearType alebo nie, zopar dalsich faktorov a nezabudnut na OS. Mna vytaca do nepricetna ked mam na 32" 4K absolutne ostry text v Hyper-V Managerovi, ale uz ciastocne neostry vo Firefox browseri ked ho posuniem na absolutne presne to iste miesto. Rozdiel ? Font samozrejme. Jo a samozrejme aj v ramci toho Hyper-V Managera mam polovicku textu ostru (zoznam virtualok a ich parametre), polovicku neostru ("oknovy stlpec" nalavo, stlpec napravo).

[adam102]

Pisem len cisto rozdiel landscape a portrait vo Windows 10 a 11 (s aj bez ClearType), co vychadza z rozdielneho usporiadania subpixelov na sirku/vysku, co pozoruje aj Chris na macOS. Landscape parada, portrait taky OLED experience. Teda ak je o tom rec, uz som v polospanku. Ma na to vplyv urcite aj OS, ale stazuju sa na to aj Applaci, neda sa to uplne vyriesit softverovo.



Nejak som medzitym zabudol na prispevky na predoslej strane a pozeram, ze Chris uz skusal 32" 4K naskalovany na 1440p a ked aj to bolo horsie ako nativne 1440 × 2560, tak uz neviem. Ja som tipoval, ze ist na to hrubou silou (rozlisenim) na 100 % pomoze, hlavne ak ma macOS.

Taketo veci s rozmaznanymi fontami vo virtualkach ani nepoznam, brr. Staci, ak zo zvedavosti vyskusam nejaky Linux a uz tu na fore je totalne iny font, darmo, ze ostry.

[Chris]

tak panstvo, trochu som checkoval a testoval. Kedze asi vsetky monitory su optimalizovane na horizontalnu polohu a nie na vertikalnu.

LG 32GS75Q-B 71.4 x 42.9cm a teda 3064 cm2 pri 2560x1440. a teda vertikalne 43cm na sirku a na vysku 71cm
AOC 34" 80.84 x 23.74 1920cm2 pri 2560x1440

40"
MSI MAG401QR 94.5 x 53 cm 5008cm2 3440 x 1440 @155Hz 10bit IPS 415e

43"
Samsung Odyssey G70NC Neo (43”) 96.5 x 56.5 cm 4801cm2 3840 x 2160 144Hz 10bit ale len VA 600e

45" 40cm vyska
44.5" napr iiyama ProLite XCB4594DQSN-B1 106 x 40.9 cm 4800cm2

49" by som streichol, kedze len 36cm na vysku
49" Samsung Odyssey G9 (49”) 114.76 x 36.3 5160cm2 5120 x 1440 @ 240Hz 10bit
49" ASUS ROG Strix XG49WCR 119.36 x 36.95

Cize dost seriozne rozmyslam vrati sa k 43" alebo k 40". Len mam trochu obavu ci 1440p na 53cm nebude moc kockate a pri Samsung Odyssey G70NC Neo (43”) zase ze je to VAcko.
Alebo nejaky iny napad ?

[lepermessiah]

iny napad je U4025QW .. ja som s nim spokojny, mam hranu monitora 5cm nad hranou klavesnice, nezaklanam hlavu, nemusim otacat vyrazne hlavou, nemam ziaden zoom (cize plne rozlisenie cez skalovania) a vidim vsetko ako treba. Jedina nevyhoda, ze mam AMD, teda USB3+DP a nejde mi cez neho 120Hz na monitor, musel by som to pichnut na HDMI, ale to sa mi nechce, uz to ze musim pichat 2 kable mi staci (lebo notebook sice vie 100W, ale aj s tym ma problemy, hoci monitor vie 140W)

[mp3turbo]

43" Uber alles... native 4K. Vsetko ostatne mozu zahodit.
Ano, pri tejto sirke bude VA a jeho "prezentacia farieb z uhla" lahky oriesok.

[Chris]

iny napad je U4025QW .. ja som s nim spokojny, mam hranu monitora 5cm nad hranou klavesnice, nezaklanam hlavu, nemusim otacat vyrazne hlavou, nemam ziaden zoom (cize plne rozlisenie cez skalovania) a vidim vsetko ako treba. Jedina nevyhoda, ze mam AMD, teda USB3+DP a nejde mi cez neho 120Hz na monitor, musel by som to pichnut na HDMI, ale to sa mi nechce, uz to ze musim pichat 2 kable mi staci (lebo notebook sice vie 100W, ale aj s tym ma problemy, hoci monitor vie 140W)

U4025QW vyzera super, ale 1700e je velmi divoka cena.

[Memnon]

Ten Samsung G9 49 sa dá zohnať 800€, ale mi príde že je prudko proti tomu čo si pôvodne zháňal, ani v recenzii nie je úplne nejlapsi na prácu teda
Ak sa ti tam zmestí a si s tou veľkosťou televízora v pohode, 43" 4k
Za mňa sa ťažko radí, monitory od 300-1000€, od 16:9 ku UWXGQHD, od VA až po OLED(ja som teda na OLED ňom ňom ale kvôli práci by som to nekupoval)

Zároveň aj to písanie je nejaké chaotické "vertikálne na šírku" a to ako si počítal plochu monitora, cez aké bulharské konštantny sa radšej nepytam
Proste trošku zvoľniť, zamysli sa čo presne chceš a z toho začni vyberať

[Chris]

comu nechapes ? ze 71.4 x 42.9cm ked otocis o 90 stupnov ma 42.9 x 71,4 ?

[mp3turbo]

ved sa zamysla...

[mp3turbo]

obrazok co mna nasiera, nepodstatne aky je to monitor :

https://imgur.com/a/YrSYaie

zobrazte si obrazok 100%, ziadne skalovanie v browseri ani v nedajboze Windowse samotnom.
Stredne okno "Virtual machines" so vsetkymi stlpcami je zobrazene fontom, ktory je fajn, pekne ostry atd.

Lave a prave okna su zobrazene inym fontom, ktory sa ostrostou nema najmensiu sancu porovnavat s tym strednym oknom. Uz som okolo toho chvilku zuril, ale neviem to upravit ziadnym sposobom. Mam dokonca aj vypnute FontSmoothing v registroch, skusal som ClearType (mam vypnuty cely zivot, terazki som ho zapol, skusal som toho sprievodcu aby som nasiel najlepsiu ostrost, no samozrejme houno a znovu som to cele vypol a hotovo).

Nasrat. Chcu ma nasrat a podarilo sa im to.

Rovnaku vec som videl u kolegov, na inych monitoroch, masinach, ja neviem co je na tom take strasne zlozite.