Zostava s RTX 5080

[donch]

Raz som pozeral video, projektant z Enermax (výrobca zdrojov) rozprával o vtedy aktuálnej ATX norme. Tuším to bola 3.0. Hovoril o tom že najnovšie komponenty majú tendencie vytvárať mikro spiky aj viac ako 100% svojej maximálnej spotreby. A preto je tu ATX štandard ktorý toto musí riešiť. Teraz si už presne nepamätám aké číslo tam padlo ale tuším že spomínal že ten konkrétny štandard rieši 300% spiky ktoré musi zdroj ustáť aby mohol byť certifikovaný. Inak by zostava s max spotrebou 600W musela mať psu 1800W.
Pointa je teda v tom že ak ma grafika max spotrebu 300, cpu 150, zvysok zostavy NB, disky, ram, ventilátory dokopy 150W tak tuto zostavu musí ATX certifikovaný zdroj 600W utiahnuť aj so spikami.
Takže rozumná rezerva zdroja 50-100W nad vyrátanú max záťaž zostavy, prečo nie, ale nie je to mandatory.

[isildur]

je na alze aj ina 5080 oproti 5080 Gaming za 1450 ktorá sa viac oplatí ? Je tam aj palit za 1250.

[ericc64]

Oplati sa skoro vzdy ta najlacnejsia ... Takze Palit ,, kedze je chore platit 100vky € navyse za iny chladic a PCB.

[dark_globe]

Raz som pozeral video, projektant z Enermax (výrobca zdrojov) rozprával o vtedy aktuálnej ATX norme. Tuším to bola 3.0. Hovoril o tom že najnovšie komponenty majú tendencie vytvárať mikro spiky aj viac ako 100% svojej maximálnej spotreby. A preto je tu ATX štandard ktorý toto musí riešiť. Teraz si už presne nepamätám aké číslo tam padlo ale tuším že spomínal že ten konkrétny štandard rieši 300% spiky ktoré musi zdroj ustáť aby mohol byť certifikovaný. Inak by zostava s max spotrebou 600W musela mať psu 1800W.
Pointa je teda v tom že ak ma grafika max spotrebu 300, cpu 150, zvysok zostavy NB, disky, ram, ventilátory dokopy 150W tak tuto zostavu musí ATX certifikovaný zdroj 600W utiahnuť aj so spikami.
Takže rozumná rezerva zdroja 50-100W nad vyrátanú max záťaž zostavy, prečo nie, ale nie je to mandatory.

ono celkovo okolo toho 3.0 štandardu a 12VHPWR konektora je dosť "neporiadok"
v podstate certifikovane 3.0-3.1 zdroje , ktore maju vo vybave 12VHPWR konektor
by mali byť schopne vydržať spiky do 200% ich rated power na 100μs (mikrosekúnd) bez toho aby triggerly OPP/OCP ochrany
(ktore su ale inak nastavene u vačšiny kvalitnych 3.0/3.1 zdrojov na 120-130% ich rated power)

čo sa tyka konektora je na to tiež tabuľka - technicky vie cez neho isť až 600w , ale slabšie zdroje by mali byť limitovane
a cez tento konektor pustiť iba 150 , 300 respektive 450w z bezpečnostnych dovodov .
(slabšie ako 1,1kW zdroje by nemali mať "fully unlocked power" cez tento konektor ale prax je ina)

v konektore su "sense piny" a v zavislosti od toho ako su nakonfigurovane je určene aky je power limit .
pre vyrobcov je ale na nervy a zrejme naročne na vyrobu dodavať zdroje s 3 roznymi upravami jedneho konektora
napr. 4090-tka cez komunikaciu s konektorom detekuje či vie dodavať 450/600w , ak nie tak sa ani s danym zdrojom nezapne .
preto napr. niektori vyrobcovia shipnu svoje zdroje tak či tak s plnym 600w konektorom aj napriek tomu , že
zdroj je 750w (napr. Thermaltake Toughpower GF3 750 W)
to je zrejme aj dovod prečo tieto "slabšie" zdroje vymieraju -
pre vyrobcov nie su rentabilne a zaujimave na vyrobu , čokolvek slabšie ako 850w je
dnes da sa povedať odsunute na vedľajšiu koľaj a kedže aj 650/750w 3.0-3.1 zdroj musi splňať tieto štandardy
je v podstate takmer rovnako drahy na vyrobu ako silnejšie kusy ...
na druhej strane da sa to riešiť aj tak , že sa 4090-tke nastavi 300w power limit - strati tak len cca 8-10% vykonu ,
ale v pohode ju potom može človek prevadzkovať dajme tomu aj na tom 750w thermaltake zdroji
bez toho aby sa obaval nejakych shut downov ...
ale to sme zase pritom , prečo uplatňovať takuto "power gymnastiku" ked niekto plati 3 tisic za grafiku -
skratka nech si k tomu kupi 1,2kW 250 eurovy zdroj a je vybavene ...



intel nelogicky viac pritlačil na vyrobcov zdrojov aby splňali prisnejšie štandardy pričom jednoduchšie by
bolo ak by amd a nvidia skratka vyriešili spiky na svojich kartach a udržali ich v nejakych rozumnych hladinach .

pričom stare zdroje z pred 3.0 ery sa vačšinou s tymito power spikes nevedia vobec vyrovnať a
je to loteria či to vydržia alebo sa budu vypinať .

[donch]

Pekne si to popisal, super prispevok. Ta tabulka je ale zvlastna. Ja ak mam 850 zdroj a napriklad cela zostava bez grafiky by brala max 200W tak do grafiky moze ist iba 300W cize dalsich 300 sa bude pozerat na to ako ta grafika nemoze ist na plny vykon lebo nema dost prudu? Tak to niekde urobili inzinieri chybu.
a keby som to potom pripojil cez redukciu na normalne vystupy z psu tak bude davat zdroj grafike to na co ma kapacitu kedze ziadne sense pins to na zdroj pripojene zrejme nebude mat?
toto je dobry gulas.

[dark_globe]

grafika vie ešte ťahať 75w priamo z pcie slotu na doske takže by si teoreticky dostal až 300+75w .
(preto niektore najuspornejšie grafiky nepotrebuju žiadne pridavne napajanie zo zdroja)

inak priamo v grafike bude stale zapojeny 12VHPWR takže
grafika stale komunikuje s 12VHPWR , ktory je v nej zapojeny :
tam potom zaleži už na tom aky je to konkretne typ redukcie -
každy 6+2 pin vie individualne dodať 150w , takže ak maš redukciu typu 12VHPWR na 2x 6+2 pin tak doda stale iba 300w
existuju ale aj 3x/4x 6+2 pin redukcie čo by ti teda davalo 3x150w/4x150w a to už stači prakticky každej grafike .




dalšia vec je , že vačšina novych atx 3.1 850w zdrojov je tak či tak dodavana s plne "odomknutym" 12VHPWR konektorom a vie teda
cez neho dodať plnych 600w - a ak je dany 850w zdroj kvalitne urobeny tak by to mal vydržať .

ale napr. MSI pri modely MAG A750GL PCIE5 II už limituje 12VHPWR konektor na 450w (čo je podľa mňa aj celkom rozumne)
no a sme zas pri tom , že ak si pozrieš alzu tak všetke kvalitne 650/750w goldy tak či tak stoja prakticky tie iste peniaze ako 850w modely ,
takže nie je žiaden dovod sa limitovať na slabšie zdroje s obmedzenou kapacitou .

no a samozrejme pokiaľ dany zdroj vobec nema 12VHPWR , respektive je staršej vyroby tak nie je tak či tak sposobily ťahať tieto nove grafiky a v
tom pripade by som nad nejakou redukciou ani neuvažoval a kupil skratka novy zdroj
(jedina karta na sučastnom trhu kde by bolo OK použiť taky stary zdroj je 5060Ti - ale tie maju aj modely s obyčajnym 8 pinom
takže pre majiteľa staršieho zdroja by nedavalo zmysel vybrať si model s 12VHPWR konektorom a nasledne riešiť redukcie)

inak pišem to už takmer 15 rokov :
ľudia miňaju stovky (dnes už aj tisicky) eur na drahe grafiky , ale ked pride reč na zdroj
špekuluju ako ušetriť 10 euro (alebo si nechaju nejaky 10r archaicky zdroj) a
potom sa spoliehaju na všelijake redukcie a šťastenu , že to potiahne -
tuto "logiku" som osobne nikdy nechapal ...

[Festro1991]

Takže ak kúpim 5090 a zapojím ju na môj 850W Asus Aura 3.0 zdroj ten zdroj do nej viac ako 300w nepustí? Pusti jedine ak použijem redukciu na 3x6+2Pin?

[Mumaq]

je certifikovany na 600w, tak je to aj napisane na kabli, takze ano pusti

[Festro1991]

Aha takže ak je kábel na 600w tak tomu zdroju je to jedno ja som myslel že to šéfuje ten zdroj a sedí tým pádom tá fotka vyššie a je to tak odstupňované.

[dark_globe]

Takže ak kúpim 5090 a zapojím ju na môj 850W Asus Aura 3.0 zdroj ten zdroj do nej viac ako 300w nepustí? Pusti jedine ak použijem redukciu na 3x6+2Pin?
Aha takže ak je kábel na 600w tak tomu zdroju je to jedno ja som myslel že to šéfuje ten zdroj a sedí tým pádom tá fotka vyššie a je to tak odstupňované.

ako som pisal vačšina vyrobcov tie "safety" protokoly aj tak ignoruje u slabšich zdrojov a
nechavaju to na 600w enabled .
samozrejme su niektore vynimky ako napr. ten MSI zdroj .
a znova opakujem ak kupuješ kartu za 3 tisic nemal by si špekulovať či ti stači nejaky
750w zdroj ktory cez ten konektor pusti "iba" 450w

každopadne 850w aura ak ju maš doma je vyborny zdroj a ma 600w konektor .
5090tka je trocha extrem a osobne to nedoporučujem , ale zvladol by to .