Intel Core Ultra 200 series ( 285K,265K,245K )

[mp3turbo]

5.4ghz velke jadra chodia prakticky vsetky cipy, 5.5ghz je treba poladit.
Je to velmi usporny cip, takze zda sa, ze teplota ho pustila trosku vyssie nez povodne generacie.

pamate nad 9000 su brutality.

[ericc64]

Mam klasicke Udimm , 2x24GB G.Skilky 8000Cl40. Neviem presne kde je ich limit ale ziadne Cudimky na Arrow Lake netreba, kedze vsetky tie cpu koncia niekde okolo 9200-9400 a to daju aj tie klasicke Udimky...

Pouzivam allcore takty, ziadne Turbo ... Popravde som sa s tym moc nehral. Ta Asrock doska je taka , ako by som to nazval... ma svoje muchy ten ich Bios je ako taky beta Bios,, viac veci tam nefunguje ... citim sa ako beta tester ... a novy bios je este horsi ako stary , takze neviem co tam chlapci v Asrock robia... HW ma dobry, dosahuje vysoke takty, ale bios je nic moc ... vyhoda je cena , preto som ju kupil Taka Apexka by ma stala 2x tolko ...

Zatial to mam ako moj hlavny 24/7 setup s RTX 5090 ... Pockam na nove CPU co pridu ( 270K vyzera super za 300€ , kvazi preznacena 285K ) a spravim nejaky upgrade potom ...

AMD ma na taktovanie moc nebavi , tak som nakoniec predsalen skoncil u 1851 ... ale uz nech je tu Nova Lake

hej, 5,4 ide easy,,, nad 5,4 uz to je problem ... na druhej strane, ci mas 5,4, ci 5,6 je kvazi jedno, tam treba len co najrychlejsie ram s ringom a d2d, ngu

[mp3turbo]

suhlas, 270K ma nastavenu brutalnu cenovku, uvidime realitu lebo potom uz moc vela 285tiek nepredaju.



>> 5,4 ide easy,,, nad 5,4 uz to je problem ... na druhej strane, ci mas 5,4, ci 5,6 je kvazi jedno, tam treba len co najrychlejsie ram s ringom a d2d, ngu

presne tak, 5.4GHz alebo 5.6GHz je uplne jedno. Poslednych 200MHz pri dnesnych rychlostiach procesorov bolo a aj bude uplne zbytocnych.
Tak uz snad len skoda, ze DDR5 su take lacne

[dexterav]

ja nedám 5,5 ani na 1,5V a to 5,4 ide okolo 1,3V čo je tiež otras oproti def ale ešte sa to dá
skusal som hádam všetko
aj tak viac pomôže to NGU a D2D + ram

naj benefit je ten samotný profil 200S, pridá +10% v priemere , v reále od 0 po 25% a je to jedným klikom v biose
imho hlavne na productivity sa nebojim povedať lepšie cpu ani moc neni, 265k v priemere je často lepšie ako 9900X za menšie E a dosť často sa približuje 9950X ale tam je proste chýbajú vlákna podobne ako aj 285k
celý problém dosť očividne leží v tých latenciách a usporiadaní E a P cores

oni potom ani nemusia 285k predávať ked ich predávať pod označením 270k

[dexterav]

ak má niekto z890 asi by som si dával pozor na nový ME, flašol som Apexku a cpu aj v biose bežalo 300MHz
default aj 200s profily idú ale asus enhanced profile sa sekne na 300mhz, pomože vypnúť Thermal protection
takže je bud bugnutý ME alebo asus enhanced profil
v19.0.5.2175v0.2
takže refreš bude

[ericc64]

https://videocardz.com/newz/intel-annou ... -250k-cpus

285K za 330€ ... Ta 270K Plus vyzera padarne ... Na X3D v hrach to nema, ale ak sa clovek iba nehra, tak za tie prachy nic lepsie clovek nekupi ...

[mp3turbo]

uvidime realne cenovky u nas - ak by to zodpovedalo sucasnym cenam ktore mame plusminus rovnaky posun ako ukazuje tabulka, tak naozaj parada.

270K+ je efektivne to iste ako 285K akurat za polovicnu cenovku. U mna bravo a tesim sa, s akou reakciou pride AMD.

[wingo]

Pravdepodobne žiadnou kým im hráči kupujú 9800X3D za fúriky, lebo viac ako 8 jadier na hry netreba. Možno 9900X a 9950X bez X3D mierne zlacnejú. Ono tie jadrá majú výkon vcelku dobrý, ale cache je tragická (takmer 2x vyššia latencia L3 cache ako v Zen5) a spolu s pomalším prístupom do DRAM ťahajú všetko dole a to sme sa ani nedostali k tomu že Intel zatiaľ nemá odpoveď na 3D cache.

Roly sa otočili, tentokrát je v pozícii Bulldozera Intel, tešte sa z lacného MT výkonu kým je, ak bude Nova Lake s bLLC konkurencieschopný aj herne tak ultralacné jadrá zmiznú rovnako rýchlo ako sa objavili

[Mani]

Tie pluska s posunutym D2D nebudu mat nijak signifikantne vyssiu RAM latenciu ako ma Zen 5 v stocku, podla mna. Uz "stary" ARL-S po miernom tuningu NGU a D2D mal pri schopnych DDR5 ramkach na stock XMP circa rovnaku RAM latenciu ako mali Zeny 4 a Zeny 5. Ked hento teraz pride s takmer o 1 ghz vyssou D2D frekvenciou (a pravdepodobne aj nejaky miernejsi posun bude pri NGU a Ringu, kedze aj tam mali dost rezervu), tipoval by som ze to nebude o nic horsie ako maju stock RAM latenciu Zeny 5 s nejakym beznymi 6000 XMP ramkami (kde to kludne lieta v rozmedziach 75-85 ns).

Bulldozery mali uplne smiesny herny, nekonkurencieschopny vykon. ARL-S na tom s hernym vykonom zle vobec nie je (a tieto poladene Pluska to len zlepsia). Len sa proste nechyta na 9800X3D a 9950X3D - co su ale CPUcka ktore su bud vyrazne drahsie (9950X3D), alebo su vyrazne pomalsie v pracovnom nasadeni (9800X3D). Uz "stara" 265K je v hernom vykone na urovni 9950X na stocku - trosku skusenejsi pouzivatel si ale z toho 265K vedel vytrieskat tolko dodatocneho vykonu (prave cez D2D, NGU a ring), ze to potom tu 9950X nechalo v hrach vyrazne vzadu. 9950X tolko skryteho potencialu v tinkerovani s PBO nemala ani zdaleka. Tam vedel vyrazne pomoct len tuning RAM.

Za mna prijemny refresh ktory sa snazi ciastocne napravat najvacsie porodne nesfary ich prvej desktopovo-chipletovej generacie. Cele to ale samozrejme kazia ceny ramiek...

[mp3turbo]

ano a ano a ano, len dodam ze bezny uzivatel a to vidis aj tu na fore maximalne tak zapne XMP.
d2d, ring, NGU su len nejake sproste slova. ze intelacke cipy behaju na 8000 len taky fukot zlahka zanedbame.

[wingo]

Tak je fajn že to poladili, dobrá správa, a spolu so všetkými fixmi čo Intel vydal od vydania Arrow Lake by to mohlo dosť pomôcť, hlavne budú čerstvé grafy lebo po opravách nie každý robil nové porovnania a ešte menej ľudí ich hľadalo, mienka sa vytvorila počas launchu a keďže patche výkon neotočili o 180° ale iba mierne zlepšili tak celkový dojem sa nezmenil.


Samozrejme to porovnanie s Bulldozerom je nadnesené, ale nie až tak ako by sa na prvý pohľad zdalo, paralel je tam viacero:
1. Bulldozer tiež nebol v hrách v priemere na tom úplne zle, len vo vybraných CPU náročných hrách to bola úplná bieda - tu je stará recenzia, BF3 mal dokonca na Bulldozeri jemne vyššie FPS ako 2500K aj 2600K, F1 2011 šiel tiež porovnateľne, iba Civ5 šla na Bulldozeri horšie, ale zato poriadne horšie (o 30%).
https://web.archive.org/web/20111221172 ... e_review/6
ARL to isté, v priemere je to OK, ale vo vybraných CPU náročných hrách je to bieda, tiež máš hry kde stráca 20+% ako strácal Bulldozer.
2. Hlavný dôvod, prečo to porovnanie - prehral podobne ako Bulldozer nielen s konkurenciou, ale aj so svojim predchodcom.
3. Refresh (Piledriver) tiež opravil najhoršie problémy tak ako vyzerá že to spraví aj ARL+ spolu s patchmi a microcode updatmi.

Samozrejme nie je to 100% to isté, lebo 40 vs 58FPS je väčší problém ako 170 vs 250FPS, Arrow Lake nie je až taký energeticky neefektívny ako bol Bulldozer a IPC nie je drasticky horšie ako konkurencia (ale tam to Piledriver čiastočne kompenzoval vyššími default taktmi).


Inak paradoxne čo som dakde čítal porovnania tak Piledriver FX-9590 ako fixnutý Bulldozer vydaný o rok neskôr je v modernejších hrách častokrát na tom lepšie ako 2500K/3500K lebo 2500K/3500K jednoducho už nemá dostatočný hrubý výkon kvôli nízkemu počtu jadier a napr. 7800X3D vs 270K+ môže o 10 rokov dopadnúť podobne.

[dexterav]

imho ak zapneš profil 200s, už to neni ani ručne kde nejak extremne ladiť tam je najväčší skok kedze zapne D2D a NGU na 32x
btw aj niektoré XMP profily to zapínajú, je vidieť že je to úplne safe a intel tam najebal default frekvencie o 1GHz menšie v podstate
3D cpu sú konkurenciuo aj pre klasické AMD cpu ani jedno sa nechytá
btw na OC forocha človek najde hodne poladených AL tak že 3D je k ničomu , samozrejme dostáva nafrak aj RL
btw netreba 8GHz ramky, stačia také obyčajne 6-7GHz z CL32-34, corsair také mal v podste za hubičku a celkový výkon bol na úrovni tých 8GHz kedže nízke latencie, výhoda je že sú aj 2x32GB čo sa o 8GHz povedať nedá