FAT32 - NTFS system
FAT32 - NTFS system
planujem kupit HDD samsung 320Gb 16Mb cache SATA2 a neviem aky system bude na nom lepsi.
co je lepsie FAT32 alebo NTFS?
co je lepsie FAT32 alebo NTFS?
Cpu: i7-2600K OC 4.7Ghz , Cooler: Scythe SCMG-5PCGH Mugen 5 , Mainboard: Gigabyte Z68X UD4 B3 , Ram: Kingston 4x4GB 1333Mhz , Gpu: RTX EVGA 2060 Super 8Gb , SSD: Samsung 850 EVO 250GB , HDD: 2x500GB Western Digital green power , Zdroj: SeaSonic FOCUS 750w , Monitor: Zatiaľ HP 22" w2207h
preco NTFS, vysvetlenie by bodlo.do teraz som pouzival FAT32 na maxtore 120gb a vsetko islo v poho.co ma lepsie NTFS od FAT32?dexter napísal:NTFS
je to poznat v HD tach ? je tam poznat nejaky narast rychlosti?
ci ide o stabilitu?
Cpu: i7-2600K OC 4.7Ghz , Cooler: Scythe SCMG-5PCGH Mugen 5 , Mainboard: Gigabyte Z68X UD4 B3 , Ram: Kingston 4x4GB 1333Mhz , Gpu: RTX EVGA 2060 Super 8Gb , SSD: Samsung 850 EVO 250GB , HDD: 2x500GB Western Digital green power , Zdroj: SeaSonic FOCUS 750w , Monitor: Zatiaľ HP 22" w2207h
daj si tam ntfs, proste to ber ako fakt, alebo mi napis na icq a ked budem mat cas ti to skusim vysvetlit
take "pouzitelne" rozdiely ale su, ze ntfs podporuje quoty, enkrypciu, je bezpecnejsi (heh, ale je) a podobne blbosti. na druhu stranu pokial mas nejaky dual boot s linuxom, fat32 je mozno priatelnejsia volba, kedze ntfs je "nekompatibilny" so vsetkym ostatnym ako win (nie je to celkom pravda, ale v principe)
take "pouzitelne" rozdiely ale su, ze ntfs podporuje quoty, enkrypciu, je bezpecnejsi (heh, ale je) a podobne blbosti. na druhu stranu pokial mas nejaky dual boot s linuxom, fat32 je mozno priatelnejsia volba, kedze ntfs je "nekompatibilny" so vsetkym ostatnym ako win (nie je to celkom pravda, ale v principe)
Spoiler: ukázať
- dexterav
- Sponzor fóra gold
- Príspevky: 22037
- Dátum registrácie: Po 06. Máj, 2002, 02:00
- Bydlisko: Sered´
lepsie vyuzitie kapacity HDD, mensia sanca straty dat, subory vacsie ako 4GB, sifrovanie, fat32 podporuje vlaste iba disky do 32GB ...
jo inak ja mam vzdy par GB ako fat32 qoli flashovaniu biosov...
jo inak ja mam vzdy par GB ako fat32 qoli flashovaniu biosov...
Spoiler: ukázať
tak tych 4gb a viac ma presvedcilo,to som nevedel.dexter napísal:lepsie vyuzitie kapacity HDD, mensia sanca straty dat, subory vacsie ako 4GB, sifrovanie, fat32 podporuje vlaste iba disky do 32GB ...
jo inak ja mam vzdy par GB ako fat32 qoli flashovaniu biosov...
este nieco,najprv budem rozdelovat HDD na dve cast cez F-disk v DOS,nebude robit potom problem format NTFS system na diskoch?bude to v poho?
na prvy disk pojde hned NTFS pri install winxp
ako potom naformatujem druhu cast disku do NTFS? cez XP?
Cpu: i7-2600K OC 4.7Ghz , Cooler: Scythe SCMG-5PCGH Mugen 5 , Mainboard: Gigabyte Z68X UD4 B3 , Ram: Kingston 4x4GB 1333Mhz , Gpu: RTX EVGA 2060 Super 8Gb , SSD: Samsung 850 EVO 250GB , HDD: 2x500GB Western Digital green power , Zdroj: SeaSonic FOCUS 750w , Monitor: Zatiaľ HP 22" w2207h
cez f disk to nerozdeluj aj tak NTFS-ko cez dos nesformatujes normalne rozdel disk cez instalacku XP-cka...Shoty napísal:tak tych 4gb a viac ma presvedcilo,to som nevedel.dexter napísal:lepsie vyuzitie kapacity HDD, mensia sanca straty dat, subory vacsie ako 4GB, sifrovanie, fat32 podporuje vlaste iba disky do 32GB ...
jo inak ja mam vzdy par GB ako fat32 qoli flashovaniu biosov...
este nieco,najprv budem rozdelovat HDD na dve cast cez F-disk v DOS,nebude robit potom problem format NTFS system na diskoch?bude to v poho?
na prvy disk pojde hned NTFS pri install winxp
ako potom naformatujem druhu cast disku do NTFS? cez XP?
- Bikermotyl
- VIP
- Príspevky: 3253
- Dátum registrácie: Ne 22. Máj, 2005, 20:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
NTFS aj FAT 32 su tie iste technologie, rovnako zle...(zlate i-nody) jediny rozdiel je podpora pre subory vacsie ako 4Gb pri NTFS a jemne lepsia spolahlivost pri ulozeni file allocation table...planujem kupit HDD samsung 320Gb 16Mb cache SATA2 a neviem aky system bude na nom lepsi.
co je lepsie FAT32 alebo NTFS?
cize ano pouzi NTFS nad FAT 32 ani nepomyslaj
...Wigwam is like linux, no gate, no windows and apache inside...
I like Tux.
I like Tux.
vyhody su mi jasne.ale preco to musi byt na prvu particiu? nemoze to byt tak ze C-cko bude system winxp asi tak 20Gb,D-cko asi 298 gb a tie zvysne 2gb by som hodil na E-cko na virtualnu pamat.moze to byt aj tak?Bikermotyl napísal:Mala rada... ak neplanujes skory upgrade pamati zvysenim ich velkosti, vytvor priamo pri instalacii Win prvu particiu malu (cca 2GB) cisto na swap a Win daj az na particiu druhu.
Cele C-cko bude tak vyhradene len na virtualnu pamat. Vyhody tohto azda nemusim ani pripominat.
Cpu: i7-2600K OC 4.7Ghz , Cooler: Scythe SCMG-5PCGH Mugen 5 , Mainboard: Gigabyte Z68X UD4 B3 , Ram: Kingston 4x4GB 1333Mhz , Gpu: RTX EVGA 2060 Super 8Gb , SSD: Samsung 850 EVO 250GB , HDD: 2x500GB Western Digital green power , Zdroj: SeaSonic FOCUS 750w , Monitor: Zatiaľ HP 22" w2207h
- Bikermotyl
- VIP
- Príspevky: 3253
- Dátum registrácie: Ne 22. Máj, 2005, 20:00
- Bydlisko: Brezová pod Bradlom
Mam jednu otazku, a nechcem koli tomu zakladat new thread. Co si myslite o rozdeleni disku 250gb na:
1. 2Gb(Swap), 2. 200Gb(system), 3. 48 Gb(zaloha) zalohu tam davam najma preto, ze niekedy ku reinstallu proste treba format, a nechcem prist o udaje, tak by som WIN proste supol tam.
PS: V rozdeleni som neratal so stratovym miestom, kedze z 250Gb sa vyuzije asi 232, takze to stiahnem z tej 48Gb particie.
1. 2Gb(Swap), 2. 200Gb(system), 3. 48 Gb(zaloha) zalohu tam davam najma preto, ze niekedy ku reinstallu proste treba format, a nechcem prist o udaje, tak by som WIN proste supol tam.
PS: V rozdeleni som neratal so stratovym miestom, kedze z 250Gb sa vyuzije asi 232, takze to stiahnem z tej 48Gb particie.