Je GF 7900GS lepsia ako Radeon X1950 PRO ??? (v teste ano)

[r1z1ko]

Hmm, cital som si testy tychto dvoch VGA a GF ma prekvapila svojim vykonom a dokonca je aj lacnejsia, tak preto vam sem pisem ci je na tom nieco pravdy...
TEST najdete TU

[fobos]

si snad robis srandu ? 7900GS ani zdaleka nedosahuje vykon Radeona X1950Pro .

A ten test co si dal nan link je stary pol roka. Od vtedy ATi "trochu" zapracovala na driveroch

[r1z1ko]

si snad robis srandu ? 7900GS ani zdaleka nedosahuje vykon Radeona X1950Pro .

A ten test co si dal nan link je stary pol roka. Od vtedy ATi "trochu" zapracovala na driveroch

No sak sa mi to zdalo nejake cudne ale pozri si tie testy... :roll:

[fobos]

No sak sa mi to zdalo nejake cudne ale pozri si tie testy... :roll:

ATi mala predcasom problem s vykonom svojich kariet v Age of Empires 3 ale hovorim od vtedy sa toho zmenilo hodne. A ked aj teraz sice nema vykon ako 7900GTX (asi tak v 2/3 hier je pomalsi ten X1950Pro ale ten je v uplne inej cenovej kategorii) zato GF 7900GT strci v pohode do kapsy

[1palo]

V zakladnych taktoch je AtiX1950pro hodne lepsia ako 7900GS ale na 7900GS po OC je okolo 50% narast vykonu !!! co vo vela testoch porazi atinu. Skuste pretaktovat X1950 o 50% :o ViD : Obsah fóra Pretaktovanie.sk -> Benchmarky 3DMark05
http://www.pretaktovanie.sk/modules.php ... 7&start=45
a tiez 3DMark 03
http://www.pretaktovanie.sk/modules.php ... c&start=45

[Gudas]

3D Mark-y su sice pekne, ale...
Taktiez som toho nazoru ako vacsina - 1950Pro vs 7900GS? Urcite 1950Pro!

[fobos]

Suhlasim s Gudasom . Ja mam X1950Pro od ASUS-u a ide pretocit z 580/1400 na 650/1606MHz a na to uz 7900GS urcite stacit nebude aj neviem po akom OC.

Ps.: No Flame ale je to tak

- a nech si autor opravi nazov vlakna, "pepsie" teda neviem co je

[Mtex]

bude to zalezat od konkretnej hry...ani jednu kartu som sice nemal, ale mal som 7900GTO@GTX a mam v druhom pc x1950GT@PRO 512MB
-na zakladnych frekvenciach bude rychlejisa x1950PRO...
ale napr. ma dost sklamal Hitman Blood money na Radeone, ktory ide snad len o 10% rychlejsie voci 7600GT (mozno pomale cpu)
-v hrach ako Gothic 3, oblvion, Carbon a mozno aj dalsich novych je lepsi radeon

[r1z1ko]

Dik, tiez sa mi to zdalo nejake podozrive ze by GF bola lepsia rychlejsia.
Hmm a Mtex myslis ze sa moze x1950pro moze rovnat 7900GTO ???(pretoze v testoch nie, ale po OC by sa podla mna aj mohla.) THX all

[barco]

Moze, v testoch s poslednymi ovladacmi bola X1950Pro na urovni 7900GTX, takze...

[Mtex]

Ako kde...ale vo vacsine dostupnych hier bola 7900GTX imho vykonnejsia ... mozno sa mi to zda, lebo k nej bol v zostave najprv X2 4600+ a potom C2D na 3.2Ghz a ten spravi svoje.
vo mne rozhodne lepsi dojem zanechala 7900GTO ...jednak kvoli vyssiemu vykonu (az na Carbon...tam mlela z posledneho aby to slo nad 30fps bez AA), tichsiemu/lepsiemu chladeniu a plynulejsiemu chodu vo fearovi (neviem, preco ale na ati sa ta hra nejak zasekava)
...zas na druhu stranu bola 7900gto skoro 2x drahsia... ale dnes ked sa da kupit v bazari za 5,5-6K tak je to lepsia volba
ak by som sa rozhodoval medzi 7900GS a x1950GT tak radsej radeon

Porovnanie 7900GS/GT/GTX/X1950Proa mnoho dalsich

[1palo]

Tak ja neviem. Potom ako je mozne, ze Meloonovi hodi Ati 1950 pro v 3DMarku 03 slabych 18000 bodov a mne cez 24000 bodov???
http://fotky.azet.sk/jsFotka.phtml?i9=0 ... v=1&ftid=8
Na fotke som si dovolil k Meloonovmu screenu prihodit moj ohraniceny cervenym ramikom.
Ak su tie 3DMarky skutocne o nicom , zavadzaju a skresluju tak prosim Adminov nech ich odstrania z Benchmarkov.

[fobos]

Tak ja neviem. Potom ako je mozne, ze Meloonovi hodi Ati 1950 pro v 3DMarku 03 slabych 18000 bodov a mne cez 24000 bodov???

3DMark 2003 je hodne zavisly od Fillrate-u VGA, a tu sa nema teda X1950Pro cim chvalit Sila tohoto radeonu spociva vo vykone PixelShaderoch ...

Btw.: ja zasa mozem oponovat s 2005-kou, mne dava 11200b, tebe ?

Znova ale zdoraznujem ze 3D Marky sa nehraju !

Ak su tie 3DMarky skutocne o nicom , zavadzaju a skresluju tak prosim Adminov nech ich odstrania z Benchmarkov.

A cely Futuremark je uplna sr*cka . Absolutne neobjektivny benchmrak ktoreho kazda nova verzia hra dokarat inej spolocnosti. Nuz uz to nie je co byvalo, jediny dobry bol 2001SE

[Gudas]

Ked uz tak 3D Mark-y, tak ciastkove vysledky a nie celkove ...to by ste museli testovat na rovnakej zostave...

[fobos]

Ked uz tak 3D Mark-y, tak ciastkove vysledky a nie celkove ...to by ste museli testovat na rovnakej zostave...

A myslis si ze na ciastkove nemaju vplyv ostatne casti PC (hlavne CPU) ? V 2003/2005-ke ti CPU sakra narobi svoje vo vsetkych testoch

Fakt treba testovat na rovnakej zostave vsetko aj ciastkove testy aj napriek tomu ze 3Dmark je test grafiky a CPU by mal byt izolovany (absenciou ratania fyziky a zvukov)