Pentium D925 3,0GHz vs. Pentium Dualcore E2160

[Tomax]

Chcem sa spytat ze ktory s tychto dvoch procakov je vykonnejsi na default taktoch.
Ide mi o to ze idem robit zostavu a neviem co tam dat za CPU. Taktovat sa to nebude tak nato netreba hladiet ide mi iba o vykon v zaklade.

Vopred Diki za odpovede.

[Q-Axis]

Na default vychadza lepsie Pentium D 925. skoda, ze sa nebude taktovat ani trosku, to by vysiel lepsie E2160 (ten procesor si proste "ziada" taktovanie).

[fobos]

Na default vychadza lepsie Pentium D 925

ee

Je lepsie to E2160:







Cely test TU

[Bonta-kun]

+- su rovnako vykonne ale skoda by bolo nevyuzit toho taktovacieho potencialu c2d. v kazdom pripade ber tu 2160ku.

[Q-Axis]

PC Mark 2005 nie je smerodajny. Ja som vychadzal z vysledkov realnych aplikacii.

EDIT: Ups. Zak som si nevsimol aj tie ostatne grafy, mne aj tak vychadzal lepsie D 925 ale aj ja by som bral E2160.

[fobos]

PC Mark 2005 nie je smerodajny. Ja som vychadzal z vysledkov realnych aplikacii.

Aj ich tam mas + link na cely test

Edit:\\ ak nechce taktovat tak by som bral Athlon 64 X2 3600+

[Mtex]

+ pre pentium E2160 nizsie TPD t.j. nizsia spotreba 65W a Pentium D 925 ma 95W
vsetko hovori v prospech E2160, takze moc by som na tvojom mieste nevahal

[Tomax]

Takto: ten znamy chce jednoznacne Intela ale ten PC chce pre deti na uplne blbosticky a nejake hry (klasika standart-nic extra vykonne)
... ale zase mu tam nechcem davat celeron, a on chcel dvojjadrak tak mi navrhol tam dat tu PD 925-ku ale ja som rozmyslal nad E2160 lebo cena je tam skoro rovnaka
...btw bude tam doska lowend takze taktovat to asi nie.

Edit: takze by mali byt relativne na jednej urovni ze?

[popo666]

moja volba E2160:
1. mensia spotreba o tretinu
2. aj vykon je o par percent vyssi
3. cena relativne rovnaka
(4.) a ak sa nahodou clovek rozhodne niekedy zvysit FSB tak ho aj zarazi ten OC potencial v tom procesore (hlavne v porovnani s D925)
... ale ako poznam zopar starsich zarytych Intelakov, asi ho aj tak nepresvedcis na tu E2160 (jednoducho zaspali dobu a nepresvedci ich nic)

[ujo Andydúla]

Treba to brat aj z ineho pohladu...kedze E2160 menej hreje, budu aj naroky na chladenie lacnejsie a BOX chladic bude tichsi ako pri PentiuD. Aj elektrina cosi stoji a treba mysliet ekonomicky, a v spotrebe zasa vedie E2160, ma ju o 30% nizsiu ako PentiumD - takze budu nizsie ucty. Naviac je E2160 technologicky podstatne novsi a ma na zakladnej frekvencii mierne vyssi vykon. Nieje co riesit v tomto smere, inak ak sa nebude taktovat, bral by som Athlon64 3600+ AM2 s jadrom Brisbane (65nm), za svoju cenu su to vyborne procesory.
Pre informaciu - mam E2160 a z povodnych 1800 MHz mi bezi na 3000 MHz na zakladnom napati... Takze pri potrebe vykonu v tvojom pripade netreba kupovat novy CPU, staci len zvysit FSB a je to.