Zobrazenie hier na LCD 20",22" pri nizsich rozlise

[SurrendeR]

.ak mate niekto 22",20"na akom rozliseni hrate hry

umna ak to hra dovoluje, tak nastavujem zakazdym nativne rozlisenie 1680×1050.

to mato: ty mas doma 24" wide? alebo dokonca 30" ?

neviem ci si niekedy pozeral na 22" wide... je to ako 19"crt so sirsimi bokmi, zmesti sa ti tam pracovne viac veci ako na klasik 4:3 alebo 5:4 ...
dalsia vec, ako pises, na lcd je najlepsie mat nativne rozlisenie... tak ta chcem videt ako hras najnovsie hry na rozliseni 1920×1200 nedajboze 2560×1600. To by si musel mat 2× 8800GTX

to Marec. je to na tebe, 19" by som osobne wide nebral, je to fakt male, 20" je to viacmenej jedno, pracovna plocha je velka ako 22" (myslim rozlisenim, nie fyz. velkosotou) takze je to na tebe... 22" by som bral uz wide. Tej velkosti a vlasne vsetkemu nemam co vytknut.

[Marec]

http://eshop.arnet.sk/zbozi/22-lcd-acer ... z:88733,co tento alebo http://eshop.arnet.sk/zbozi/22-lcd-sams ... p=z:100609

[Mato]

nikto nepochopil co tu vysvetlujem neviem asi pisem po cinsky alebo co...
nieje podstatne co mam doma a nikto tu neriesi aku grafiku potrebuje na dane rozlisenia ako tu spomina "SurrendeR"

vratim sa k povodnej otazke a priamo nanu odpoviem ak chces 20" LCD tak si kup s pomerom stran 4:3 a rozlisenim 1600x1200 (hp2065) co sa tyka pracovnej plochy tak je urcite vacssia ako na Lcd s napr.: 1680x1050
ak chces WS tak si kup min 24" s 1920x1200

nemam co k tomu dodat

[l0k2]

Samozrejme ze na pracu je lepsia vacsia plocha, ale preco sa tak striktne drzis udaju 1200 pix. na vysku? V podstate na tom su zalozene tvoje prispevky.

[port77]

mato sice vravis ze nieje podstatne co mas doma no ale z coho teda vychadzas pri tvojich radach? ja totiz mam aj 20" doma a v praci robim prevazne na 19" nonwide a mam iny nazor na vec cize troska viac nam k tomu povedz

[Ryko]

Takze, chcem sa drzat toho o com tento thread je. Len malicka poznamocka - mam 20"Wide (vid. podpis) a nikdy by som nemenil - rozlisenie mi staci na pohodovu pracu v office aplikaciach a pre filmy a hry je ako stvoreny... samozrejme kazdy uzivatel vie, co potrebuje, a podla toho si moze vybrat... taky Mato to napr. vie velmi dobre, ale az s prilisnym entuziazmom o svojej pravde presviedca aj okolie...

Ale k veci. Co sa pouzivaneho rozlisenia tyka, tak som este nevidel LCD, ktore by na slusnej urovni zvladalo ine ako nativne rozlisenie... preto ja osobne ine ani nepouzivam... chcel som sam sebe vsugerovat, ze ked ho dam nizsie - napr. Wide 1280x800, tak detaily, citatelnost textu a ostrost textur je na velmi dobrej urovni - ale nie je... vo viacerych recenziach sa dnes uvadza, ze LCD zvlada velmi slusne aj ine rozlisenia, ale imho to tak nie je...
myslim, ze vacsina uzivatelov LCD sa zhodne v tom, ze treba pouzivat nativne rozlisenie, ine len v nudzovych pripadoch, kedy uz napr. v 3D nestiha grafika...

[marek_K]

OT
2 Mato: si magor , precitaj si tento clanok

z casti pekne zapadas do tejto kategorie:

Prudic-topmodel je velmi rozsiøeny zejmena v oblasti VT/IT a identifikovat ho lze jednoznacnì diky sve vasni ve vychloubani a zatracovani vseho, co neni podle jeho vybraneho gusta (co neni "in" je sux, co neni "Ultra" je sux, co neni "hi-end" je sux, apod.). Topmodelove maji (nebo to alespon tak ventiluji "jako ze maji") ty nejnovìjsi a nejrychlejsi modely tìch nejlepsich znacek (napø. komponenty, pokud hovoøime o HW). Jakakoli publikacni cinnost na kterou reaguji uz podle nich popisuje stare modely, nebo ty, ktere nejsou podle jejich nazoru dost "in". Prudic-topmodel se velmi rad chlubi svym portfoliem (nejrychlejsi CPU) nebo dovednostmi (dokazu nejlip pøetaktovat) a jedinym jeho snazenim v pøispìvkovem bloku je poukazat na sebe sama a rozvratit teze o kvalitì cehokoliv co neni v kurzu dle jeho mìøitka, nebo to nezna. Degenerativnim stadiem prudice-topmodela je pak prudic-pøehanìc, ktery si v sobì pìstuje fantazii, ze tyto nejnovìjsi hi-end modely skutecnì vlastni (ac skutecnost je opakem) a projizdi ceniky, pøicemz sestavuje imaginarni komplot slozeny z vybranych top-end produktù (na ktere v diskuzi vehementnì upozornuje).

2all: Nikdy sa nehadajte s magorom, niekto by si nemusel vsimnut, ze je medzi vami rozdiel.
-----

Ja mam p-mva 20 wide, a nikdy by som nemenil za 5:4. Filmy, hry su omoho lesie ako na 5:4. Pouzivat photoshop alebo iny program na wide je krasa, ked mate vsetko co potrebujete po stranach a stale zostava plocha 4:3 na pracu. Moj ma pivot a ked nieco pisem alebo len browsujem tak ho vzdy otacam. A az potom je to nadhera.

Aj ja by som kupil 24ku wide ale dobra stoji minimalne 20k, a to si nemoze kazdy dovolit.

[l0k2]

marek_K to zrejme vystihol asi najlepsie

too Ryko: k tym rozliseniam ako si poznamenal, nativne je samozrejme aj v mojom pripade pouzivane na 99%. Avsak aj moja karta sa zadycha pri hre typu CMR Dirt, Lost Planet.. kde mi bohate postacuje aj mensie. Pri takychto hrach dokonca so zapnutym motion blur ti to je zbytocne davat na 1680x1050. Autorovi topicu podla nazvu ide o zodpovedanie otazky ci je mozne na takom velkom monitore hrat hry s nizsim rozlisenim. Podla mna je, ale len hry urciteho typu. Nechcem byt hnusny, ale vyvracanie tohto uz by bolo podla mna pokladane za cisty fanatizmus.

[Mato]

2l0k2: preco 1200pix na vyssku lebo je to nanizssie rozlisko na akom sa da normalne pracovat
2port77: vyskusal som si od 15"lcd s 1024x768, 17" 1280x1024 sucasne s nim som mal na stole 20" WS 1680x1050 tieto 2 panely boli na vysku totozne!!! tak mi nehovorte ze na tom sa da pracovat, doma mam zatial 19" 5:4 1280x1024 nehovorim ze je to nieco extra pri praci si ho otocim na vysku a absolutne bez akychkolvek problemov viem pracovat ale idealnejsi je 20" 1600x1200 4:3 tam sa da pracovat aj bez toho pretacania
este tu mam NTB 15.4" 1280x800 a to je tak na vyhodenie z okna max sa natom daju pokazit oci
ostatne WS rozlisenia pod 1920x1200 su si myslim tak isto nepouzitelne ako ostatne takze asi tolko
2marek_K: ako neviem co si tym chcel povedat ale nemam nejake super highend pc takze trosku mimo tu postujes citaty a neviem ani zeby som sa niekde s niecim chvalil alebo tak len tu vysvetlujem ze lacne WS su nepouzitelne k pc a hotovo

[marek_K]

No myslel som ze je to zrejme , pre teba plati len ta cast v Bolde.

A stale sa tu ohanas tym ze sa na tom neda robit a aby si mohol robit musis otocit 5:4 panel na vysku. Mozes mi prezradit co obnasa ta tvoja praca? Lebo nech robim v hocijakom modernom programe tak vsetky su koncipovane tak ze maju po stranach rozne paletky a menu, takze extra miesto po stranach je velmi vhodne. A ked uz je to napr word, tak ked otocim na vysku wide panel mam omnoho lepsie vyuzitie plochy ako na 5:4.

No ale uz zacinam pomaly porusovat to co som radil ostatnym takze staci OT.

[port77]

2mato:1. v praci mam lcd panely od malych po uhlopricky cez meter-na margo tvojho co si mal doma nastole...
2. co to mas stale s tym tvojim " na tom sa neda robit"
3. zrejme to marek_K vystihol najlepsie a diskutovat s tebou nema vyznam

[Ryko]

Avsak aj moja karta sa zadycha pri hre typu CMR Dirt, Lost Planet.. kde mi bohate postacuje aj mensie. Pri takychto hrach dokonca so zapnutym motion blur ti to je zbytocne davat na 1680x1050.

Jednoducho s tym nemozem suhlasit... nehravam teda hry, kde sa velmi uplatnuje rozostrenie textur, pri tych to asi nebude az take viditelne, aj ked motion blur efekt bude aplikovany len na casti vykreslenej plochy, napr. okolie auta a ostatne textury by mali byt ostre ako britva... imho v hrach typu STALKER, HL2, Oblivion a pod. straca hra znizenim rozlisenia a naslednym rozorstrenim obrazu citelne na atmosfere... to su moje subjektivne skusenosti...
Bavit sa o rozliseniach 4:3 na wide asi nema zmysel, kedze tieto obraz deformuju...

[l0k2]

Jednoducho s tym nemozem suhlasit... nehravam teda hry, kde sa velmi uplatnuje rozostrenie textur, pri tych to asi nebude az take viditelne, aj ked motion blur efekt..

Na to sa neda povedat nic, kedze sam si povedal, ze take hry si nehraval..

Chcel som len podotknut a teraz konkretne, ze napr. hra Titan Quest si nativne rozlisenie priam pyta, zato mnou vyssie spominane hry vobec nie je nutne hrat na nativnom. Nemyslim si ze v rezani zakrut si prikladas lupu k monitoru a hladas ostre hrany na automobile.

K tej praci, podla mna 1024pix na vysku je uz rozlisko o ktore sa opieram ako o zaklad. Mensie mi nevyhovuje kvoli niektorym programom v praci. 1200pix by som povazoval za skvelu volbu, avsak vzhladom na pomer co by ma to stalo si to nielen ja, ale urcite aj drviva vacsina z nas nemoze dovolit. Preto si myslim, ze tvrdenie "..ine ako toto je nepouzitelne" je trosku prehnanym tvrdenim.

[KikoKK]

... toto je lepsie nez mexicka telenovela
... aktivne pouzivam 19" 22" a 24" sirokouhle LCD
... kazde na nieco ine a urcite vsetky mi viacej vyhovuju nez ich 4:3 formy
... teda 19 a namiesto 22 si predstavim 20 samozrejme
... skoda, ze mato je z dalekeho vychodu, by som mu zicol 22" widlovitu nech ho osvieti duch sirokeho sveta a svoju uzkomyselnost zanecha v minulom storoci spolu s P4 dizajnom