HD 2600PRO vs X800XT

[JeffoneoN]

Takze zaujima ma Vas nazor. podla mna je X800 vykonejsia ale zas SM3.0 nie je naskodu - HDR a ostatne efeky... (napr NFS) a nehovorte ze na takej slabej karte sa nevyuzije SM3.0 bo na mojej 66GT za vyuzivaju ked sa da..

A k tomu HDR neviem ako ci to patri k SM3.0 alebo sa da aj na SM2.0b ale SM3.0 maju omnoho krajsiu vodu co som ties videl v nejakych hrach kt, si uz nepametam ale tusim BFTM a AOE3..

[killswitch]

HDR sa da zpojazdnit aj na kartach so SM2.0. bohuzial vyvojari ho aplikuju cez SM3.0, takze na SM2.0 kartach sa neda zapnut.
viac tu: http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynam ... _rendering

EDIT: tak som prehrabal staru postu a nasiel vyjadrenie jedneho skuseneho usera z konkurencneho fora. jeho nick je no-X. here you go:

1. HDR vùbec pøimo nesouvisi s tim, jestli ma karta SM2.0, SM3.0, nebo SM100.0. HDR + SM3.0 dala do souvislosti nVidia v ramci marketingove kampanì "the Power of three" a je jenom dost lidi, kteøi uvìøili tomu, ze jedno bez druheho neni mozne.

2. HDR podporuje uz R300 (R9700). Existujou na to i dema (viz web ati), ale pouzit ho lze napø. ve SplinterCell, kde je vsak implementace omezena (SplinterCell byl vyvijen za sponzoringu nVidie, coz se projevuje i tim, ze SM3.0 rendering path je mozne pouzit pouze na grafikach, ktere podporuji FP16 texture filtering, tedy NV40 a novìjsi. FP16TF mimochodem neni soucasti specifikace, ani volitelnou soucasti DX9.0c. Proto SplinterCell bìha i na R5xx pod SM2.0 rendering path)

3. Dùvod, proc se HDR objevilo v souvislosti s NV40 (SM3.0) je ten, ze nVidia silnì sponzorovala vyvojaøe her, aby tuto technologii implementovali (viz FarCry), ale s pouzitim formatù, ktere tehdy podporovala pouze nVidia. Nebyl to pøirozeny vyvoj a ani vlastni vùle vyvojaøù her - dùkazem budiz, ze R5xx podporuje vyraznì vic HDR formatù nez NV4x/G7x a pøesto je dodnes mnozi vyvojaøi neimplementovali (ATI jim za to nezaplatila).

ATi mohla udìlat podobny krok (jako udìlala nV s NV40) pøi vydani R300, ale neudìlala to (tìzko øict proc, ale uspìch R300 byl dostatecny, takze nebylo tøeba ho nicim podtrhavat).

4. HDR lze v podstatì implementovat i pro GeForce 3. Samozøejmì trochu jinym zpùsobem, nez jak se pouziva dneska, ale mozne to je.

[crux2005]

Radeon HD 2600Pro je o nieco vykonnejsia

a v NFS sa pouziva tak akurat Bloom ...

btw: v podstate dokaze kazda DX9 graficka karta HDR-R, nakolko musi spånat presnost FP24 a vediet nacitavat FP32 textury

[JeffoneoN]

Myslel som NFS:MW tam bol HDR aspon dufam lebo ta obloha bola krasna a ked to nebude take na X800XT to ma zaujima....
A s tou vodou je to ako?

[crux2005]

nie, v NFS:MW nebol pouzity HDR-rendering
je to obycajny bloom ...

AOE3 neviem ako je to s vodou, ale je mozne, ze sa vyuzivaju nejake shadre, ktore vyzaduju SM3

[JeffoneoN]

s bloom efektom urobili taku krasnu oblohu to sa mi nezda viem ze ked idem rychlejsie sa mi rozmaze = bloom ale obloha som si myslel ze HDR efekty no co uz... a k tomu vykonu naozaj bude menej vykonna ako HD 2600PRO to sa mi nezda...

[crux2005]

viem ze ked idem rychlejsie sa mi rozmaze = bloom

:roll:

to je motion blur

a k tomu vykonu naozaj bude menej vykonna ako HD 2600PRO to sa mi nezda...

tak si kup X800XT, HD 2600Pro a porovnaj ...

[JeffoneoN]

AHA no jasne je top bloom som si pomylil s blur takze bloom na X800XT ide to si ma potesil...
mozno neskor porovnam vykony tych dvoch kariet ale berem asi X800XT je to pre mna taka historicka karta o ktorej som snival ked som si siel kupovat moj PC pred 2.6 rokom (kupil som si 6600GT...)

[eSPer]

Radeon HD 2600Pro je o nieco vykonnejsia

VGA Charts 2007 .. HD2600PRO tam zatial nie je, porovnanie je X800TX vs. HD2600XT...
Povedal by som, ze sily su viac-menej vyrovnane... X800XT ma vykonnostne trochu navrch, nad DH2600PRO to asi bude mierne vyraznejsie ako nad HD2600XT, ale HD2600 ma zase podporu novsich technológii, co tiez nie je zanedbatelne...
Je ale zaujimave, ze pokial ideme s porovnanim do vyssich rozliseni, v 95% pripadoch je vpredu X800TX a pokial si pozriete porovnania aj s inymi modernejsimi kartami napr. NV 7600GS, GT a inymi, dokaze sa im vyrovnat vykonovo, alebo dokonca ich aj prekona, co je, povedal by som, na VGA staru tri roky velmi slusne...
Samozrejme, myslim na to, ze X800 bola tie tri roky dozadu High-end, zatialco teraz sa porovnava s kartami Mainstream-u, no takto to bude vzdy. Za nejaky ten rok-dva bude mozno niekto iny pisat nieco podobne o NV 8800

[fobos]

...

VGA Charts na THW je absolutne neobjektivna, 7800GTX vykonnejsia ako X1950XT ? :RLOL: a neplati to len o high-ende

- osobne si myslim ,ze tie vysledky su skreslene datumom testovania kariet, vsetky karty urcite so stale novsimi ovladacmi nepretestuju, zatial co pred rokom konkurovali GeForce 7 kartam X1xxx, dnes Radeony X1xxx deklasuju vsetky pred rokom rovnocenne karty nVidia

[eSPer]

Objektivnost THW nerozoberam, poukazal som len na ich porovnanie X800XT voci HD2600TX. Nasiel si niekde nieco podobne? Sem s tym, JeffoneoN sa len potesi.
co sa tyka porovnania voci 7600GS, to mam odskusane, X800XT je pri tych istych nastaveniach o dost vykonnejsia
Je mi jasne, ze to netestovali vsetko na jednej masine a v ten isty den, ale ako orientacka to postaci.
Aj najserióznejsie servre keD testuju nejaku kartu, a uvedu 10 tabuliek testov v hrach s 5-6 grafikami, veris ze to vsetko spolu na jednom pc s tymi istymi ovladacmi testuju?
Jo a mimo to, do Overall all games fps podla THW patri aj 3Dmark06 a pokial v tomto pripade (3DMark) ty rozdiel 22 fps pri 43 testoch pokladas za smerodatny, ja nie.

[wendigo5]

Objektivnost THW nerozoberam, poukazal som len na ich porovnanie X800XT voci HD2600TX. Nasiel si niekde nieco podobne? Sem s tym, JeffoneoN sa len potesi.
co sa tyka porovnania voci 7600GS, to mam odskusane, X800XT je pri tych istych nastaveniach o dost vykonnejsia
Je mi jasne, ze to netestovali vsetko na jednej masine a v ten isty den, ale ako orientacka to postaci.
Aj najserióznejsie servre keD testuju nejaku kartu, a uvedu 10 tabuliek testov v hrach s 5-6 grafikami, veris ze to vsetko spolu na jednom pc s tymi istymi ovladacmi testuju?
Jo a mimo to, do Overall all games fps podla THW patri aj 3Dmark06 a pokial v tomto pripade (3DMark) ty rozdiel 22 fps pri 43 testoch pokladas za smerodatny, ja nie.

Nechcem rypat, ale bez objektivnosti je to porovnanie na ktore si poukazal nanic...A teraz k teme. Ja by som asi uprednostnil HD2600Pro. X800XT asi bude vykonnejsia, nie zas o vela, ale v tejto cenovej kategórii nejde zasa az tak o hruby vykon. A predsa len X800XT je uz trosku stara karta. Keby som sa rozhodoval nad kupou tak novu by som nekupoval. Jedine bazar.

[eSPer]

Heh, nerypes...
Ale objektivnost nehrozi ani pri jednom porovnani vga...
K teme:
HD2600 je zamerany hlavne ako multimedialna karta, aspon tak vyzeraju jeho specifikacie... hlavne HW podpora mpeg a divx, HD DVD a BR video, hry len tak mimochodom a vsetci vieme, ze dajrekty 10 su tam len na okrasu.
X800XT bola primarne zalezitost s dorazom na co najvyssi vykon v hrach s DX9 a este stale slusne stiha. A ma VideoIn-VideoOut ( pre mna jeden z hlavnych dovodov kupy ), co HD 2600 nema alebo aspon som to nikde nevidel.
Podla mna nieco ako vek karty vyznam nema. Zalezi skor od "vhodnosti" a - a to je podla mna hlavne - po com ti dusicka pisti

[crux2005]

fakt je, ze HD 2600Pro ma nizsiu priepustnost pamate voci X800XT co sa moze prejavit vo vyssich rozliseniach

avsak v novsich hrach je HD 2600Pro urcite vykonnejsia vDaka vyssiemu aritmetickemu vykonu
---------------------------------------

neviem s akymi ovladacmi atD robil THG tie testy pre VGA charts, ale vysledky su viac ako "zaujimave" ...

@MGW: Video out poskytuje aj HD 2600Pro a okrem toho ma AVIVO HD

Ale objektivnost nehrozi ani pri jednom porovnani vga...

100% urcite nie, ale vyssia ako v tych testoch od THG sa da dosiahnut

[eSPer]

fakt je, ze HD 2600Pro ma nizsiu priepustnost pamate voci X800XT co sa moze prejavit vo vyssich rozliseniach
avsak v novsich hrach je HD 2600Pro urcite vykonnejsia vDaka vyssiemu aritmetickemu vykonu

..keD som videl specifikacie HD2600, tak ma zamrzelo jedine to, ze nema GDDR3 a 256bit zbernicu, vyssia priepustnost by sa urcite prejavila..
..kto vie vsak, ako by sa to prejavilo na cene, mozno nejakou tou tisickou a to by uz bolo v cenovom segmente 1950GT/PRO..

@MGW: Video out poskytuje aj HD 2600Pro a okrem toho ma AVIVO HD

..pisal som VideoInVideoOut a pokial som tomu spravne porozumel, tak AVIVO HD je "len" hw podpora, technológia, alebo ako to nazvat a nie vystup.

MGW napisal...objektivnost nehrozi... urcite nie, ale vyssia ako v tych testoch od THQ sa da dosiahnut

znovu pripominam, ze JeffoneoN chcel vidiet nejake porovnanie X800XT a HD2600... poslal som mu link na to, co som nasiel. Objektivnost THW nerozoberam, pokial niekto ma link na nejaky iny server, kde je cosi podobne, objektivnejsie, nech ho sem da, vypocitame aritmeticky priemer

Crux nie som vober zbehly v teórii o tom, kolko ma ktora karta ROPS, FLOPS, neriesim ani superskalarne ci unifikovane shadery, a veci ako DXTC and 3Dc+, alebo Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear mi nic nehovoria. Skratka co sa tohoto tyka, som uplny analfabet. Takze neviem povedat ktora karta je vykonnejsia len podla toho, ze sa pozriem na jej specifikacie, na to nemam. Musim si teda podla niecoho vyberat, podla coho posudzovat budem. A zatias mi nik neponukol lepsiu alternativu ako VGA charts na THW.
..A osobne mi to je jedno, co ktora karta ma za technológie.
Pokial ma slusny vykon v hrach, spracovani videa, primeranu spotrebu a nizku hlucnost, moze pre mna za mna sediet na PCB aj desat nasratych trpazlikov s gulickovymi pocitadlami.

.. no tot vsjo... pokial je to OT, vsak viete co stym...