kde lepsi OC X2-jky pri 65nm, alebo 90nm?

[Tomax]

- v poriadku, som rad ze si to rozbehal... vidis, vidis poondiaty bios zase len on za vsetko mohol.

- mne sa stala podobna vec s grafikou, doska mi ju nechcela zozrat po naistalovani driverov a pomohol az novy bios

[AmOK]

cavte vsetci, pred nedavnom som sejmul x2 5200+ pri jednom nestastnom pokuse o odstranenie IHS. Zaujimali by ma Vase skusenosti s max overclockom X2-jky a vase rady ktora technológia je na OC lepsia? Ja skromne predpokladam, ze 65nm.

VDaka za odpovede.

90nm Windsor F3 stepping na 100%, pri Windsore F2 je to otazka stastia na kus. Z tohto dovodu vyslo aj AMD s 90nm 6400+ (3,2GHz). Ako na zaciatku threadu trefne poznamenal crux2005.

90nm - lebo ma AMD tento proces lepsie "vychytany"

http://www.amd.com/us-en/Processors/Pro ... 76,00.html

[crux2005]

okrem toho nepredpokladali v AMD, ze budu musiet vydat 65nm K8 CPUs - teda K8cky nie su optimalizovane pre 65nm

[Lkuzman]

Upresnim. Ak sa u K8 pri prechode na 65nm jedna iba o die shrink, nemusia byt vzhladom k "odladenej" 90mn technológii pre 65 mn technológiu optimalizovane hlavne tvary hrubky gate-ov FET-ov, vodivych a izolacnych vrstiev cipu. Taktiez sa to tyka dóz implantovanych iónv, difuzie a fotolitografie - teda celeho technologickeho procesu. Taktiez ma na spotrebu a pretaktovatelnost procesora vplyv permitivita izolacnej vrstvy ... SOI

[klb]

kluci tak som trosku kukal po nete a som jednoznacne za Winsdory 90nm. s reviziou f3 daju asi vsetky cez 3GHz dokonca 3.5GHz tuto si mozte popozerat vysledky na jednom zahranicnom fore

[Lkuzman]

:8O: KOKOS!! upp, som ostal s otvorenou tlamou ... parada

[AmOK]

Dik klb, pekny link. Myslim, ze otazka, co ide lepsie taktit je zodpovedana.
Len pre istotu zopakujem, su to JH-F3 revizie.

[klb]

AmOK ma proste na to nos :idea: a moj prispevok to iba potvrdil

[barco]

Ja som s mojim X2 4000+ Brisbane 65nm nadmieru spokojny, ide na 2,75Ghz pri def. Vcore, t.j. 1.23VCore REAL! Ani chladenie nieje problem, Ninja Plus a FAN na 5V - neprekrocim 44°C v burne. Samozrejme hnal by som ho aj vyssie, ale bohuzial moja shitna doska ma FSB wall kolo 265 :roll:

[kanec1111]

No moj vysledok:



Doska: BIOSTAR TF7050 (FSB da max 340).
CPU: X2 4000+ brisbane + AC Freezer 64 Pro
RAM: 2x1Gb Corsair XMS2 675MHz CL4
PSU: Fortron BS2 400W

Teplotu si drzi pod 50°C pri zapnutom PWM, max otacky Freezera 1700-1800.

[fobos]

Pekny vysledok, v tomto threade sa uz jasne potvrdzuje ze 65nm "ma naviac" (teda najnizsie modely urcite) ...

V podstate by sa dalo zhrnut ze model 4000+ je momentalne od AMD jasna a jedina volba (spotreba, cena/vykon, OC)

[Lkuzman]

Pripajam sa k Fobos-ovi ... nie je o com

[One-Half]

Doska: BIOSTAR TF7050 (FSB da max 340).
CPU: X2 4000+ brisbane + AC Freezer 64 Pro
RAM: 2x1Gb Corsair XMS2 675MHz CL4
PSU: Fortron BS2 400W

Teplotu si drzi pod 50°C pri zapnutom PWM, max otacky Freezera 1700-1800.

Hmm pekny vysledok :8O: ale..... Testoval si to aj v ORTHOSE? alebo aspon 32M SuperPi? To co mam ja v popise mi po 4hod30min vypise v ORTHOSE test Blend error a teraz mam dilemu ci to mozem povazovat za stabilne alebo nie 3D Marky v pohode prejdu vsetky od 01 po 06 ,Orthos 4,5hod a stalkera som hral 2,5hod a nespadol nefiem ci to povazovat za stabilne...predtym som mal A64 soc754 na 2400MHz a prime95 po 20min dole ale cpu nikdy nespadol a ani ziadna hra ani marky ,teraz nefiem ci 4,5hod orthos je dobre alebo nie poradite mi niekto?

[jano55]

Ked ti to padne v prime95 po 20 minutach ta to urcite nieje stailne

[One-Half]

Ked ti to padne v prime95 po 20 minutach ta to urcite nieje stailne

Nic v zlom ale citas co som napisal? Asi ani nie moc pisal som Predtym co som mal A64 soc754 prime95 20min a pc nikdy nespadol teraz pisem ze Orthos mam 4,5Hod stable potom 1 error dneska ranot to bolo 8hod3min ale nespozoroval som pad sytemu zatial nikdy ani pri hrani hier nikde