Optimalny OC na E6600 (zaciatocnik)

eSPer

..no co aspon ja viem, tak 6600 bez zvysenia napatia chalani taktuju na 2,8-3,2GHz na 965 a 35 Asuskach a GigaByte...
..Samozrejme taktuj v BIOSe a nechaj otvorenu kejsu a najprv si zisti kde mas svic na reset biosu..

..nasobic mas 9...
co sa tyka tejto MB neviem.. len skusat po krokoch 5-8MHz..
RAMky delicku nastavit na AUTO, alebo najprv na 533 a uvidis kam ta to pusti...

podrobne info ... http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/TY ... 20Duo.html

kajfun

> Potreboval by som nastavit optimalnu FBS pre moj procesor
> lebo sa mi zda ze je slimak na niektore ucely...

podla mna stale neriesis podstatu problemu - preco si myslis ze po zdvihnuti fsb z 333 na 400 ten stroj bude ficat jak tri formule? Dostanes navrch 15% realneho vykonu a to ta nezachrani, namiesto slimaka mas pomalu kravu = ziadny VIDITELNY rozdiel.

Slimak nie je kvoli procesoru [ten toho zvladne viac ako si myslis], ale kvoli niecomu inemu : kukal by som sa na nedostatok pamate [pokial mas vela pamate tak VYPNI SWAP subor !!!], pomaly diskovy subsystem [performance monitor, disk queue length, % disk read time, % disk write time, zataz procesora a konkretny proces ktory ho sposobuje atd].

performance troubleshooting je moja silna oblast, pod do mna chlapeeeeeeec...

Osvaldo

To je pravda , e6600 zvlada viac ako si mislis , a ked si spominal ten oc bez zmeny voltaze sa da dostat 3.2-3.4 v pohode,mozno aj viac pri uplnej stabilite.

kajfun

zostalo tu nejako podozrivo ticho - jak vzdy ked ide o nieco serioznejsie ako "neda sa mi spustit quake" a ked hodim naznak nejakeho komplikovanejsieho riesenia.

ale ved pohoda - ked sa chlapec kukne na nejake vykonove ukazovatele tak mozno najde pricinu jeho trapenia, inak to dopadne tak ako bezne : "preinstalujem si windows".

xmon

NO v kazdom pripade si precitaj nieco o taktovani a aj to ake to moze mat nasledky...a ver, ze E6600 nie je ziaden slimak. Problem bude niekde inde. A este nieco: cpu sa velmi nehreje ale aj tak radsej zozen nejaky poriadny cooler nech to mas poistene, a keD budes mat dostatok vedomosti o taktovani tak sa do toho pust.

Inac zo skusenosti Intel dosky moc taktovat nejdu (aspon tie co som mal pod rukami nesli...)

eSPer

..no nazvime to napriklad aj perfomance tuning

Swap vypnes (pravy klik) Tento pocitac-vlastnosti-zalozka spresnenie-/na nej nastavenie/spresnenie/virtualna pamat..
dufam ze staci...

kajfun

> Procesor mam taktnuty na 3,4 Ghz

congratulation, taku hodnotu nedosiahne vela ludi pri OC! hentie cipy su fakt parada.

> Narast vykonu som pociti cca 10percent

mno to nie je az tak strasne cititelne podla mojho nazoru - a urcite to musi byt viac ako 10% ked si to pretaktoval zo zakladnej frekvencie na skoro tri-a-pol giga...

> pretoze robim s videom(Pinachle studio 11) a poviem vam je to tam citit....

v tomto pripade NEDOPORUCUJEM vypnut swap subor [co som spomenul v predchadzajucom pripade] - video/audio/multimedialne aplikacie dokazu zozrat fyzicku pamat velmi rychlo. Ked aj ten swap vypnes, nic sa nedeje - maximalne ti po vycerpani realnej pamate padne to pinnacle a smitec. Tak ten swap zase zapnes a fici sa dalej, za vyskusanie to stoji.

dalsia info : v takomto pripade sa IDEALNE oplati vyhradit jeden samostatny DISK na swap. Pozor bavime sa o fyzickom disku, nie o jednom pismenku = jednej partition na disku kde sa na inej partition nachadza windows a aplikacie a data. Dovod : pri swapovani, ked uz na neho pride, nemusi jeden fyzicky disk obsluhovat vsetky poziadavky : data dnu, data von, swap dnu, swap von, nedajboh nejake veci pre windows... to lietanie hlavickami hore-dole je strasne hoci sa to nezda. Vyskusat si to mozes jednoducho : daj si kopirovat nejaky ISO image, povedzme 700MB, z jedneho disku na druhy... bude to trvat povedzme 20 sekund, dosiahnes cistu prenosovu rychlost 70MB/s [35MB/s citanie, to iste zapis]. Keby si tu istu operaciu robil v ramci jedneho fyzickeho disku, uz to bude trvat mnohonasobne viac, ked dosiahnes takych ca. 10MB/s cistych tak to si este dobre dopadol [takze priblizne 3.5x viac] a keby si popri tom este nieco ine s tym diskom robil, tak mozes ist do kostola

pri spracovani videa/obrazu [premiere/photoshop] je investicia do fyzickej pamate a samostatneho disku daleko dolezitejsia ako procesor samotny - pokial sa nebavime o renderingu/efektoch [vseobecne o hocicom co zavisi na rychlosti "vypoctu"]. Rozdiel medzi pomalou masinou na henten ucel a peckovym strojom je priblizne:

+ 4GB RAM = 2000,-
+ samostatny disk na swap ca. 80GB = 1100,-
+ kvalitne pretaktovany intel procesor = 700,- [cena kvalitneho vetraku].

a ten rozdiel vo vykone... mam jedneho frajera ktoremu sme za podobny peniaz zdvihli realny vykon stvornasobne.

MuFFin0

kamos dal E6600 z 2,4 na 3,8 a ma to stabilne...