nVidia G200

[Tomasjerry]

Tie specifikacie, su teda riadna blbost, aj pri 55 nm by jadro bolo vacsie ako dnesne G92, takze si viem zivo predstavit tu cenu a to odpadove teplo. crux2005: Nvidia nam uz casto dokazala, ze vie doslovne ludi oklamat (vid Geforce 4 MX 4X0 - maskovana GF 2 Ti), tie oznacenia jadra je metuce akurat pre nas, ktory maju o tom ponatie. Ludia sa budu pozerat na mormalne oznacenie napr 9600 GT ale ak NVidia tieto karty nazve napr X9600 GT (jadro G100), tak to potom bude haluska, ludia z toho budu v pomikove, to X vie vela ludi prehladnut (osobna skusenost) a tak bude NV zase zarabat na nevedomosti ludi

[crux2005]

Tie specifikacie, su teda riadna blbost, aj pri 55 nm by jadro bolo vacsie ako dnesne G92, takze si viem zivo predstavit tu cenu a to odpadove teplo.

povedzme 1.6 milardy tranzistorov (ani 2 miliardy nevylucujem) v 55nm, die size okolo 500 mm^2 (a viac), spotreba o ~ 40% vyssia ako v pripade GeForce 8800GTX

nevojde to na cip na 55nm, bolo by to ppci velke a TSMC im to nevyrobi, lebo vytaznost by bola limitne nula

ide o to, ze v tej prvej "novinke" sa pise o 65nm
napriek tomu, ze G92 je prilis velky na svoj pocet tranzistorov - vidiet ako bol rychlo zlepeny - nevidim 1.8 az 2 miliardovy cip v 65nm ako realny

velke cipy - ano, G80 nam to predviedol, ale nie nerealne

[NemesiS]

vsak nakoniec uvidime, co z toho vznikne.
mozno nas nVidia prijemne prekvapi.

[crux2005]

o tom nepochybujem
----------------------------------



http://www.matbe.com/actualites/27851/samsung-gddr5/

256bit zbernica: 192GB/s
320bit zbernica: 240GB/s
384bit zbernica: 288GB/s

to by malo stacit

[beardie]

Nvidia's GT200 is a 65nm chip

We also know that the GT200 is going to be hotter than the 9800GX2 dual chip card with two G92’s inside and that is quite a challenge.

[crux2005]

mno zaujimave,to "novinky" produkuje FUAD, chcel by som vediet, co sniva vecer pri spani

hlavne, ze nV uz ticho testuje cipy v 55nm ...

[beardie]

tak prezrad dalsie detaily ;-)

[Netus]

A co toto: "Nvidia GT200 hottest card ever? TDP tops 250W"

Konecne budu troj-slotove chladice :hmm: :o

[GABO]

Fuad uz toho popisal :roll:

[crux2005]

to je pravda
nepopieram vsak, ze ma svoje zdroje informacii
problem vidim vsak v 2 veciach:

a) nevie informacie spravne interpretovat
b) castokrat sa nevyzna v danej problematike

that´s all

[fobos]

nechcete mu to ist rovno moderovat

Nechajte ho chlapca tak, aspon je o riaden rozruch postarane , keD daco vypoti

[beardie]

co hodnotis fuada, preco sem nenapises vsetko co vies ty, kedze je to spravne?

[barco]

lebo nemoze ? :roll:

[beardie]

podpisal NDA?

[crux2005]

podpisal NDA?

jeden problem tu je, ktory si mozno niekto ani neuvedomi, o tom ale nebudem pisat ...

je tu ale Dalsia vec, mozme to nazvat "problem"
roadmapy, nazvy, planovane frevencie a ine detaily sa rychlo menia pocas vyvoja urciteho cipu.
Mohli sme to spozorovat napr. na jednej roadmape, ktoru som dostal

na nej bol na 1Q 2008 planovany release "G90", stal sa z neho "G92" ako vieme. Podobne nieco prebehlo s marketingovym nazvom a vykonom "GeForce 8700", zmenil sa na GeForce 8800GT s vacsim poctom Clusterov, prave kvoli tlaku AMD/ATi a vykonu Radeon HD 3870. KeD sa pozrieme na frekvencie, tak "G90" dosahoval na testery frekvencie shader core 2,6 GHz. nVidia teda ocakavala, ze finalny produkt v podobe high-endu bude mat shader core taktovany na minimalne 2,0 GHz. Nestalo sa. Nastali urcite komplikacie, problemy alebo ako to chces nazvat. Vidiet to aj na tom, ze G92 ma 734 miliónov tranzistorov -> minimalne optimalizacie v zmysle setrenia tranzistorov - bol len narychlo "zlepeny". Urcite, par miliónov tranzistorov sa minulo len na to, aby sa dal G92 vyssie taktovat - hlavne shader core.

teda tie informacie, ktore boli na zaciatku pravdive - ako ma dany cip vyzerat su nakoniec nepravdive a tie co boli nepravdive v danej dobe su nakoniec pravdive. Preto je teraz priskoro hovorit o "finalnych specifikaciach" aj keD nieco nV planuje a zatial ide vsetko, viac-menej podla planu.

ano, GT200 bol "testovany" v 55nm, ale nie, nebude v 55nm vyrabany ako finalny produkt, v tomto pripade mal naozaj FUAD pravdu, aj keD neviem ako ...
GT200 je podla momentalnych, najnovsich informacii 65nm cip
suvisi to s "R700" alebo ako dany cip AMD/ATi pomenuje a porovnat danu situaciu mozeme s terajsou - G92 na GeForce 9800GTX nie je ovela vykonnejsi ako 8800GTS-512, preco ? lebo to nie je potrebne a nV spravi takisto dobry obchod.