Stoja tie PHENOMY za hriech?

srewq napísal:Tak mohli aspon na ATI Catalyst 8-451-2-080123a ked uz tak

:roll:

Ty si zrejme tu recenziu ani necital...preco sa nou teda ohanas?

ATI Catalyst 8-451-2-080123a for ATI Radeon HD 3870 X2

http://xbitlabs.com/articles/video/disp ... html#sect0

mattoxx

Narazal som na 3870 a nizsie.Ale nevadi.Ak sa ti vidi zastupenie toho ovladaca "az" na jednej karte v poriadku.Tak potom uz nieje o com.

srewq napísal:Narazal som na 3870 a nizsie.Ale nevadi.Ak sa ti vidi zastupenie toho ovladaca "az" na jednej karte v poriadku.Tak potom uz nieje o com.

Ok, tak vezmime do uvahy ze X-bit labs su nedoveryhodny :roll: . A co zvysok? Ostatny su tiez podplateny? (btw, stale hovorime o procesoroch, tam nie su nijake ovladace...)

Namatkovo skusim TomsHardware

mattoxx

Asi sme sa nepochopili.Ja netvrdim ze je Phenon lepsi ani som netvrdil ,len sa snazim povedat,ze nie je na tom az tak zle ako sa vravi.Jasne aj ja by som dnes bral intela.Ale verim ze AMD zareaguje znizenim ceny oproti konkurencii a potom to az taka zla volba nebude.Neviem preco,ale mam pocit ze vacsina ludi si mysli ze phenon je o hodne horsi ako quad.Ale v skutocnosti je to len o par percent.Ako priklad uvediem ATHLON X2 5200+ a 6000+.Sice medzi nimi je rozdiel ale podla mna ho ani nepostrehnes ak nevezmem do uvahy testy.V realnom hrani ti to vyjde na jedno a to iste.

Ja uz len dodam ze:

dexter napísal:problem je ze PHENOM nema oproti intelu co ponuknut ...
nema ani lepsi vykon, ani nejaku lepsiu cenu, ani nejaku super spotrebu, slusna funkcna doska na Phenom stoji +- to iste co na intel...
OC je uplne bez debaty pre intel...
zatial proste je Phenom iba pre velkych fanuskov AMD

V skratke presne to, ako to je - kto dnes potrebuje/chce stvorjadrovy procesor, pre toho Phenom nieje ta prava volba...aj keD na tom nieje "az tak zle", momentalne su lepsie na vyber.

Mas ale pravdu s tym, ze to clovek v reali nepostrehne. Ja mam ale taky skaredy zvyk, ze si vzdy kupim to, co je za danu cenu najlepsie, aj keD to mozno nepostrehnem...
VeD aj v casoch P4 a A64 boli medzi procesormi rozdiely v prospech A64, a predsa sa vacsina entuziastov priklonila k A64 namiesto k "trocha horsim" P4.
Aj dnes - to ze je Phenom "trocha pomalsi" mi moze sluzit akurat tak ako uspokojenie ak som uz Phenom-a kupil, nie ako argument aby som ho kupil, su tu totiz "nie az tak moc" ale predsa vyhodnejsie stvorjadra.

Preto (moja) odpoveD na povodnu otazku: Stoja tie PHENOMY za hriech? je NIE.

No asi tak, ked si fanusikom AMD, tak si ho kupis a ked hladas lepsi pomer cena/vykon, tak siahnes po tom co ma aktualne lespi dany pomer ;-)

kajfun

ja len trosicku ako mam vo zvyku prilejem do ohna : kto uz dnes postavi svoje monetarne a technicke rozhodnutie na tom, "coho" je fanusikom? Ja staviam na pretaktovani, vykone a az potom na pomere cena/vykon. Oblubenost znacky a podobne hovadiny nemaju u mna absolutne ziadny priestor, JEDNA SA O MOJE PENIAZE, O MOJ VYKON, O MOJU PRODUKTIVITU A O MOJ KOMFORT PRI POUZIVANI. A to su uplne ine veci ako rozhodovanie chlapca ktory sa chce HRAT. Ja sa nehram vobec, kompjutre su moj vyrobny nastroj ktory mi splaca hypoteku, zivi moje devatmesacne dieta a dovoli mi planovat o rok a pol dalsie.

V sucasnej dobe nie je o com, intel nema v stvorjadrach ziadneho konkurenta. Bez diskusie. Rovno priznam ze nepouzivam ziadne stvorjadro a ani nepotrebujem. Jedina vypoctovo narocna vec kde by som ho vedel vyuzit je HDTV encoding... a ten nerobim v masivnej miere.