c2d e6300@3360
3.0-3.2 GHz staci... oni tie procaky idu do urcitej hodnoty v pohode, ale Dalej je uz potreba zvysovat vCore i pre minimalne zvysenie frekvenice a tym sa zvysuje i teplota cpu... takze radsej o trosku menej, ale stabilny system s optim. teplotami... tie by som meral skor pomocou TAT alebo CoreTemp...
Naposledy upravil/-a palee v Ut 08. Apr, 2008, 18:10, upravené celkom 1 krát.
DFI X58 | i7 920 @ 4.4GHz | GTX 260
Taktovanie Intel C2D/C2Q procesorov
P5Q Deluxe Discussion | LN2 - Invex 2008 | OC Sessions
Taktovanie Intel C2D/C2Q procesorov
P5Q Deluxe Discussion | LN2 - Invex 2008 | OC Sessions
61.4 neni kriticka teplota, to je iba napisane na stranke intelu, pretoze oni su si isty, ze tuto teplotu zvladne kazdy procesor a nechcu mat problemi, ked sa nahodou nieco stane, respektive chceli by sa na nieco vyhovorit . To ze CPU-z ti ukazuje nizsiu hodnotu napatia je normalne, pretoze doska podvoltuje, t.j. dava nizsie realne napatie ako si ty zadal. 3.36GHz je pri X1950Pro zbytocnych, myslim, zr uplne by stacilo aj 2.8GHz
SONY Vaio T13 + PLEXTOR M5Pro 128GB
- Diablo1st
- Sponzor fóra silver
- Príspevky: 3391
- Dátum registrácie: Po 29. Aug, 2005, 20:00
- Bydlisko: MY
No o tej spolahlivosti everestu by som pochyboval, kedze sa mi tak zda ze cita teploty z dosky a nie z cpu. Najpresnejsi je Coretemp.
Lenovo E460: 14" FHD IPS, i5-6200U, 2x4GB RAM 1600MHz DDR3L, R7 M360, SSD 256GB Toshiba.
Ex. HP 2230s: T9600, 2x2GB RAM 800MHz DDR2, X4500MHD, SSD Toshiba 256GB.
Work: Lenovo E14 G5 AMD + Dell U2724DE + Dell U2724D.
FVE: 10,2 kWp + 13kWh batérie
Ex. HP 2230s: T9600, 2x2GB RAM 800MHz DDR2, X4500MHD, SSD Toshiba 256GB.
Work: Lenovo E14 G5 AMD + Dell U2724DE + Dell U2724D.
FVE: 10,2 kWp + 13kWh batérie
Je absolutne jedno aky program pouzijes, ani jeden nieje presny.
Preco?
Sledovanie teploty na rozdiel od predoslych CPUs je u Core2 architektury odvodeny od citania udajov v registroch CPU, kde sa zapisuje hodnota ROZDIELU aktualnej teploty a Tjunction teploty. Problem je ale ten, ze Tjunction teploty nie su nikde zverejnene a Intel ich pravdepodobne ani nezverejni. Udavane Tjunction teploty su "urcene" len na zaklade pozorovania a skusenosti.
Preto je spravny udaj iba rozdiel do teploty Tjunction a nie teplota ktoru tieto programy "detekuju" ako aktualnu - je to len odhad.
Preco?
Sledovanie teploty na rozdiel od predoslych CPUs je u Core2 architektury odvodeny od citania udajov v registroch CPU, kde sa zapisuje hodnota ROZDIELU aktualnej teploty a Tjunction teploty. Problem je ale ten, ze Tjunction teploty nie su nikde zverejnene a Intel ich pravdepodobne ani nezverejni. Udavane Tjunction teploty su "urcene" len na zaklade pozorovania a skusenosti.
Preto je spravny udaj iba rozdiel do teploty Tjunction a nie teplota ktoru tieto programy "detekuju" ako aktualnu - je to len odhad.