bude pokuta INTELU?

[lezgy]

http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate ... e_id=54361
bude nebude?
ak to tu uz bolo tak kludne zmazte...

[kajfun]

tak ako maju technicky podarene produkty - na core2duo sa amd vykonom a pretaktovanim nechyta, vsetci poznate moj nazor - tak je to na druhu stranu hnusna mamutia spolocnost s monopolnymi a spinavymi praktikami na zabezpecenie svojho uspechu. Je to jedno velke svinstvo na peniaze... a prave toho sa bojim a toto som uz viackrat vyjadril. Ked nebudu mat realnu konkurenciu a to uz dva roky nemaju a dalsie dva roky mat nebudu [pretoze dnes im na default voltazi behaju core2duo procesory na 3.7GHz, takze proste len zacnu "znackovat" chipy novymi nalepkami a novou cenou a to este nediskutujeme o stvorjadrach ktorym patri buducnost a s ktorymi ma amdcko prusery jak svina] a zase maju pred AMDckom rok naskoku. Uplne bez namahy, bez nicoho.

bodaj by dostali nie dve miliardy a daco pokutu, ale aj pat. Inak je to extremne cislo, ale aj tak... aku ma hodnotu to, ze znicis konkurenta pripadne ho "len" oneskoris s jeho produktami na trhu?

[lezgy]

ale to sa deje vo vsetkych im podobnych spolocnostiach....
a ak to nejde potrestat pre monopol ide to inak
vid Philip Morris
prave preto som zvedavy ci s toho nieco bude....
svojim sposobom chrania sami seba voci niecomu co mozno raz bude existovat ako hrozba

[Bikermotyl]

svojim spôsobom je i toto reklama, a teda nie celkom negatívna
...a už aj keď pokutu dostanú, aby im práve táto kampaň nepriniesla za rok viac zisku a osohu ako im naparí EK

[fobos]

bodaj by dostali nie dve miliardy a daco pokutu, ale aj pat.

ono by bolo dobre keby z toho aspon nieco dostalo AMD , konkurencia je predsa prima vec, ale pokym AMD nepoda (co na 90% v ramci zachovania ako takych dobrych vztahov nepoda) na intel zalobu, tak z tych penazi nedostane ani dolar, vsetko zas zhrabne vecne nenazrany napr. MS dobre plateny antimonopolny urad aby si zas mohli z coho premie vyplacat , ze ano

[kajfun]

ja mam taky vodojem ze AMD nemoze z tych penazi nieco dostat - to uz by ako vyzeralo keby Europska Komisia zobrala peniaze jednej sukromnej spolocnosti a pichla ich hned vzapati druhej? Socializmus, privatizacia a kovbojky su uz davno prec.

co by amd malo dostat to su licencie od intelu a pristup k nejakym patentom co im intel nechce dat podobne ako microsoft zabranoval inym spolocnostiam dostat sa k nejakym API vo Windowse a k dokumentacii o nejakych privilegovanych vrstvach v ring0 kerneli. Predstav si situaciu, ze Nehalem - koncom toho roka snad vyjduvsi - uz dnes poskytuje na rovnakej frekvencii az DVOJNASOBNY vykon oproti rovnako taktovanemu stvorjadru Q9xxx [kukaj testy anandtech.com, bezne je tam 20% - 50%, niektore testy zbehli za menej ako polovicny cas a to este na dodrbanej doske s nevyladenym chipsetom -> citim na obzore dalsi klinec do truhly AMD]... nehalem ale potrebuje novu paticu, samozrejme. A teraz si predstav, ze intel nikomu neposkytne licencie/neviemco, takze nebude ziadny alternativny vyrobca chipsetov pre tieto procesory. A mame tu monopol jak swina. Skoda ze AMdcko nema patentovany Integrated Memory Controller ktory intel teraz potrebuje... velka skoda!

A tato situacia sa neopakuje len v paticiach, ale uplne vo vsetkom. Som presvedceny ze existuju nejake technologie alebo optimalizacie alebo nieco ine, co amd vo svojich procesoroch nemoze pouzit lebo ma intel na to patent. Napriklad nieco okolo retazenia jednotlivych cache, vyroby neviemakych Silicon-Germium-Kokotum tranzistorov [ktore napriklad mozu znemoznovat AMDcku prechod na 32nm proces pripadne ho neskutocne predrazia lebo intel povie ze za licenciu na pouzitie hentoho Si-Ge-Ko tranzistorov chcu 5 mld. libier a neni toho certa na svete co by povedal ze to je vela a ze je to monopolne spravanie a ze ferova cena je 200 milionov]. Atd, atd.

je to jedna hnusna masineria z ktorej nemame my, zakaznici, uniku.

[dexterav]

ono s tými patentami a podbnými vecami to nie je jednoduché
a cpu sa robili už vtedy ked napr. amd ani nejestvovalo, takisto X64b cpu tu boli dávno pred AMD alebo INTEL...
dosť dokonca pochybuje že I.M.C. vymyslelo AMD...
ale je fakt pravda že INTEL treba trochu skrotiť aj ked v skutočnosti ide skorej o spor USA vs EU

[Fullesh]

ak ti budes sniecom obchodovat (s motykami-amd) a budes mat konkurenta (s bagrami-intel) a ti bagristi podplatia firmi aby kupovali bagre, tak svojim sposobom zamedzia predaj motyk, cim tvoja firma sa dostane do kryzi a tym mozes celu seriu novych moticiek z r. 2005 zahodit kedze uz nebudu aktualne, budes mat plne sklady moticiek ktore nebudes mat kde predat. A kdo ti preplati skodu, ktoru sposobili bagristi ? samozrejme ze oni ked ta obmedzili v predaji a dohnali do krachu.

Tym myslim ze AMD si zasluzi cast penazi ktore musi zaplatit INTEL.

[faugusztin]

Pletiete si pojmy a dojmy. Jedna vec je pokuta, druha pripadna financna kompenzacia. Pokutu udeluje nejaky urad (v tomto pripade Europska Komisia), druhu si musi konkurent vydobit na sude.

[snap]

EU chce brat prachy a vy ich chcete hned strkat dalsej big firme co zaraba tiez nemale prachy...
pekne nech dostavaju zato na SVK dialnice... nemam po com jazdit ale sak amd bude mat kese na zahojenie... ziadne take!

ale k teme suhlasim s faugusztin-om ale urcite sa lahsie bude davat pokuta AMD ako vyhravat priamo na sude... AMD by to nevihralo si myslim... AMD moze byt rado ze spomaluje niekdo INTEL... co vlasne vobec neni iste ci sa to stane...

[Tomasjerry]

Pokial mi pamet siaha, tak to vysetrovanie sa tiahne uz riadne dlho, v tedy intel o C2D este ani nechyroval, ked propagoval taketo praktiky. Teraz to moze byt AMD-cku jedno, lebo sud sa moze tiahnut roky. Inak mate pravdu, skoda, ze AMD si nedalo patentovat integrovany memory controler, to by mal intel po ptakach