Debata o: SuperPi (1M,32M)

[SurrendeR]

a dalsia otazka: preco mam horsi cas ako kOsTi?

Hlavne si povypinaj veskere procesy ktore nepotrebujes, vypni aj sietovku, hlavne vypni rozne rezidentne programy (antivyry atd) a skus to znovu. Neverim, ze ti to nepojde rychlejsie..

[Scorp]

Vykon nezalezi led od procesora ,ale aj casovania ramiek ,kvality zakl.dosky...

u mna zmena casovania nepomohla

[crux2005]

Myslim si,ze aj tebe pomohla ale len malo,podla toho s cim si testoval,keD s 1.1e tak si to nemusel zbadat ,s 1.4 par stotin mozno viac,ale ako je uz zname Intelacke procesori viac tazia z frekvencie.........

[Riddick]

Jedno nepochopim,ze pri CPU 170x13 , casovani pamati 2,5-3-3-6 mam cas 56s a pri CPU 190x12 , casovani 2,5-3-2-6 cas 55s.. je to smiesne..vsetko som vypol ach spinave hrable..

[crux2005]

Myslis to,ze len 1sekundovy rozdiel je v tych nastaveniach.

[jararak]

no ono ten rozdiel moze byt aj v tom ze amd tie cisla pocita. intel ich hada :o . proste ak sa nieco opakuje on si to len vytiahne z registrov a ma to, problem je ale v tom ze tie matice su dost rozne preto nevie tuto svoju prednost vyuzit a preto je intel v tejto chvilocke "slabsi"

[_skrat_]

---> 39s <--- pouzity patch
CPU: Prescott 2.8@3.2
RAM: PQI 400HMz 2.5-4-4-8

screenshot: http://www.pretaktovanie.sk/modules.php ... e&pos=-747

neviem preco, ale casom sa mi zhorsuju casy a to aj ked zvysim frekvenciu. napr. pri 3.0 GHz som mal 41s, pri 3.2GHz bolo 39s a pri 3.3 GHz uz 42s. nemohol by mi niekto povedat cim to je? pls, SS, ICQ, alebo ako komentar ku screenu

tak totmuto by som rad vedel prist na zubok s vasou pomocou. pre upresnenie:
-aj po navrate z 3.3GHz na 3.2 som uz nedosiahol 39s ale zas 42s
-teplota sa pri 3.3GHz od 2.8GHz lisila cca len o 5*C

[feky]

to skrat:tak to mas divny problem
ak si si 100% isty, ze si okrem frekvencie nic nemenil (napr. u ramiek casovanie, delicku...), tak potom ma napada uz iba ta teplota. nepises sice aka bola, ale tych 5C rozdiel by mohol stacit na to, aby Prescott zacal throttlovat, cize spomalovat. to samozrejme iba v pripade, ze sa s tymi teplotami motas okolo 70C...

[eNTer]

Slac ENTER...

dakto ma spominal? :OT: :OT: :OT: :OT: O:)

EDIT by velijura: povedz mi, naco bol dobry tento tvoj prispevok a s tolkymi smajlikmi?

[crux2005]

@jararak: to neviem odkial si zobral taku sprostost (inak sa to neda pomenovt)........NO Coment..... Jedine ak by si si "napisal" vlastny SuperPi tak potom.........
@skrat:pravdepodobne to bude tym co napisal feky.....
@eNTer: uz som konecne pochopil preco mu to neslo..

[-TAMY-]

ja som sa napr, zmenou casovanja dostal hore o 4s,,

[Riddick]

Myslis to,ze len 1sekundovy rozdiel je v tych nastaveniach.

Hej..ale vsimol som si,ze po tom,ako som dosiahol 56s som tolko uz nikdy nedosiahol.. Predsa je to KT333.Ale aj tak..

[jararak]

to crux : no aspon ja som to tak pochopil tie slucky co robi super pi na procak. ale to s tym ze pentia hadaju vysledky sme sa normalne ucili na vyske a navyse je to detailne popisane aj v jdenom pcrevue

[miseno]

to jararak:
V ktorom PC revue,nechcem rypat, zaujima ma to.

[Mtex]

to jararak: zeby SuperPi pouzivalo na vypocty nejake matice...
Ked si pozrers v programe help su tam napisane aj algoritmy.... ale matice