a nehra v tom ulohu aj samotna aplikacia? predsa su hry, ktore vyuzivaju viac grafiku ako pracak a opacne?.. co vsetko brzdi procak pti zobrazeni? tiene, ai a nieco dalej?
no tak to budem musie tcasom fakt ten procak vymenit skoda ze do toho cipsetu uz nic nejde
nemate niekto zaujem o DFI NF4 ultra-D, opteron 2,7 s chladicom thermaltake. a 2X1GB A-DATA DDR?::))))
|ASUS P5Q Pro
|Core2Duo E8400 3.0Ghz
|4X 1GB DDR2 Kingston HyperX 1066Mhz
|Radeon Sapphire HD4850 |2X 80GB Seagate SATA II
|X-Fi Extreme Gamer
Hrá v tom úlohu aj samotná aplikácia, napríklad FEAR nereaguje na výkon procesora alebo pamäťového subsystému, ale to je len a len tým, že je veľmi zle naprogramovaný a absolútne limitovaný výkonom grafickej karty.
Raydowe napísal:nemate niekto zaujem o DFI NF4 ultra-D, opteron 2,7 s chladicom thermaltake. a 2X1GB A-DATA DDR?::))))
Takýto vtip si daj buď do sekcie "vtipy" alebo do nákupnej poradne...
Ok dakujem za test poucil som sa.. ale, v tom teste nie su pre danu kartu nijak narocne hry to mas suma fuk ci mas 50 fps ci 90 a opteron na 2,7ghz s 1mb cache nie je celeron ani sempron. Taktiez nepoznam nikoho kto hra na rozliseni 1920 (mozno nepoznam tych spravnych ludi )
Ale aby som to uzavrel 4850 nie je vhodna karta k jednojadrovemu opteronu, potencial karty nevyuzijes absolutne. HOWGH.
dalo by sa o za nejaky peniaz strelit to co so hore pisal (tam to bolo myslene ako vtip ale celkom rad by som sa toho zbavil.) kolko by sa za to dalo pytat? aspon 3 litre?
dal som teda hornu hranicu 10 litrov. a vyberam nasledovne.
Xaltotun: LOL, asi si si nevšimol, že v nízkych rozlíšeniach (1600x1200 a 1280x1024) je percentuálny nárast ešte omnoho vyšší...
Čím nižšie rozlíšenie použijeme, tým viac sa do výpočtov zapája CPU a nie, nieje jedno, či máme 50 alebo 90 FPS, pretože sa jedná o priemerné hodnoty a dovolím si tvrdiť, že pri 50 FPS sa môže stať, že min FPS bude pod hranicou spojitosti, čo pri 90 FPS nehrozí.
Inak napríklad ja hrám v rozlíšení 1920x1200.