Taktovanie Radeon HD 4870 a HD 4850

[Memnon]

to je daka blbost snad ti dakto poradi ale s hentakym OC by mal byt narast cca 5% a ako pozeram CPU to nebrzdi tak to bude daka blbost iba urcite

[Zoltan Balaton]

hej,ale aka..rozmyslalm ze to moze byt nejak vypnute v biose karty

[miqra]

skus taktovat cez AMD GPU clock tool... to by malo ist

[Zoltan Balaton]

skusal som...nejde
ono tie takty zmeni,ale akoby to karta ani nevedela,lebo vykon sa nezvysuje...toto bude asi vacsi problem a na reklamacciu to je zas blbost,taky dovod

[Zoltan Balaton]

Ja rozmyslam ci to nie je zamknute v biose karty nejako...
Alebo bios na maticnej? vista?
Nejake napady?

[dudyno]

Vahal som ci zalozit novu temu,ale asi radsej nie,nech su admini v pohode (asi by podtaktovanie na tomto fore znelo dost blbo )

Ide o grafiku HD 4870,ktora ma slusny stock chladic,dostatocne tichy,ale je nenazrana a ma priserne teploty v idle,v burne uz porovnatelne s konkurenciou.
Tak som trochu googloval a zistil,ze karta je v idle zbytocne vysoko taktovana v 2D.

http://www.xtremesystems.org/FORUMS/sho ... p?t=196142" onclick="window.open(this.href);return false;

Strucny slovensky preklad diskusie:

original takty v 2D
500/900 = teplota 79 C idle spotreba zostavy 179W

podtaktovanie 2D
100/200 = teplota 56 C idle spotreba zostavy 139W

treba si len nainstalovat AMDGPUClockTool a vytvorit shorcut (resp. viacero s roznymi hodnotami eng a mem - nahradza to defacto profily)

popis shotcatu:

C:\Program Files\ATI Technologies\AMD GPU Clock Tool\AMDGPUClockTool.exe" -eng=100 -mem=200

funguje s kartami Sapphire 4870.Neodporucaju prepnut s pretaktovanej v 3D rovno na 100/200,ale najprv na 500/900 a az potom na 100/200

[Zoltan Balaton]

STALA SA MI ALE DIVNA VEC PRI HRE crysis...ked som dal akekolvek rozlisenie tak fps bolo rovnake...iba ked som ubral detaily,tak fps islo hore..
tusim ze to bude mat suvis so zle nataktovanym procesorom..dufam

[Memnon]

cize ked si ubral deataily trebars na medium tak si mal rozne FPS pri nastaveni karty default a s OC?

[Zoltan Balaton]

no..je to divne,ale 3dmark05 skusal som len 1.test..tak 1900*1200 a 1024*786 rovnaky vysledok obe rozlisenia...z toho vypliva ze to brzdi procesor...este prist na to ze preco..

[crux2005]

samozrejme, že ťa v 3DM05 limituje procesor
nečítal som celý príspevok, raz píšeš Crysis a potom 3DM05

[Zoltan Balaton]

pisem tak lebo sa to stava vsade..v markoch aj hrach...ale preco brzdi, sak je dost silny

[ZoranICS]

je to hlavne preto, lebo vyrobcovia uz moc takty zvysovat nevedia na CPU a pridavanie specialnych instrukcnych sad (SSE) nema vplyv na vsetky spustane kody, preto vymysleli Dual/Quad/... procaky. Problem je vsak v tom, ze SW este stale nie je optimalizovany na SMP - Cest vynimkam (no, to su vacsinou PRO aplikacie)!

3DMark 2k5 a 2k6 su NESKUTOCNE CPU limitovane... a vacsina "starsich" hier tiez. Hry, ktore vychadzaju na novych engine-och su uz ako tak delene na vlakna, no vacsinu kodu aj tak spustaju na jednom jadre, kedze je nemozne dany kod delit na paralelne spracovanie.

Preto nema moc velky vyznam kupovat si 4jadro na hry, kedze ak aj podporuje hra SMP tak maximalne na dvoch vlaknach.

na druhej strane 3.2GHz nie je malo... no ak vezmeme do uvahy kolko vypoctov za sekundu je schopna spravit ta karta (1TFLOP), a kolko informacii je schopny k nej posunut procak tak je to brutalny rozdiel, cize kazdy jeden MHz naviac na CPU pomoze

Ked pracujem, tak mam CPU na 3.6 a ked sa hram tak je to cez 3.9GHz. Samozrejme su vyssie taktovane aj RAM aj FSB, co tiez pomaha rychlejsiemu prisunu info ku GPU.

[Diablo1st]

No neviem ja taký rozdiel vôbec nepocitujem. Priznám sa Crysis som nehral, takže toto vynechám. Ale tak skúšal som rôzne frekvencie mojej E6600 a veru FPS sa veľmi nezdvihlo. Skúšal som 2,8, 3,2 a 3,6GHz a medzi prvým aposledným podľa Fraps bolo nejakých 8 obrázkov. Ale ide o to že som mal stále fps okolo 55-60 čiže či mám 55 alebo 63 to neni rozdiel. Skúšal som to na CoD4, Assassins Creed a TDU.

[Zoltan Balaton]

ale ze by prave crysis nevyuzival optimalnejsie procesor?

inak robil som 3dmark vintage a na stroj bez Physics je 9200 celkom dobry vysledok,nie?

[crux2005]

no ak vezmeme do uvahy kolko vypoctov za sekundu je schopna spravit ta karta (1TFLOP), a kolko informacii je schopny k nej posunut procak tak je to brutalny rozdiel, cize kazdy jeden MHz naviac na CPU pomoze

štandardná HD 4870 má 1,2 TFLOPs/s a to, že tam je aj 20x rozdiel v aritmetickom výkone nie je v tomto ohľade také podstatné

ale ze by prave crysis nevyuzival optimalnejsie procesor?

nie, v Crysis limituje (v 99%) grafická karta, pokiaľ nehráš v 640x480 s min. detailami samozrejme