No ja by som chcel spitat co je lepsie, ci ho mam pretaktit 133x8.5 alebo tam dat rovno 166x6.5.
Obidve idu ale co je zaujimave pri FSB 166 ma v Sandre o nieco nizsi vykon ako na 133,, by som cakal ze by to malo mat vacsi vykon (ale asi to je kvoli nizkemu multiplikatoru,, to si aspon myslim)
... jedine pamate su o daco rychlejsie pri 166, tomu tiez celkom nechapem preco kedze sa nich nic nemenilo...
RETRO POPIS : dlhšie som tu nebol :) CPU: AMD Athlon X2 4000+ EE @ 3.11Ghz 1.38V,, AC Freezer 64 Pro,, RAM: 4GB 444Mhz/ 888 /2x Corsair 2GB/ ,, MB ASUS M2N E nForce 570 Ultra,, VGA: N9600GT 512 DDRIII ,, HDD:RAID 2xWD Raptor 150GB Raid 0,, DVD-RW LG/Teac... LCD: 2xLG 22"
ked budes pouzivat multiplikator s polovicnym nasobicom tak bude vysledok o trosku pomalsi.
Urcite pouzivaj 166MHz a chod synchro tak aby ti tie pamate sli na 333 a nie na 400Mhz, je to naozaj pomalsie.
miseno napísal:ked budes pouzivat multiplikator s polovicnym nasobicom tak bude vysledok o trosku pomalsi.
Urcite pouzivaj 166MHz a chod synchro tak aby ti tie pamate sli na 333 a nie na 400Mhz, je to naozaj pomalsie.
no mam ich synchro na 333Mhz,,, teraz som este skusal 3D mark 03 a tam je rozdiel ten ze pri 166Mhz to ma cca o 100 bodov naviac nez pri 133Mhz. Tak to este pretaktim bo 7 multi mi uz nejde a na 175FSB co testujem je to zatial stabilne
RETRO POPIS : dlhšie som tu nebol :) CPU: AMD Athlon X2 4000+ EE @ 3.11Ghz 1.38V,, AC Freezer 64 Pro,, RAM: 4GB 444Mhz/ 888 /2x Corsair 2GB/ ,, MB ASUS M2N E nForce 570 Ultra,, VGA: N9600GT 512 DDRIII ,, HDD:RAID 2xWD Raptor 150GB Raid 0,, DVD-RW LG/Teac... LCD: 2xLG 22"
no ale ani by som sa uz moc necudoval ze mas len maly narast vykonu, ved aj ta karta a hlavne ten proc ju brzdi, takze tak. Keby si mal napr XP 2400+ a mal by odomknuty multiplikator tak tam by bol ten rozdiel ovela markantnejsi, tym myslim keby si mal rovnaku frekvenciu procaku a roznu frekvenciu zbernice.
Skus to testnut v 3D marku 2001SE tam by ten rozdiel mal byt vacsi.
miseno napísal:no ale ani by som sa uz moc necudoval ze mas len maly narast vykonu, ved aj ta karta a hlavne ten proc ju brzdi, takze tak. Keby si mal napr XP 2400+ a mal by odomknuty multiplikator tak tam by bol ten rozdiel ovela markantnejsi, tym myslim keby si mal rovnaku frekvenciu procaku a roznu frekvenciu zbernice.
Skus to testnut v 3D marku 2001SE tam by ten rozdiel mal byt vacsi.
Tak vykon stupol v 3D 01 z 7152 na 8923, tak tu je to viac vidno nez v 03,, ale najviac stupol na pametiach.
Tak to necham tak na 171FSB,, dufam ze to ten Durex utiahne
RETRO POPIS : dlhšie som tu nebol :) CPU: AMD Athlon X2 4000+ EE @ 3.11Ghz 1.38V,, AC Freezer 64 Pro,, RAM: 4GB 444Mhz/ 888 /2x Corsair 2GB/ ,, MB ASUS M2N E nForce 570 Ultra,, VGA: N9600GT 512 DDRIII ,, HDD:RAID 2xWD Raptor 150GB Raid 0,, DVD-RW LG/Teac... LCD: 2xLG 22"
