Spravil som dva testiky pri dvoch situaciach: HDD v mode IDE a v mode AHCI.
Chipset je Intel ICH8R
Disk je WD2500KS
vysledky:
IDE
HDtach: 169,9MB/s, 20.1ms
HDTune:
min: 34,2MB/s
max: 62,1MB/s
avg: 53,1MB/s
burst: 119,4MB/s
access time: 21,2ms
AHCI
HDtach: 167MB/s, 18.4ms
HDTune:
min: 34,2MB/s
max: 62,1MB/s
avg: 52,9MB/s
burst: 110,8MB/s
access time: 18,7ms
Vysledok: v mode AHCI mierne zhorsena prenosova rychlost, mierne zlepsena pristupova doba.
Kto ma moznost, doplnte svoje merania
/EDIT: prosim moderatora o premiestnenie do Benchmarkov, tam sa to asi hodi viac, ale ak nie, nehajte tu
presunute by crux
AHCI vs IDE
- Zoltan Balaton
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 13796
- Dátum registrácie: Pi 13. Jún, 2008, 20:01
- Bydlisko: Banská Bystrica
Re: AHCI vs IDE
Moja skusenost je,ze hd v IDE trochu viac hrkoce,start a koniec win su o stipku dlhsie
Re: AHCI vs IDE
Hmm, to vyzerá práve na funkčné NCQ
- Zoltan Balaton
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 13796
- Dátum registrácie: Pi 13. Jún, 2008, 20:01
- Bydlisko: Banská Bystrica
Re: AHCI vs IDE
inak povedane AHCI nezvysuje prenosovu rychlost disku,ale urychluje konkretne poziadavky od systemu..tj. napr. zrychluje nacitanie aplikacii ?
Re: AHCI vs IDE
Nie, AHCi zapína všetky dostupné funkcie S-ATA rozhrania. Teda podľa čipsetu napríklad hot-plug, alebo spomínaný NCQ. (use google)
- Zoltan Balaton
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 13796
- Dátum registrácie: Pi 13. Jún, 2008, 20:01
- Bydlisko: Banská Bystrica
Re: AHCI vs IDE
ale ano...AHCI pomocou NCQ optimalizuje drahu hlaviciek disku,cize tie ubehnu k tym istym sektorom na disku po kratsej trase,za kratsiu dobu...Uplne primitivny priklad:ja si to predstavujem tak, ze ak ma nacitat nieco napr.v sektoroch A,B,C a tie su umiestnene tak ,ze je A na zaciatku disku, B na konci a C v strede, nenacita to ABC ale ACB..jednoducho povedane ide tou najoptimalnejosu cestou ta hlava...
t.j disk tolko nehrkoce,znizuje sa opotrebenie suciastok,aj spotreba,zvysuje sa rychlost
Netvrdim ze to je takto presne,je to len moja logicka uvaha:)
t.j disk tolko nehrkoce,znizuje sa opotrebenie suciastok,aj spotreba,zvysuje sa rychlost
Netvrdim ze to je takto presne,je to len moja logicka uvaha:)
Re: AHCI vs IDE
No, rozpísal si iba to, čo som nad tebou napísal ja.
Čiže nie samotné AHCI, ale konkrétne funkcie (NCQ). AHCI môžeš mať zapnuté ale disk ti nemusí podporovať NCQ, vtedy to platiť nebude (že AHCI "urychluje konkretne poziadavky od systemu..tj. napr. zrychluje nacitanie aplikacii").
Je to len "hranie so slovíčkami", ale ja len tak, aby sme sa nemýlili
Čiže nie samotné AHCI, ale konkrétne funkcie (NCQ). AHCI môžeš mať zapnuté ale disk ti nemusí podporovať NCQ, vtedy to platiť nebude (že AHCI "urychluje konkretne poziadavky od systemu..tj. napr. zrychluje nacitanie aplikacii").
Je to len "hranie so slovíčkami", ale ja len tak, aby sme sa nemýlili
- Zoltan Balaton
- Pokročilý používateľ
- Príspevky: 13796
- Dátum registrácie: Pi 13. Jún, 2008, 20:01
- Bydlisko: Banská Bystrica
Re: AHCI vs IDE
myslim ze prave to hranie so slovickami je v tomto pripade dolezite,lebo vsade citat,ze ti skoro ziadny vykon AHCI neprinesia(myslim na disku s nativnym NCQ )
Re: AHCI vs IDE
Áno, to je pravda. Čo som ale chcel pôvodne povedať - nie je to režim AHCI ktorý môže prinášať tie výhody tebou popisované, ale až aktívna funkcia NCQ. A zapnuté AHCI nemusí automaticky znamenať aj zapnuté NCQ. Treba to rozlišovať a správne definovať (beží mi AHCI aj NCQ, beží mi AHCI ale NCQ nie, ...).
Teda niekto môže povedať, že mu beží AHCI a pocítil to čo ty u svojho disku a druhý povie tiež že mu AHCI beží ale nič také nepocítil. Rozdiel je až v aktívnych funckiách NCQ.
Teda niekto môže povedať, že mu beží AHCI a pocítil to čo ty u svojho disku a druhý povie tiež že mu AHCI beží ale nič také nepocítil. Rozdiel je až v aktívnych funckiách NCQ.