AMD x3/x4 pre pasivny HTPC

[charonme]

momentalne idem pasivne na Athlon 64 3800+ podtaktovanom na ~2Ghz (+CnQ) s prijatelnymi teplotami a chcel by som vyskusat am2+/am3 phenom x3 alebo x4 s podobnym tepelnym vykonom - cize napr. daco na sposob Phenom X4 9450e alebo Phenom X3 8450e pripadne nejake lacnejsie verzie - samozrejme tiez to bude treba trosku podtaktovat a podvoltovat nech to moze ist pasivne. Ma s takymito alebo podobnymi nizsimi phenomami niekto skusenost? Alebo nejake odporucanie?

[PatrikL]

http://eshop.x-computers.sk/zbozi/cpu-a ... p=z:143902" onclick="window.open(this.href);return false; - ak ti ho doska zoberie...

[charonme]

huh? preco akurat ten? Mas s nim taku skusenost ze hreje menej ako napr. ten X3 8450e ked ich nataktujes a navoltujes tak aby mali priblizne rovnaky vykon?

[PatrikL]

65nm phenom (aj amd k8) si dnes nikto normálny asi nekúpi, obrovská spotreba a nízky výkon... s jedným 65nm 3 jadrovým cpu som mal skúsenosť a musím povedať že je to nič moc... určite by som ten cpu neodporúčal

[metatron]

nič v zlom... ale potrebuješ taký výkon ? alebo je to HTPC aj na hry ?
lebo ak nie, tak myslím, že je zbytočné ho tlačiť do vysokých výkonov.

[faugusztin]

Do HTPC nie je Phenom vhodne riesenie. X2 4850e je tvoja spravna volba. Akykolvek Phenom zerie oproti X2 45W CPU strasne vela, pozri si recenzie AMD dosiek na silentpcreview.com.

[AmOK]

Podvoltovany a podtaktovany (1GHz/0,9V)Phenom II zerie oproti X2 65nm (1GHz/0,8V) presne o 10W viac, ale vykonom je niekde uplne inde a TPD je paradoxne mensie. Pokial ta tych 10W netrapi tak ber 45nm akykolvek. Ta 710-na alebo 810-na su obe dobre volby.
Na stare 65nm phenomy ale zabudni, to radsej X2-ku.
Btw, faugusztin 4850e som mal. Undervolt, OC uplne o hovne voci 5400BE. Na 1GHz potreboval 0,9V a strop OC bol kusok nad 3,0GHz. Z najhorsich kuskov G2 revizie spravili usporne cpu. 90% tych cpu ma na IHS Made in China...

[faugusztin]

Otazkou je aku dosku pre to potrebujes. Pretoze aj to hra obrovsku rolu. Napriklad 4850e podvoltovane na 1,1V (bez OC, s funkcnym C&Q) s M3N78 a 1 diskom bralo zo siete v idle 45W, pri totalnej zatazi okolo 80W, tj pri najhorsom pripade zerie zostava v idle realne 37W (ak by mal zdroj Modu82-425 aj pri 8-10% zatazi ucinnost 82%). Mne je jedno ake ma dane CPU TPD, ja riesim realnu spotrebu.

Neviem ako ty, ale HTPC je o niecom inom ako OC. Pre mna je HTPC o prehravani videa, o nahravani z TV kariet, o datovom ulozisti audio a video suborov. Mozno ale ty mas inu predstavu o HTPC, vtedy ma vyznam kupovat Phenom.

A posledna vec - cena. V Alze stoji 4850e 53,84 €, 710-ka stoji 119,85 €, 810-ka 169,70 €. Stoji ti dvojnasobna cena za sice vyssi vykon, ktory je ale u HTPC totalne nepodstatny ? V pripade vyuzitia dosiek so silnymi integrovanymi grafikami ako napriklad M3N78 by dokonca na SD obsah s velkou pravdepodobnostou stacilo aj singlecore CPU kvoli akceleracii cez grafiku.

Ja celu skrinku aj s pasivnou Ninjou chladim jednym jedinym ventilatorom (Gelid 12cm, okolo 600RPM), pricom teploty CPU su okolo 40-45C v idle, 55-60C v zatazi, no a disky :
/dev/sda: WDC WD10EADS-00L5B1: 39C
/dev/sdb: WDC WD10EADS-00L5B1: 40C
/dev/sdc: WDC WD10EADS-00L5B1: 40C
/dev/sdd: WDC WD10EADS-00L5B1: 39C

[AmOK]

Neviem ako ty, ale HTPC je o niecom inom ako OC. Pre mna je HTPC o prehravani videa, o nahravani z TV kariet, o datovom ulozisti audio a video suborov. Mozno ale ty mas inu predstavu o HTPC, vtedy ma vyznam kupovat Phenom

Neviem komu to bolo urcene, ci mne alebo pre charonme. Co sa mna tyka, od dobreho OC sa odvija aj schopnost cpu pracovat na co najnizsom napati, preto som ho spomenul. A predstava enkodovania nahratych filmov mi tiez nie je cudzia, takze tu vidim uplatnenie phenoma celkom realne.
Jedina prekazka je cena to je fakt, ale pokial to niekomu nevadi nevidim problem. Ja som chcel akurat charonme upozornit na to, ze nie je x3 ako x3 II a opisal som mu skusenosti a plusy a minusy moznych rieseni.

Este k tebou spominanej doske. Ano, MoBo je velmi dolezita, najma spotreba a vykonna onboard GPU. Tu musim jednoznacne zavrhnut dosky s nVidiackymi grafami hlavne koli spotrebe. Najskor som kupil Asus M3A-H/HDMI delux (isla prec), potom Asus M3N78-EM (skoncila u syna), Biostar TA790GX A2+ (na tej sa budem "hrat") a nakoniec blbu Asrock A790GMH/128M z ktorej je nieco medzi HTPC a miniservrom.
Vsetky moje dosky s ATI chipsetmi zeru o cca 10W menej ako M3N78-EM s chipsetom od nVidie, ktory aj viac kuril. /ot

edit: Len pre zaujimavost, teraz pisem z Ph.II 2,8GHz s vypnutym C&Q akurat znizene napatie na 1,20V. 50W idle, 90W load. Biostara, nejaky stary HDD a Modu82-425 . Na biostare pre zmenu nefunguje K10stat do prdele!

[faugusztin]

To je jedna stranka mince. Druha je, ze pod Linux si ATI nedam ani nahodou. A ako som pisal, ta M3N78 + X2 4850e + 1xWD10EADS + Modu82-425 zrala v idle 45W. CPU podvoltovane na 1,1V.

[AmOK]

Linux je fajn vec, bohuzial pre mna spanielska dedina, ale kamarat bol dost nestastny z toho, ze pod Linux neexistuje ziadna fungujuca utilita typu Crystal cpuid, K10stat, PhenomMsrTweaker, ktora by dokazala narabat s napatim lepsie ako C&Q, ktore ma bohuzial min. VID 1,10V .
S tou nVidiou/ATI to asi bude podobne, az sa AMD/ATI cudujem, ze nie su schopny vydat nejaky normalny ovladac a takto nahravaju nVidii. Este sa spytam cim si to meral, lebo sa mi to zda tak o 5W menej ako real. Okolo 45W som mal s x2 pri 1GHz/0,8V. Neviem teraz najst poznamky, ale zajtra to mozem v najhorsom pomerat.

[faugusztin]

Cez vikend som robil reinstall, takze teraz si nespomeniem ako sa ta aplikacia volala, ale myslim ze to bola tato :
http://web.archive.org/web/200801181658 ... /index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Meral som to http://www.alza.sk/solid-dt21-meric-spo ... 111985.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Oprava : bola to tato aplikacia pod Linux : http://cpupowerd.sourceforge.net/" onclick="window.open(this.href);return false;

[AmOK]

Ja to meram tymto: http://www.elbatex.sk/files/energy_monitor_3000.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; ,mal by to byt relativne presnejsi merak, to by tych 5W rozdielu mohlo vysvetlovat. Dik za ten link na cpupowerd, poslem to dalej.
Uz by sa mohol ozvat aj zakladatel temy, ako sa rozhodol nech tu neoteckujeme.

[faugusztin]

Skor si myslim, ze tych par W rozdiel je v disku. WD10EADS je green disk, v zatazi ma spotrebu taku, ake ine disky mavaju v idle .

http://techreport.com/articles.x/15769/11" onclick="window.open(this.href);return false;
4.7W v idle, 6.5W v zatazi. Taky Seagate 7200.11 ma hned rozdiel dobrych 3.5-5W.

[AmOK]

750GB Greena mam aj ja, maximalna spokojnost, tichy, chladny, usporny. Nasiel som poznamky, ale bohuzial som bordelar. Neviem z toho moc vycitat, lebo sa to tykalo hlavne ucinnosti zdrojov a rozdielu v spotrebe pri 3,5" HDD a 2,5" HDD. Nejdem to rozpisovat, len strucne:
300W DTK: 49W (44,7W-HDD 2,5")
385W Ener. Pro 82+: 46,6W (41,4W-HDD 2,5")
425W Ener. Modu 82+: 44,8W (39,4W-HDD 2,5")
Niekedy cez week zmeram pre zaujimavost presny rozdiel medzi Asrockou (ATI) a tou Asuskou (nVidia). Skopcim image na WD-GP, lebo v asrocke je teraz 2,5" disk nech je to objektivne.
Tu je jeden moj starsi post tykajuci sa spotreby, keby niekoho zaujimalo.
http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/view ... 71#p502371" onclick="window.open(this.href);return false;

Inac vsimol som si jednu vec. Mne doma lieta napatie v sieti od 200 do 240V. Pri merani to robi 3-10W, zalezi od celkovej zataze. Aspon co sa Enermaxov tyka, tak vyssie napatie v sieti = lepsia ucinnost = nizsia spotreba.