Diskusia k Threadu: Maximalne dosiahnute takty procesorov!

[dexterav]

ten problém je už od verzie tuším 1,49 presne si nepamätám ale stále to akosi nefunguje
dá sa povedať že to náhodne nevaliduje
jo robí to aj intelom, aj na default frekvenciaách

[AmOK]

Pohrabal som sa v starsich mailoch a pozeram, ze to robilo aj mne. X3 som tu tusim ani nepostoval. http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=546860" onclick="window.open(this.href);return false;

edit: Pozeram, ze som zase prvy v tabulke (AMD), vobec ma to netesi.

[Bikermotyl]

to AmOK : ako som písal, procesorom to nebude, lebo iné výsledky totožného CPU sú validované korektne, ako som uviedol v príkladoch. Zádrhel je niekde inde, ten ale ja riešiť nebudem, nerozhodujem o platnosti validu. Treba tým zaťažovať tvorcov CPU-Z, ktorí sú isto tými najkompetentnejšími osobami v tejto záležitosti.

btw, pravidlá sa nemenili. Nie sú pôvodné a iné pravidlá, sú len pravidlá. Ak je raz niečo označené za neplatné, tak je to neplatné = mimo akýchkoľvek pravidiel.

...a samozrejme o možnostiach falšovania výsledku, či vôbec postavenia pravidiel do roviny v akej sú od založenia threadu tu polemizovať teraz určite nebudeme, lebo za prvé sú dané z určitých príčin tak ako sú a za druhé platia pre všetkých rovnako

[AmOK]

Ale ano, jasne, ze je to ich problem a nie tvoj. Ja som si nikdy neuvedomil, ze to cervene X znamena neplatny valid. Proste zaviedli nejaku novinku, vyzeralo to ako watermark a v pravidlach ziadna zmienka.
A nikde tam neni uvedene, ze: "Vazeny toto neni platne."

[Bikermotyl]

no napr. v pravidlách nie je ani napísané, že nemáš strkať mačku do mikrovlnky, a isto ti je jasné, že ju tam strkať nemáš

...ak je niečo neplatné, je to neplatné. Treba to písať do pravidiel, aby to bolo jasné???
paltné ID = validované ID

alebo si teda poďme tvoriť pravidlá každý po svojom, prípadne každý si dá svoj návrh, čo má a nemá byť v pravidlách
...už sa len obávam, že niekoho požiadavka bude, o nezaradení takého výsledku, ktorý bude obsahovať valid akéhokoľvek procesora, i keď sa jedná o (procesorové) CPU-Z

[AmOK]

To o com je ten post? mikrovlnka, macka.. Ani moja zena by nezareagovala "trefnejsie".
Asi nie som jediny (vid. dalsie neplatne validy), podla teba debil, ktoremu nezaplo, ze ked je tam cerveny watermark, tak je valid neplatny. Som napisal, ze to X nikde neni vysvetlene. A na canardpc forum nechodim, ci aj to je povinne?
Radsej len tolko, tu hysteriu si si mohol odpustit, nikto tu nove pravidla nenavrhoval.

[faugusztin]

Cervene X - a este cerveny podklad ID v lavom hornom rohu, napis "Rejected by CPU-Z 1.50" v titulku a napis "NOT VALIDATED" na malom obrazku :

[klb]

tak ten maly obrazok s napisom NOT VALIDATE si fakt vsimne iba ten, co lupou kuka po monitore a zhana co to tam mam za vodoznak myslim ze canardpc si zasluzi ocenenie za prehladnost
a kedze pochybujem ze kazdy validuje denne 5x tak tak si to nevsimlo X dalsich ludi.

mimochodom, Amok do mikrovlnky macku dat nemoze, pretoze ma psa a ten sa mu tam nevalidne

[AmOK]

Cervene X - a este cerveny podklad ID v lavom hornom rohu, napis "Rejected by CPU-Z 1.50" v titulku a napis "NOT VALIDATED" na malom obrazku :

faugusztin obhajujes tu "prehladnost", ako keby si to znazornenie neplatnosti sam vymyslel...
Na 15" monase kde robim OC pokusy si vsimnem skor banner do fora o OC vysledku, nez pidi napis NOT VALIDATED a pravdu povediac Rejected som si nikdy neprekladal, nepoznal som dodnes vyznam toho slova.
Logicky naco je dobry link a banner na neplatny valid? Cakal by som, ze pri neplatnom pokuse sa stranka automaticky zmaze, alebo tam budu ciste, nevyplnene polia s udajmi.
Ono v strese pri snahe o max. OC clovek jaksi nestuduje stranku, je rad, ze sa vobec zobrazi a sedia udaje podla navodu. (ID,FQ, screen..)
Uz je to ale jedno. Z tejto debaty by to mal uz pochopit kazdy, kto si to precita. Ze sa tomu dalo jednoduchsie vyhnut updatom pravidiel na prvej strane aj tak nikomu nevykecas. Netusil som vsak, ze je to taky problem.

[Bikermotyl]

aby som to zhrnul...
...či je výsledok pretaktu CPU cez CPU-Z korektne zvalidovaný alebo nie, nezáleží ani v najmenšom na hocikom zainteresovanom do tvorby tunajšej tabuľky max.pretaktov, ale len a len na tvorcoch CPU-Z + canardpc
...to, že niekto nezbadal neplatnosť vlastného validu nie je rovnako "na pleciach" hocikoho zainteresovaného do tvorby tabuľky
...rovnako ako všetkých s neplatným validom i mňa situácia ohľadom (ne)platnosti validov neteší, naozaj je škoda skvelých výsledkov. Do tabuľky však zaradené neplatné validy nebudú, a to z jednoduchého dôvodu ich neplatnosti. Ak je niečo neplatné, tak je to neplatné a určite netreba o tom polemizovať a ani vysvetľovať prečo, začo, ako? ...otázky tohto druhu treba smerovať priamo na e-mail: valid@canardpc.com
...pravidlá sa meniť ani updatovať nebudú, ani len textovo zmieňovaním, že neplatný valid neplatí. Absolútna zbytočnosť, keďže ak je niečo neplatné, tak je to jednoducho neplatné. Kto tento fakt nechápe, nepochopil by ani keby to bolo napísané na začiatku každého postu v každom threade, nie teda len v pravidlách.

Celá táto debata o neplatných validoch v tej rovine, aká tu prebieha(la) sa mne osobne zdá absurdná, keďže my tu o tej platnosti nerozhodujeme. Skôr by boli na mieste otázky a hľadanie riešení, prečo sa neplatný valid vôbec objavuje.
Divné je určite to, že bolo niečo také ako neplatný valid zo strany canardpc zavedené. Isto by bolo "normálnejšie" riešenie v prípade validu ktorý "nesedí", tento valid nezobrazovať vôbec, prípadne pri súčasnom stave "červeného" zobrazenia aj priamo do validu uviesť, čo nevyhovuje, aby v tom bolo jasno.


to klb : nemáš možnosť skúsiť validáciu v inom OS ako Win XP? Ako som postoval vyššie, totožné procesory, ako máš ty, korektne validované sú, takže chyba validácie je niekde mimo CPU. ...a práve tie dva príklady validácie, čo som uviedol sa od tvojho líšia v OS. Za odskúšanie by to hádam stálo.

to AmOK : pravidlá sú možno tvrdé, sú tak ale od začiatku, a ako som písal z istých dôvodov. Naozaj by nebolo nadľudsky zložité sfalšovať výsledok vrátane screenu celej plochy i s ID. Ak chceš príklad, kontaktuj ma cez SS, prípadne ICQ, sem návod dávať určite nebudem. Preto teda v pravidlách toľko náležitostí k správnemu zaradenieu do tabuľky.

[AmOK]

Biker, link nesfalsujes predpokladam (falsovanie scr. riesit nemusime, verim ti). V linkoch na neplatne validy sa zhodneme. Su od tvorcov cpuz zbytocne.
Na uvedeni neplatnych vysledkov do tabulky som nikdy netrval a to, ze neplatne vysledky budu ten thread dalej svinit prida robotu len tebe, mne nie, takze upozornenie v navode by pomohlo v prvom rade tebe a tak to aj bolo odomna myslene. Ten post o update sa casom strati.

Tu nejde o fakt, ze niekto nechape, alebo sa pyta preco je to neplatne. Mne islo o to, ze si clovek NEVSIMNE, ze je to neplatne. Toto som chcel zvyraznit a upozornit na to. Nekompletnych, neplatnych postov ludi, ktori ani nepozru na prvu stranku by neubudlo, ale kopec ludi si poctivo navod na post pozrie.
Ale ako som povedal, mne to nevadi a ked sa tato tema bude opakovat pravidelne raz za pol roka, po update vysledkov, tak sa len zasmejem.

Celá táto debata o neplatných validoch v tej rovine, aká tu prebieha(la) sa mne osobne zdá absurdná, keďže my tu o tej platnosti nerozhodujeme. Skôr by boli na mieste otázky a hľadanie riešení, prečo sa neplatný valid vôbec objavuje.
Divné je určite to, že bolo niečo také ako neplatný valid zo strany canardpc zavedené. Isto by bolo "normálnejšie" riešenie v prípade validu ktorý "nesedí", tento valid nezobrazovať vôbec, prípadne pri súčasnom stave "červeného" zobrazenia aj priamo do validu uviesť, čo nevyhovuje, aby v tom bolo jasno.

Mne sa zbytocna nezda, kto si to precita, ten uz neplatny valid nepostne. Kym to nezapadne v historii ako som napisal.
S ostatnym citovanym uplne suhlasim.

Co ma ale fakt udivuje, je tvoja tvrdohlavost nezmienit to v pravidlach. Z principu, ze to niekto navrhol, alebo preco? No nechapem a uz mi to je ukradnute. Nazor som si spravil. Fajn, ze sa to takto "konstruktivne" vyriesilo.

[flanker]

Až se ochladí, tak se do tooh pustím, ono i 4100MHz či 4200Mhz myslím bude bohatě stačit, abych byl první v AMD ,-). Těch 4240MHz byl opravdu už hardcore.

[metatron]

hehe... no počkaj kamarát, ja ti to so svojou X3 -kou vôbec neuľahčím

[klb]

tak nabite mam aj ja.. len prehodim na win7, mozno cez neho ma ten za...ty canardpc validne.
a nabijaju aj ti co citaju pravidla

[AmOK]

Až se ochladí, tak se do tooh pustím, ono i 4100MHz či 4200Mhz myslím bude bohatě stačit, abych byl první v AMD ,-). Těch 4240MHz byl opravdu už hardcore.

Jak pozeram tak pozeram, na tu moju vykopavku ti staci 3676MHz... Hadam tam az take teplo nemate, to musis dat s prstom v nose.
S tou 955-kou samozrejme, prip. s 4600+ , to by som ta potom volal ujo OC guru a zacal by som ti ti vykat.