AMD/ATi Radeon HD 4850/4870

[Timmy2k]

RBE: http://www.techpowerup.com/downloads/Utilities/RBE/" onclick="window.open(this.href);return false;
Rabit: http://rusjaz.narod.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;

RBE som kedysi skúšal a potom vyťahoval starú PCI VGA aby som starú oživil...nuž, nie je všetko také ružové (červené) ako sa javí.
Každopádne ja mám Gainward-ku s referenčným chladením vymeneným za to, čo mám v podpise.
Cez ATI tray tools si fičím predbežne na 700/1000 pri 1,082 V vo Far Cry 2 stabilita bez fragmentov a furmark bez crash-ov.

Pôjde to určite ďalej, ale o tom poinformujem v inom vlákne.

[crux2005]

nuž a ja viem, že veľa ľudí nemá žiadne problémy po použití RBE...

[fLex]

diky ked budem mat viac casu urcite sa s tym pohram
takze zmysel to este ma ak som pochopil
osobne jedine na com to budem cele skusat je crysis wars, to je jedina hra kvoli, ktorej by som prijal mozno trosicku lepsi vykon.. snad nic nepobabrem.. nemate nahodou nejaky link na navod ako s tymito grafikamy ? neviem ake napatia mozem skusat na tejto karte (je mi jasne, ze vela z toho nevytiahnem uz len kvoli 1x 6 pin napajaniu) a co pamata ? do kolko zvyknu ist ?

[crux2005]

690MHz core + posledné Catalysty 9.7 WHQL a máš dostatočný performance boost oproti referenčnej HD 4850 + staršie Catalysty
ďalších 10-15MHz viac ti nespraví v Crysis veľký rozdiel, teda je zbytočné sa za každú cenu snažiť o vysokú frekvenciu

[hawkeye]

no moja asus matrix zvlada 800/2080
uvidim ci sa zvysi vykon s 9.7

[Timmy2k]

no moja asus matrix zvlada 800/2080
uvidim ci sa zvysi vykon s 9.7

to chceš ako povedať, že z tých referenčných 986 si dal RAM na 2080?

to crux2005:

• za prvé - pekný "avatar"
• za druhé - to že väčšina s RBE problém nemá nič nenamietam, len to svedčí o starom dobrom - výnimka potvrdzuje pravidlo

[hawkeye]

no moja asus matrix zvlada 800/2080
uvidim ci sa zvysi vykon s 9.7

to chceš ako povedať, že z tých referenčných 986 si dal RAM na 2080?

to crux2005:

• za prvé - pekný "avatar"
• za druhé - to že väčšina s RBE problém nemá nič nenamietam, len to svedčí o starom dobrom - výnimka potvrdzuje pravidlo

1986 (1986/2=993) ma default asus, referencne teraz netusim jak su natom

[Timmy2k]

1986 (1986/2=993) ma default asus, referencne teraz netusim jak su natom

tak potom áno, bo si písal v DDR hodnotách...čož potom vyzeralo, že si extrémny overclocker

[hawkeye]

[quote="hawkeye"

1986 (1986/2=993) ma default asus, referencne teraz netusim jak su natom

tak potom áno, bo si písal v DDR hodnotách...čož potom vyzeralo, že si extrémny overclocker [/quote]
tak to by snad nezvladlo so ziadnym chladenim take pretaktovanie

ale pekny kusok tato karta ked jadro v pohode na 800..dost ludi na referencnych ked da 700-710 su radi

[Shatterhand]

1986 (1986/2=993) ma default asus, referencne teraz netusim jak su natom

tak potom áno, bo si písal v DDR hodnotách...čož potom vyzeralo, že si extrémny overclocker

Myslim ze tieto pamate by nedal na taku hodnotu(nie DDR) ani extremny overclocker s tekutym heliom

[MAPO]

Vedel by mi niekto povedat, preco v catalyste mozem dat takt pamati max na 1200 MHz, pricom v obchode pisu takt pamati na 2000 MHz

mam ti 4850 s chladicom Zalman, 512 MB

[faugusztin]

Pretoze ty menis realnu frekvenciu pamati, a nie efektivnu frekvenciu. 1200MHz v CCC x 2 (kedze je to DDR - double data rate) = 2400MHz efektivnych.

[Xenon]

Prečo má ATi v skutočnosti len 160 SP? Je to preto lebo, každa skupinka 5 SP môže vykonávať len jednu úlohu? Alebo prečo je to tak? Dik.

[crux2005]

AMD/ATi má od R600 Vec5 ALUs, ktorých je v RV770/RV790 160. Pre marketingové účely a do určitej miery aj kvôli konkurencii (tá nemá tiež skutočné skalárne ALUs, avšak kvôli riadiacim jednotkám sa tak správajú) sa prepočítavajú na skalárne ALUs, teda 800 SPs = už samotné SP je v podstate identické k "SPs" od nV. Saklárne ALUs v G200/G80 a pod. sa však dajú jednoduchšie vyťažiť, driver, scheduler atď s menšou námahou ich vyťažia. Vec5 sa ťažšia vyťažujú, aj keď vedia pracovať ako skalárne ALUs, pokiaľ spracovávajú nezávislé "shadery". Driver tím, scheduler a celá "prediktívna jednotka" sa viac zapotia atď. Dávnejšie zverejnila AMD/ATi slajd, kde bolo o tom písané - top vyťaženie Vec5 ALUs bolo okolo 4,5 sa mi zdá. Možno ten post odo mňa nájdeš v RV670 threade. Viac je v recenziách: http://www.pc.sk/modules.php?name=artic ... 722641&p=2" onclick="window.open(this.href);return false; (dole máš odkazy na technické články o GPUs)

any questions?

[Xenon]

Aha. Dik.